WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     ||
|

В предлагаемом методе выделяются пять этапов. На каждом из которых решается отдельная аналитическая задача по определению и анализу системы «центр-периферия» региона. На каждом этапе система рассматривается в особом аспекте.

Первый этап анализа. Первичное определение системы «центр - периферия» региона.

  1. Выбор и обоснование города как центра системы, на основе административного положения и культурно-исторических особенностей формирования.
  2. Выделение полупериферии или центров второго порядка путём оценки конкурентных позиций центра в рассматриваемой системе.
  3. Выделение периферии для центров всех уровней на основе анализа объёмов материально-технических и величин людских потоков между объектами системы.

Второй этап анализа. Вычисление ситуационного статуса объекта и оценок обслуживания.

1. На основании системы аналитических показателей определяется балльная оценка важности офиса. Баллы заданы в пределах от 0 до 5 по следующим правилам:

0 – отсутствие данной организации в городе, регионе.

1 – контакт с офисом отослан к другому объекту или отсутствие партнеров в офисе и т.п.

2 – нет штаб-квартиры организации.

3 – большие офисы.

4 – важные функции.

5 – наличие штаб-квартиры организации.

2. Проводится построение матрицы «объект (города и районы) – организации», где i – город или район, i =, j – организация, j =, v – балл важности офиса.

3. Определяется мера ситуационного статуса объекта в пределах региональной системы как:

,

где - узловое соединение города а в региональной системе, определённой как n городов i и m организаций j, с V как балл офиса.

На основе вычисленных мер строится картограмма, позволяющая выявить начальную структуру системы «центр-периферия».

Вторичное определение системы центр – периферия.

Третий этап. Анализ направлений товаропотоков.

1. Проводится разделение товаров на две группы – промышленные и сельскохозяйственные.

2. Проводится балльная оценка городов и районов по направлениям товаропотоков. Баллы определяются на основе следующих критериев:

  • Балл 1 присваивается городу или району в случае, если товар потребляется в его пределах (вывоз отсутствует).
  • Балл 2 присваивается городу или району, если товар вывозится в другой город или район в пределах рассматриваемой территории.
  • Балл 3 присваивается городу или району, если товар вывозится за пределы территории.

3. Суммирование баллов по городам и районам раздельно и ранжирование городов и районов по величинам балльных оценок товаропотоков (вывоза).

4. Анализ объемов и направлений товаропотоков, основывающийся на следующих критериях:

- Более высокий балл оценки объемов вывоза промышленной продукции свидетельствует о приближении города или района к уровню центра.

- Более высокий балл объемов вывоза сельскохозяйственной продукции характеризует степень активности периферии.

5. Группировка городов и районов на основе итогов ранжирования по балльным оценкам товаропотоков. Составление таблицы. Выводы.

Четвертый этап. Определение индекса положения объекта в системе «центр – периферия».

1. Проводится разделение показателей, отобранных для этого этапа, на две группы: к первой относятся показатели, наибольшие значения которых свидетельствуют о приближении объекта к уровню периферии. Ко второй группе относятся показатели, наибольшие значения которых свидетельствуют о приближении объекта к уровню центра.

2. Ранговая оценка показателей. Приводит к получению двух матриц и, где – ранговая оценка i-го показателя для j-го объекта, n – количество объектов, – количество показателей.

3. Для каждой из отмеченных матриц проводится расчет промежуточной переменной L по формуле:

4. Проводится суммирование показателей, характеризующих города, в совокупности представляющие центры первого и центры второго порядка. Так как в этой модели необходимо учитывать центры разных уровней как единое целое, центры второго порядка, хотя, и выступают в качестве полупериферии, являются подсистемами, и их значения объединяются. Суммируются показатели, характеризующие города, не входящие в состав полупериферии или центра, с показателями, характеризующими соответствующие периферийные объекты.

Количество анализируемых объектов уменьшается и задается не переменной n, а переменной s, т.е..

Состояние объектов, являющихся центрами, полупериферией и периферией, предварительно определено на предыдущих 2х этапах.

5. Для каждой из групп показателей (соответственно, первой и второй) подсчитываются мера периферийности - и мера центральности - путём нахождения пропорций, где за 100 единиц принимается оценочный балл соответствующего центра:

,

где - это значение центра.

Индексы подсчитываются для разных уровней системы:

- все объекты периферии по отношению к центру;

- все объекты периферии первого порядка по отношению к соответствующему центру второго порядка и все объекты периферии второго порядка по отношению к тому же центру второго порядка (полупериферии);

  • центры второго порядка (полупериферии) по отношению к центру.

6. Подсчитываются индексы уровня развития объекта в системе «центр - периферия» - К и К по формулам вида:,.

Чем ближе значение полученного индекса к 1, а к 0 тем выше уровень объекта в системе «центр - периферия».

Результатом является уточнение определения системы центр – периферия, полученного на предыдущих этапах анализа.

На данном этапе используется разделение показателей на две группы - влияющих на центральность и влияющих на периферийность и составление на их основе двух матриц (центральности и периферийности). В методике отсутствует выделение группы показателей, влияющих на полупериферийность. Это связано с тем, что полупериферийность не выражается напрямую количественно, а имеет качественные характеристики. Количественное выражение полупериферии возможно только относительно количественных выражений центра и периферии.

Пятый этап. Обобщение результатов предыдущих этапов и выводы.

1. Составление таблицы, отражающей, сколько раз данный элемент системы (город или район) имел статус определённого уровня иерархии.

  1. Уточнение статуса элементов системы «центр - периферия» региона на основе определённых на первом этапе зон влияния центров и данных составленной таблицы.

3. Впервые определенная система «центр периферия» Республики Татарстан представляет собой итог серии исторических трансформаций и выделяется в России наличием как выраженного центра, так и довольно сильной полупериферии (при слабости периферии, которая не является уникальной чертой РТ).

Территория республики в прошлом являлась центром Волжской Булгарии (X - начало XIII вв.) и Казанского ханства (1440-е гг. – 1552 г.). Центрами в то время были часть крупных городов - Булгар, Биляр, Иске Казан (Казань) и ряд других городов, часть из которых были центрами княжеств (Казань, Булгар, Джукетау). В Казанском ханстве, кроме её столицы Казани, бывшей достаточно крупным городом, имелись и такие города – административные центры, как Алат, Арча, Зюри, Чаллы и некоторые другие

Стабильная сеть поселений начала складываться лишь после падения Казанского ханства и присоединения его к Русскому го­сударству и окончательно сложилась к концу ХVIII - началу XIX столетий. В дальнейшем она претерпевала лишь незначительные изменения.

До революции территория современной Татарии была админи­стративно раздроблена между пятью губерниями: Казанской, Вят­ской, Уфимской, Самарской, Симбирской.

Центром губернии был г. Казань, но центральные функции имели центры уездов: г. Тетюши, г. Цивильск, г. Ядрин, г. Мамадыш, г. Свияжск, г. Чебоксары, г. Лаишев, г. Чистополь, г. Козмодемьянск и г. Царёвококшайск. Эти города – центры уездов можно обозначить центрами второго порядка. Города в Казанской губернии тоже имели свою ближайшую периферию, которой являлись пригородные слободы и селения, например, Академическая, Суконная, Архангельская и другие.

После образования ТАССР её территория снова претерпевала значительные административные изменения, что сказывалось на изменении ролей административных центров.

Развитие нефтяной промышленности в 1950-1960-х гг. привело к образованию в соответствующих районах (преимущественно на Юго-Востоке и в Закамье) большого числа поселений городского типа, в ос­новном, из бывших сельских селений (Русский Акташ, Бавлы, Зе­леная Роща и др.), появлению молодых городов (Альметьевск – 1953 г., Лениногорск – 1955г.), которые впоследствии стали центрами второго порядка. Ускорился и рост некоторых старых городов (например, Бугульмы).

На протяжении долгого этапа формирования современной системы «центр - периферия» РТ, населённые пункты, имеющие когда-то важные экономическое и административное значения на исследуемой территории, теряли статусы центров, а иногда и городов, на смену им возникали другие поселения, менялись функции населённых пунктов, игравших важную роль в иерархии системы. Поселения, бывшие некогда периферией, приобретали «центральные» позиции, и наоборот. В результате этих противоречивых процессов сложилась новая система «центр – периферия» Республики Татарстан.

Определение системы «центр - периферия» Республики Татарстан привело к следующим выводам:

Республика имеет сильный центр (г. Казань), довольно сильную полупериферию (Альметьевск – Лениногорск – Бугульма и Набережные Челны – Нижнекамск - Елабуга) и слабую периферию, что отличает ее от других регионов России, которые, как правило, не имеют сильной полупериферии. Наличие в республике сильного центра и слабой периферии не следует характеризовать как отрицательное или положительное. Скорее, оно является типичным на современном этапе развития экономики. Более важно состояние полупериферии по сравнению с центром. В Татарстане она характеризуется как сильная и имеет статус центров второго порядка. Это означает, что, развиваясь, она подтягивает уровень районов, на которые оказывает непосредственное влияние и с которыми взаимодействует, то есть даёт возможность развиваться периферии. Повышая в процессе развития уровень конкурентоспособности, полупериферия постоянно стимулирует развитие центра. Таким образом, наличие сильной полупериферии является дополнительным фактором ускорения развития экономики республики, который необходимо учитывать в ее региональной политике, выработке стратегии экономического развития.

Центром региональной системы РТ является г. Казань.

Для центра первого порядка "г. Казань":

        1. Центрами 2-го порядка и полупериферией 1-го порядка являются гг. Нижнекамск – Набережные Челны – Елабуга и Альметьевск – Лениногорск – Бугульма.
        2. Полупериферия 2-го порядка центра (Казани) включает г. Чистополь.
        3. Периферия 1-го порядка включает гг. Зеленодольск, Буинск и Нурлат, а также Кукморский, Нурлатский, Тетюшский и Чистопольский районы.
        4. Периферия 2-го порядка включает большинство районов Предволжского экономического района РТ, большинство районов Северо-Западного экономического района, а также Рыбно-Слободский, Сабинский и Спасский районы.
        5. Периферия 3-го порядка включает большинство районов Закамского экономического района, а также Атнинский, Пестречинский и Тюлячинский районы.
        6. Периферия 4-го порядка включает Балтасинский и Дрожжановский районы.

Для центра 2-го порядка "гг. Нижнекамск Набережные Челны Елабуга":

  1. Полупериферия включает г. Заинск, а также районы Северо-Восточного экономического района РТ.
  2. Периферия 1-го, 2-го и 3-го порядков включает все районы. составляющие Северо-Восточный экономический район РТ. Исключение составляет Мамадышский район, являющийся периферией 2-го порядка.

Для центра 2-го порядка "Альметьевск Лениногорск Бугульма":

  1. Полупериферия включает гг. Азнакаево и Бавлы, а также Бугульминский район.
  2. Периферия 1-го, 2-го и 3-го порядков включает все районы, входящие в состав Юго-Восточного экономического района РТ.

Итоговые результаты определения системы «центр - периферия» Республики Татарстан отображены на картосхеме (рисунок 1).

Итоги определения и анализа системы показывают, что основными полюсами роста РТ являются гг. Казань, Нижнекамск и Альметьевск, имеющие наилучшие с позиций данной работы перспективы развития.

В сферу влияния основных центров входят города, имеющие более ограниченные на данный период перспективы роста. Для Казани это г. Чистополь, имеющий относительно низкий уровень оценки состояния социально-экономической системы, для Нижнекамска – Набережные Челны

(средний) и Елабуга (относительно низкий уровень), для Альметьевска - Лениногорск и Бугульма (средние уровни оценки).

В зону влияния второго порядка узла Альметьевск - Лениногорск – Бугульма входят гг. Азнакаево и Бавлы, уровень оценки состояния социально-экономической системы которых относится к среднему. В зону влияния второго порядка узла Нижнекамск – Набережные Челны – Елабуга входит г. Заинск, имеющий средний уровень оценки состояния.

Зона влияния третьего порядка (периферия) для Казани включает гг. Буинск, Зеленодольск, которые имеют относительно низкий уровень оценки состояния социально-экономической системы, и Нурлат, имеющий устойчивый средний уровень оценки (рисунок 2).

4. Разработанный метод прогнозирования социально-экономической подсистемы «центр периферия» позволяет определять её изменения на перспективу и параметры одного из её профилей при помощи индексов положения объектов в данной системе.

Метод основан на прогнозе положения объекта в системе «центр - периферия» региона.

На первом этапе необходимо определить состав показателей. Для решения данной задачи необходимо выбрать показатели, оценивающие состояние выбранных подсистем – «Уровень производства», «Социальная сфера», «Инвестиционная и строительная деятельность», «Занятость», «Демография» и «Сельское хозяйство». Показатели отбираются с учетом значений коэффициентов корреляции (показатели не высоко скоррелированы) и взаимодополнения друг друга.

Рис. 1. Система «центр - периферия» РТ на 2005 год.

Pages:     ||
|



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.