WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
  • исторические предпосылки;
  • трансформация экономической структуры;
  • экономическая экспансия ведущих бизнес-групп;
  • влиятельность и популярность региональных политических лидеров;
  • научный и образовательный потенциал;
  • демографические и социальные характеристики населения;
  • развитие имиджа;
  • стратегическое планирование;
  • трансформация внутренней среды;
  • взаимоотношения с другими городами и регионами.

За счет эффективного использования и наращивания экономического, инновационного и интеллектуального потенциала среди уральских городов Екатеринбург действительно может претендовать на роль «третьей столицы» страны. Его влияние постепенно распространяется на соседние регионы, в первую очередь на Челябинскую, Курганскую, Тюменскую области и республику Башкортостан. На их территории работают филиалы екатеринбургских торговых, промышленных и сервисных компаний. Реальные предпосылки роста макрорегионального влияния Екатеринбурга выражаются также в известности города на общероссийском уровне и его благоприятном имидже, регулярном проведении в городе важных международных и национальных мероприятий и т.д. В Екатеринбурге расположены представительства и филиалы большинства иностранных компаний, работающих в Уральском регионе. Муниципалитет города эффективно и целенаправленно развивает международные связи, что способствует включению города в мировую городскую систему. Говорить о межрегиональном влиянии Перми и Челябинска пока рано: они пока существенно отстают от Екатеринбурга по степени диверсификации функций и уровню структурной перестройки экономики.

Основные выводы:

1. Изменения в экономике региональных центров за последние 10–15 лет происходят по разным направлениям и имеют разные движущие силы. В таких городах, как Пермь, Самара, Челябинск происходит усиление промышленной составляющей (индустриальная трансформация). Екатеринбург, Новосибирск, Краснодар, Ростов-на-Дону, Казань и Уфа развиваются по модели сервисной трансформации, основу которой составляет динамичное развитие третичного сектора.

2. Экономическая трансформация происходит в городах по двум направлениям:

традиционному, что при индустриальной трансформации выражается в восстановлении советской промышленной структуры, при сервисной — в опережающем развитии традиционных третичных отраслей: торговли и бытовых услуг (Ростов-на-Дону, Уфа, Краснодар);

прогрессивному (при индустриальной трансформации — это перестройка отраслевой структуры промышленности, при сервисной — рост доли новых видов деловых услуг: консалтинговых, аудиторских, страховых, инвестиционных, финансовых, информационных и др., наиболее заметный в Казани, Новосибирске, Екатеринбурге).

3. Распространение сетевых структур — индикатор новых тенденций пространственной организации экономики и модернизации городов. Сетевые структуры приносят в крупные города новые стандарты жизни и свидетельствуют о вступлении российских городов в постиндустриальную фазу развития и вовлечении в глобализационные процессы.

4. Один из основных субъективных факторов роста макрорегионального влияния крупных городов — их имидж. Грамотная имиджевая политика, частое упоминание города в центральных СМИ в совокупности с лоббистскими способностями политиков способствуют росту влияния города (Екатеринбург, Новосибирск, Красноярск, Самара, Краснодар).

5. По степени и направлениям модернизации экономики, развитию сетевых структур и новых форм экономической деятельности, привлекательности имиджа из уральских городов Екатеринбург лучше подготовлен к выполнению функции центра макрорегионального влияния.

7. В крупных российских городах формируются предпосылки трансформации в центры макрорегионального влияния. Восстановление и перестройка экономики и социальной сферы происходит в них быстрее, чем в других городах. Региональные центры стали узлами распространения новых сетевых структур и видов деятельности. Тем не менее, российское экономическое пространство в целом еще характеризуется слабыми межрегиональными связями. Для регионов более приоритетными остаются отношения с федеральным центром, а не с соседями.

Основные положения диссертации полностью или частично отражены в следующих публикациях автора:

1. Зотова М.В. Крупные города РФ как центры развития отечественных и иностранных сетевых структур // Современные тенденции и перспективы регионального развития / под ред. А.И.Татаркина. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. — С. 82-91.

2. Зотова М.В. Большие города Российской Федерации в период экономического роста: особенности и перспективы развития. // Экология урбанизированных территорий — 2006, № 1. — С. 17-24.

3. Зотова М.В Особенности развития торговых сетевых структур в крупнейших городах России // Известия РАН, серия географическая — 2006, №6 — С. 71-80.

4. Зотова М.В. Столица Урала: одна или три // Известия РАН, серия географическая — 2007, № 4 — с. 1-10.

5. Колосов В.А., Зотова М.В. Роль крупных региональных центров в полицентрическом развитии России // Пространственная организация общества / под общ. ред. акад. РАН А.И.Татаркина. — Екатеринбург: изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2007 — с.62-73.

6. Zotova M. Nouvelle gographie du secteur tertiaire // La Russie: espaces, villes, rseaux. / sous le direction de V.Kolossov. — Paris: Edition du Temps, 2007.

Содержание диссертации:

Введение

Глава 1. Место центров макрорегионального влияния в системе городов

1.1 Специфика развития российских региональных центров в постсоветский период

1.2 Теоретические подходы к изучению сфер влияния крупных городов в зарубежной географии

1.3 Теоретические подходы к изучению крупных городов в отечественной географии

Глава 2. Перестройка структуры хозяйства региональных центров в переходный период

2.1 Методические подходы к изучению экономической структуры городов в переходный период

2.2 Экономико-географические предпосылки трансформации крупных городов в межрегиональные центры

2.3. Типология городов по движущим силам экономической трансформации

Глава 3. Развитие сетевых структур в региональных центрах как индикатор их межрегионального влияния.

3.1 Особенности развития торгово-сбытовых структур и сетей ресторанов быстрого питания

3.2 Региональные центры как узлы сетей авиационных сообщений

3.3 Типология региональных центров как узлов сетевых структур

Глава 4. Имидж региональных центров как инструмент макрорегионального влияния.

4.1.Теоретические основы географии образов

4.2 Имидж в общественном мнении

4.3 Имидж в представлении элиты и экспертного сообщества

4.4 Влияние имиджа на экономическое развитие региональных центров и их роль в межрегиональных отношениях

Глава 5. Сравнительный анализ межрегионального влияния крупных городов Урала

5.1 Исторические и социально-экономические факторы межрегионального влияния главных городских центров

5.2 Имиджевые и политические факторы полицентрического развития региона

5.3 Взаимоотношения главных центров Урала с другими городами и регионами

Заключение

Список литературы

Приложение


1 http://www.yellowpages.ru/

2 Рейтинги 100 ведущих компаний по отдельным сферам (консалтинг, аудит, страхование, банки и др.) дают общее представление о ситуации на этих рынках, так как ведущие 100 компаний контролируют 80% рынка.

3Уфу и Казань трудно сравнивать с другими региональными центрами Урала и Поволжья как столицы суверенных республик.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»