WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

Главные положения и результаты работы использованы в отчетах по проекту РГНФ 04-02-00168а «Крупнейшие города России: потенциал развития и конкуренция за межрегиональное влияние» и коллективной монографии.

Апробация работы. Основные положения работы были представлены на российско-французских семинарах «Крупнейшие города России: потенциал развития и конкуренция за межрегиональное влияние» (Екатеринбург, 2005); «Региональные столицы: новые функции и место в сетевых структурах» (Ростов-на-Дону, 2005), на международных конференциях CEMCA, UAM-Iztapalapa, Universidad Iberoamericana «Торговля и городская мобильность в эпоху метрополизации» (Мехико, 2005), «Крупные города и метрополизация в России и Европе: сходство процессов и конвергенция траекторий» (Тулуза, 2006), а также на летней школе «Universit Europenne d’t» «Современная концепция пространства: философия, искусство, гуманитарные науки» («Actualits du concept d’espace: philosophie, arts, sciences humaines») (Лион, 2007).

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликованы 6 статей общим объемом 6,2 п.л. (из них на основе комплексной оценки исторических, экономических, имиджевых особенностей развития городов три статьи — в журналах, состоящих в перечне ВАК РФ, одна статья в соавторстве).

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, а также статистического и картографического приложения. Общий объем диссертации составляет 158 страниц основного текста, в т.ч. 16 карт и диаграмм и 26 таблиц. Список использованной литературы включает 234 наименования, в т.ч. 31 на иностранных языках. Статистическое приложение состоит из 30 таблиц.

В первой главе проведен анализ зарубежных и отечественных теорий, концепций и методик оценки развития крупнейших городов, рассмотрены теоретические работы отечественных и зарубежных урбанистов. На основании этого анализа определено понятие «центры макрорегионального влияния», а также их роль и место в различных территориальных системах.

Во второй главе на основе статистических данных рассмотрены особенности трансформации социально-экономической структуры крупнейших российских городов за последнее десятилетие (отраслевой структуры промышленности, структуры занятости и т.д.). Описаны различные модели трансформации городского хозяйства.

В третьей главе проанализировано развитие новых форм организации экономической деятельности на примере сетевых структур, получивших широкое распространение в крупнейших городах (розничной торговли, ресторанов быстрого питания, финансово-кредитных учреждений и авиасообщений). Выявлены особенности экспансии сетевых компаний на региональные рынки, взаимосвязи стратегий регионального развития сетевых компаний и ареалов влияния наиболее сильных российских бизнес-групп, а также факторы, определяющие их движение в тот или иной регион (период и порядок появления). Проведена типология региональных центров в зависимости от их роли в качестве узлов различных видов сетей.

В четвертой главе исследовано влияние имиджа региональных центров на их экономическое развитие и макрорегиональное влияние. Привлекательность имиджа региональных центров оценена на основе упоминаемости крупных городов в центральных и региональных СМИ, на телевидении, в Интернете; влиятельности и лоббистских способностей региональных лидеров, а также городских стратегических планов, концепций развития и маркетинговых стратегий.

В пятой главе методика, разработанная в предыдущих главах, применена к анализу потенциала влияния региональных центров на примере Уральского макрорегиона (Екатеринбург—Пермь—Челябинск). Проведено сравнение их экономического, инвестиционного, административного, культурного, инновационного потенциала, оценены перспективы трансформации в центры макрорегионального влияния и выявлены факторы, определяющие их конкуренцию и сотрудничество.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

1. Крупнейшие российские города полифункциональные центры, которые за счет роста экономического, управленческого, инновационного потенциала могут стать основой более сбалансированного развития страны.

Анализ подходов к изучению крупных городов, выработанных в мировой географической науке, позволяет определить центр макрорегионального влияния как крупный полифункциональный город, отличающийся высоким уровнем экономического развития, выполняющий важные управленческие функции, притягивающий к себе людские, финансовые и иные ресурсы и оказывающий существенное влияние на соседние регионы и страну в целом. Такие города становятся моделями для подражания, экспериментальными площадками и законодателями моды. Они интегрируют пространство страны, связывают его с национальной столицей, зарубежными и мировыми городами. Успешный рост и эффективное функционирование центров макрорегионального влияния предполагает развитие разного рода административных вертикальных и межрегиональных горизонтальных взаимоотношений. Они отражаются в организации транспортных потоков, политических и культурных контактах, гуманитарных обменах, включая образование, торговлю, бизнес, а также в международных взаимодействиях. Усиление роли крупного города в политических процессах, включение в сетевые экономические отношения, рост значимости в сфере управления и услуг, развитие посреднических функций способствует повышению его ранга в иерархии городов.

Важная особенность центров макрорегионального влияния — развитие партнерских взаимоотношений с ближайшим мировым городом — командным центром общенационального масштаба, — которые можно оценить по числу открытых в них представительств и филиалов столичных торговых, финансовых, страховых и других крупных компаний. И наоборот, чем активнее региональный центр представлен в столице или в других регионах страны своими учреждениями и филиалами, тем выше неформальный ранг этого центра в городской иерархии и тем больше он соответствует статусу центра макрорегионального влияния.

Наряду с модернизацией городской экономики, часто описываемой с помощью стадиальных концепций, перспективы крупных городов в большей степени определяются позиционными факторами — такими, как связи с другими городами и регионами, информационные потоки, соседство, положение в «центре событий», интерпретируемыми позиционной концепцией развития. Поэтому важную роль в процессе роста города и его трансформации в центр макрорегионального влияния играют не только объективные характеристики его экономического состояния, но и субъективные факторы — например, роль элит, имидж.

Оценить степень соответствия российских крупных региональных столиц роли современных центров макрорегионального влияния можно с помощью следующих характеристик.

1. Уровень трансформации экономики, измеряемый системой социально-экономических индикаторов, современная специализация и развитие постиндустриальных функций, концентрация экономических ресурсов, таких как региональный капитал, трудовые ресурсы, деловые услуги и т.д.

  1. Степень вовлечения в процессы экономической глобализации и информатизации на основе анализа уровня развития сетевых структур и новых форм экономической деятельности (консалтинг, маркетинг, реклама и т.д.), размещения филиалов и представительств торговых, финансовых, страховых и других компаний мирового, национального и регионального уровня.
  2. Имидж, формируемый центральными и региональными СМИ (телевидение, газеты, Интернет) с точки зрения значимости города, его самопрезентации, демонстрации инвестиционной привлекательности и территориальной влиятельности.

Вместе с тем, собственные ресурсы развития крупнейших региональных центров, особенно демографические и финансовые, ограничены. Нехватка квалифицированных кадров уже сегодня сказывается на восстановлении и реконструкции промышленности, реализации новых проектов. Важен не только их собственный потенциал, но и способность городов быстро реагировать на изменение внешних условий. От того, насколько они сумеют преодолеть внутреннюю инерцию и выдержать испытание открытостью экономики, глобализацией, конкуренцией со стороны других городов, избыточного административного давления, отстоять свою автономию как субъектов экономической и социальной жизни, зависит их место в городской иерархии и, в конечном итоге, превращение в центры макрорегионального влияния.

В России к центрам межрегионального влияния можно отнести города, являющиеся:

1) административными центрами крупных регионов, образующими, как правило, крупные городские агломерации;

2) местами размещения региональных подразделений федеральных органов власти, отделений партий, общественных организаций и союзов;

3) фокусами деловой жизни, где размещены штаб-квартиры крупнейших московских и региональных компаний, совместных предприятий, иностранных банков и представительств;

4) крупными транспортными и логистическими узлами, а также узлами телекоммуникационных и торговых сетей, формирующими информационное пространство и структуру потребления;

5) наиболее известными креативными центрами страны, играющими существенную роль в науке, искусстве, образовании, религии, СМИ, формировании региональной и национальной идентичности;

6) центрами гравитации человеческого, научного, финансово-экономического потенциала, миграционного притяжения населения.

Место крупнейших городов в территориальной структуре страны за постсоветские годы существенно изменилось. За период с 1992 по 2005 гг. значительно вырос их вклад в общий объем социально-экономических показателей страны. По данным за 2005 г., на крупные региональные центры приходилось более 20% объема услуг, 19,5% оборота розничной торговли и 11% капиталовложений, 12,4% всего и 17% городского населения (рис 1.) Наиболее заметно увеличился вес этих городов в розничной торговле, особенно за счет прихода в города-миллионеры крупных компаний и консолидации регионального торгового бизнеса. Постепенно увеличивается доля крупнейших городов в жилищном строительстве, что указывает на рост доходов населения и оживление спроса.

Рис 1. Доля крупнейших городов в основных сферах хозяйства РФ (%).

Крупные региональные центры наиболее полно использовали экономические преимущества, связанные с резким удешевлением рубля и снижением цен после дефолта 1998 г. Они быстрее, чем остальные российские города, восстановили свою экономику, в них заметно вырос уровень жизни населения. Здесь активнее развиваются новые для страны сферы деятельности и общественные отношения, создаются хорошо оплачиваемые рабочие места, дифференцируется рынок труда. Региональные центры значительно опережают остальные города по качеству населения, разнообразию функций, уровню потребления, наличию особенно важных в российских условиях административных ресурсов. Благодаря сочетанию торговых, инфраструктурных и промышленных функций региональным столицам принадлежит ведущая роль в политической и экономической модернизации. Распространяя на окружающие территории столичные инновации, они сглаживают противоречия типа «центр–периферия» и уменьшают контрасты между «богатой» Москвой и остальной территорией страны.

2. Основными признаками трансформации крупных городов в макрорегиональные центры являются темпы и характер модернизации их экономики.

В силу особенностей советской плановой системы, нацеленной на увеличение любой ценой валовой промышленной продукции, современные крупные российские города отличаются гипертрофией промышленных функций. В связи с этим их трансформация основывается преимущественно на модернизации промышленности и в значительной степени зависит от ее специализации и общей ситуации в соответствующих отраслях. В некоторых городах важную роль играли экспортно-ориентированные предприятия добывающей и тяжелой промышленности, в других — пищевой промышленности, автомобилестроения и некоторых других отраслей, работающих на удовлетворение внутреннего спроса. Во всех крупных региональных центрах начался активный рост третичного сектора, связанный в первую очередь с информатизацией, распространением сетевых структур и ростом жилищного строительства.

Перспективы модернизации городов определялись не только их стартовыми позициями, но и соответствием городской политики федеральным интересам и планам крупного бизнеса. Важную роль в процессах трансформации российских крупных городов в центры макрорегионального влияния играет также географическое положение — соседство с территориями, переживающими экономический подъем или спад, близость центров, включенных в процессы глобализации. Существенное значение имеет их административный статус не только ныне, но и в ретроспективе. Ряд крупных городов выиграл от превращения в столицы федеральных округов.

Согласно поставленным в исследовании задачам, основная гипотеза состояла в том, что динамичная модернизация экономики региональных центров создает потенциал для роста их макрорегионального влияния. Чем активнее трансформируется экономика города, тем интенсивнее и быстрее растет его значение в межрегиональных процессах. Прогрессивный характер экономических преобразований, соответствие структуры экономики постиндустриальному развитию, высокие темпы модернизации и структурной перестройки промышленности, развитие информационных технологий и научных разработок способствуют повышению межрегиональной роли крупных городов.

Направления трансформации экономики исследованы на основе обработки собранной автором базы данных по 20 крупнейшим российским региональным центрам, включающей сведения о динамике структуры ВГП, отраслевой структуре промышленного производства и занятости, третичной сфере и новых видах деловых услуг, а также темпах роста инвестиций.

Характер третичной трансформации, выраженный в распространении в городе новых форм экономической деятельности, в первую очередь деловых услуг, оценен на основе данных сборников «Желтые страницы»,1 а также рейтингов компаний, рассчитываемых «РА Эксперт» по всем региональным центрам за 2006 г. (рис 2.). Информация о числе страховых, консалтинговых, аудиторских, инвестиционных и IT-компаний, действующих в российских городах, в совокупности с рейтингами «Эксперта», публикующего их основные финансовые показатели, дает представление об уровне развития новых видов деловых услуг и позволяет выявить степень модернизации третичной сферы.

Рис 2. Структура деловых услуг по материалам «Желтые страницы» в 2006 г. (ед.).

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»