WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Зотова Мария Владимировна

ТРАНСФОРМАЦИЯ КРУПНЫХ ГОРОДОВ РОССИИ В ЦЕНТРЫ МАКРОРЕГИОНАЛЬНОГО ВЛИЯНИЯ

Специальность 25.00.24. - Экономическая,

социальная и политическая география

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата географических наук

Москва 2007

Работа выполнена в Институте географии Российской Академии наук

Научный руководитель: доктор географических наук,

профессор В.А.Колосов

Официальные оппоненты: доктор географических наук,

профессор Н.В. Зубаревич;

кандидат географических наук,

доцент Д.В. Визгалов

Ведущая организация: Уральский государственный экономический университет

Защита состоится «21» декабря 2007 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д.002.046.01 в Институте географии РАН по адресу: 119017, Москва, Старомонетный пер., 29. Факс (495) 959-0033

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института географии РАН

Автореферат разослан «__» ноября 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат географических наук Т.Л. Бородина

Актуальность. Крупные города — места концентрации населения, промышленности, услуг и инвестиций, фокусы экономического роста, центры возникновения и распространения инноваций — определяют социально-экономическое благополучие страны. В последние два десятилетия их развитие вызывает повышенный научный интерес в связи с экономическими и политическими переменами в России, сменой идеологических приоритетов, изменением границ страны, сдвигами в системе расселения и активизировавшимися миграциями. В результате распада СССР десять городов-миллионеров сегодня расположены в новых независимых государствах. В сферу влияния некоторых из них входили не только соответствующие союзные республики, но и сопредельные регионы РФ. Из российской системы городов «ушли» многочисленные центры инновационного развития, портовые и приграничные города — «ворота во внешний мир», выполнявшие важнейшие контактные функции, курорты, служившие привычным местом отдыха людей.

Унаследованная Россией система городов оказалась разбалансирована, их устоявшаяся иерархия — нарушена. Москва, в которой и ранее концентрировалась и перераспределялась значительная часть ресурсов всего Советского Союза, приобрела гипертрофированное значение. Кроме Москвы и Санкт-Петербурга, в России не оказалось городов с населением более 1,5 млн. человек. Оставшиеся в составе страны города-миллионеры были плохо приспособлены для выполнения столичных функций, являясь, по сути, центрами областного или республиканского масштаба с ограниченными возможностями организации обширной периферии. В то же время российские города как столицы субъектов федерации обрели больше компетенций. Спустя многие десятилетия вновь заработали многие механизмы самоорганизации городских систем, их развитие определяется теперь не только властями, но и бизнесом, общественно-политическими организациями.

Система российских городов активно отреагировала на эти перемены. Крупные региональные центры, благодаря своим новым административным и управленческим функциям, накопленному инновационному, экономическому и инвестиционному потенциалу, постепенно становятся самостоятельными субъектами экономической и политической деятельности. Инициируя преобразования, они способствуют выходу предприятий всего региона на новые внутренние и внешние рынки, что ведет к проникновению процессов модернизации даже в отдаленные районы страны. Новая волна экономического роста делает актуальным вопрос о переформатировании системы российских городов. Какие города будут играть определяющую роль в процессе модернизации Какие из них продолжат притягивать население, а где, напротив, оно будет сокращаться Это вопрос чрезвычайно важный в условиях демографического кризиса.

Особое значение приобретает анализ отношений, выстраиваемых между крупнейшими городами. Конкурируют или сотрудничают они между собой Как это отражается на развитии страны Развиваются ли они как автономные и самодостаточные региональные центры или их влияние распространяется и на соседние регионы, способствуя межрегиональной интеграции

Таким образом, актуальность исследования обусловлена важностью современных сдвигов в иерархии функций и сфер влияния российских городов для развития российского пространства. Формирование крупных центров макрорегионального влияния способно «освободить» Москву от части чрезмерно централизованных функций, а значит, уменьшить диспропорции территориального развития, политическую напряженность и потенциал конфликтности.

Объект исследования крупнейшие российские города с численностью населения свыше 500 тыс. человек, которые имеют основание претендовать на статус макрорегиональных столиц. Это наиболее мощные центры гравитации человеческого, культурного, экономического и общественно-политического потенциала, миграционного притяжения населения. В них сосредоточены наиболее весомые административные функции, здесь принимаются основные политические и управленческие решения. К ним мы относим Санкт-Петербург, Новосибирск, Нижний Новгород, Екатеринбург, Самару, Омск, Казань, Уфу, Челябинск, Пермь, Ростов-на-Дону, Волгоград, Воронеж, Красноярск, Саратов, Краснодар, Иркутск, Хабаровск и Владивосток. В списке отсутствуют несколько городов, которые хотя и обладают значительной численностью населения (более 600 тыс. чел), но не могут претендовать на роль центров макрорегионального влияния, так как находятся в зоне влияния других более крупных центров. На выбор объекта исследования повлияли и теоретические соображения, поскольку изменения в системе российских городов, произошедшие в результате распада СССР, заставляют ожидать наибольших сдвигов и изменений именно в верхней части городской иерархии. В стране не хватает городов, которые были бы сравнимы с Москвой и Петербургом по качеству населения и характеру функций, могли бы служить центрами инноваций для крупных регионов и выполнять функции их столиц.

Предмет исследования перспективы трансформации крупнейших городов России в центры макрорегионального влияния в условиях укрепления федерализма, рыночной экономики и демократии.

Цель исследования — выявить предпосылки выполнения крупными городами функций межрегиональных центров и фокусов роста макрорегионов страны.

В ходе исследования были решены следующие задачи:

  1. проанализированы представления о центральных функциях крупных городов в условиях глобализации, определено влияние важных глобальных и локальных факторов на современную систему российских городов;
  2. изучены основные факторы модернизации крупнейших городов, установлена связь между трансформацией структуры их хозяйства и формированием новой конфигурации ареалов влияния;
  3. проанализирована вовлеченность крупнейших городов в процессы глобализации и информатизации: структура и развитость торгово-распределительных сетей, мобильной связи, проникновение и освоенность Интернета;
  4. исследованы субъективные факторы трансформации крупнейших городов: влиятельность региональных лидеров на федеральном уровне, имидж, маркетинговая политика;
  5. детально рассмотрен потенциал и роль в модернизации региона крупнейших центров Урала, обладающих схожими предпосылками наращивания межрегионального влияния.

Для решения поставленных задач в работе использовались различные методы исследования: общенаучные (типологический анализ, синтез, обобщение), географические — сравнительно-географический, историко-географический, картографический, статистический, а также контент-анализ СМИ. Кроме того, в ходе «полевых» исследований в Екатеринбурге, Перми, Челябинске, Ростове-на-Дону, Краснодаре проведены социологические опросы и экспертные интервью с представителями региональных и городских администраций, политических, деловых и научных элит.

Методологическая и научная база диссертации обусловлена комплексным характером исследования и основывается на работах ведущих зарубежных и отечественных теоретиков постиндустриального развития, специалистов по глобальным городам, геоурбанистике, трансформации городской экономики, демографии, географии восприятия и регионоведению.

В работе использованы труды отечественных ученых-геоурбанистов, посвященные таким аспектам городского развития, как расселение (О.Б. Глезер, Г.А. Гольц, Ж.А. Зайончковская А.И. Трейвиш, С.Е. Ханин,), каркас городов (Г.М. Лаппо, И.М. Маергойз, П.М. Полян), формирование городских агломераций (С.С. Артоболевский, Г.М. Лаппо, А.Г. Махрова, Е.Н. Перцик, П.М. Полян, Б.С. Хорев и др.), городская планировка и градостроительные концепции (Е.Н. Перцик), трансформация экономики городов (Е.Г. Анимица, Н.Ю. Власова, С.Ю. Глазьев, Н.В. Зубаревич, В.Л. Иноземцев, О.П. Литовка, Н.А. Слука) и образы городов (О.И. Вендина, Д.Н. Замятин, Н.Ю. Замятина, В.Л. Каганский, В.А. Колосов, Г.М. Лаппо, А.С. Титков).

Для разработки подходов к изучению крупных городов были также использованы работы зарубежных географов и геоурбанистов, таких как П. Ле-Филлатр, Ж Лекур, Ж. Отро, (зоны влияния городов), Г. Ципф (теории размещения городов), Ж.Д. Герберт, И.С. Лаури Б.Х. Стивенс, Д.-М. Хилл, (моделирование городских территорий), Ж. Боже-Гарнье, Т. Конверс, П. Мерлен, Р. Рейли, Ж. Шабо (концепции сетей и иерархий городов), Ж.-Р. Будвиль, И.Валлерстайн, Ф.Перру, (концепции «полюсов роста», «центра–периферии»). Важное значение для проведенного анализа имели работы современных философов (Д. Белла, Ж. Бодрийяра, М. Кастельса, Ф. Уэбстера, Ф. Фукуямы, М. Фуко). При определении места и роли региональных центров в мировой системе городов использовались теоретические положения работ M.-K. Жайе, С. Сассен, Т. Сен-Жюльен, П. Тейлора, Дж. Фридмана, П. Холла, Д. Эккерта.

Исследование отталкивалось от идеи Э. Тоффлера о «третьей волне модернизации», допускающей сосуществование различных экономических укладов. Успешность модернизации в постиндустриальную эпоху определяется не столько достигнутой стадией социально-экономического развития, сколько положением в экономическом пространстве, благоприятным или неблагоприятным соседством, вовлеченностью в сетевые взаимоотношения, политические альянсы и т.д. Анализируя сдвиги, происходящие в крупнейших российских городах и затрагивающие не только их экономику, но и внешний облик, мы исходили из того, что превращение регионального (областного) центра в подлинную движущую силу развития территории - столицу зависит как от объективных характеристик города, его потенциала и успехов в структурной перестройке хозяйства, так и субъективных — административных ресурсов, активности элит и проводимой ими политики. Нередко именно субъективные факторы запускают механизмы модернизации и превращают объективно существующий потенциал города в используемый ресурс развития.

Информационная база исследования представлена первичными статистическими данными по крупнейшим городам РФ, опубликованными в статистических сборниках Госкомстата «Регионы России» за 1996–2006 гг. и официальных изданиях территориальных органов Федеральной службы государственной статистики. В работе использованы материалы зарубежной и отечественной периодической печати, Интернет-сайты профессиональных сообществ розничной торговли, региональных и городских администраций и деловые городские порталы. Важными источниками информации были стратегии и стратегические планы развития региональных центров, а также социологические материалы.

В постсоветский период опубликовано сравнительно немного исследований, посвященных эволюции российских городов и комплексному исследованию региональных центров. Диссертация является одной из первых работ, в которой изучены особенности развития крупных региональных центров РФ и проведен комплексный анализ возможностей и перспектив их трансформации в центры макрорегионального влияния.

Научная новизна диссертации состоит в следующем.

  1. Впервые крупнейшие российские региональные центры рассматриваются как самостоятельные субъекты политической и экономической жизни России, оказывающие заметное влияние на развитие российского общества.
  2. Проанализированы не только объективные, но и субъективные предпосылки роста пространственного влияния городов и их превращения в макрорегиональные центры.
  3. Показаны различия моделей модернизации экономики крупнейших городов и траекторий их развития.
  4. На примере сетевых взаимоотношений изучена степень участия российских крупных региональных центров в процессах глобализации. Проанализированы причины и следствия избирательной политики размещения в крупнейших городах сетевых структур, особенности их развития и распространения.
  5. Целенаправленно формируемый имидж крупнейших городов рассмотрен как средство усиления территориального влияния, инструмент городской политики, определяющий желаемую траекторию развития города.
  6. На основе комплексной оценки исторических, экономических, имиджевых особенностей развития проанализировано макрорегиональное влияние крупнейших региональных центров Урала. Определена их роль в качестве узлов транспортных и торговых сетей. Сделан вывод о ключевой роли Екатеринбурга как бесспорного центра макрорегионального влияния.

Актуальность тематики диссертации определяет и ее практическую значимость. В настоящее время Министерством регионального развития разрабатывается новая концепция региональной политики, в которой основная ставка делается на крупнейшие города как центры территориально-экономических кластеров. Активно обсуждаются проекты создания на территории России супергородов или центров деловой активности на базе городов-миллионеров (Иркутск с Шелеховым и Ангарском, Ростов-на-Дону с Таганрогом и Новочеркасском, Владивосток, Находка и Уссурийск, Самара и Тольятти). Результаты работы могут быть использованы государственными органами, региональными и городскими администрациями, а также отраслевыми министерствами, участвующими в региональном и городском планировании (МЭРТ, Минрегион), при разработке государственных программ, стратегий развития городов, регионов и страны в целом. Полученные автором результаты могут применяться в государственной политике, направленной на сбалансированное и устойчивое пространственное развитие России, обеспечивающее переход от ресурсоориентированной модели экономического роста к инновационной.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»