WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     ||
|
Большую роль здесь играет статус, образование, порой диалект собеседника. Широко применяется в языке газеты такой приём экспрессивного синтаксиса, как парцелляция. Противительные союзы и противительные отношения в художественном тексте. Художественный прозаический текст обладает наиболее богатым корпусом ПС – но, ама, ами, обаче, а, ала, пък, само, само че, что вызвано его «многостильностью» [И.Васева 1989] или «разностильностью» [Р.Йосифова 2002] в зависимости от задач, поставленных автором для достижения эмоционального и эстетического воздействия на читателя. В художественных текстах ПС выражают объемный спектр ПО. Корпус ПС в поэтическом тексте отличается в количественном отношении и состоит из союзов но, а, ала, выражающих менее богатый по сравнению с художественными текстами спектр ПО. Анализ исследуемого в диссертации материала выявил закономерности функционирования ПС в различных ФС. Каждый ФС характеризуется сформировавшимся корпусом ПС и типом ПО. В научных текстах корпус ПС

15

составляют союзы но, обаче, а, само. Спектр выражаемых ими отношений не так разнообразен по сравнению с художественными текстами. Корпус ПС в газетных и в научных текстах составляют союзы но, обаче, а, само с приблизительно одинаковой частотой употребления как в газетных, так и в научных текстах, но характер выражаемых ими ПО несколько отличается. Союзы но и обаче в основном используются для выражения противительно-ограничительных и противительно-присоединительных отношений, союз а противительно-сопоставительных и противительно-присоединительных, союз само – только противительно-ограничительных. Союзы но, обаче, а, само являются нейтральными в научном стиле и в газетных текстах и составляют ядро ПС, употребляющихся во всех жанрах научного стиля и в газетных текстах. Доминирующим типом ПО, согласно исследуемому материалу, для ПС но, ала, обаче, само, само че являются противительно-ограничительные отношения, для союзов а, ами противительно-сопоставительные, для союзов ама и пък противительно-присоединительные отношения. Для современного болгарского языка характерна сочетаемость ПС с другими союзами (сочинительными и подчинительными) и частицами, например, союзов но, ала, ами, ала, пък и подчинительных союзов ако, защо, щом и др., что находит отражение во всех ФС: «Във вашия материал има авторски интерпретации, които нямат нищо общо сдействителността, но щом сте спечели за уместно да ги предлагате на широката аудитория на уважаемия вестник «Труд», вие само ще понесете последици от това». (Труд, 2002, № 274, с. 10). Следует уточнить стилистическую характеристику ПС обаче, ала, само. Союз обаче не может восприниматься как только ярко выраженный книжный союз вследствие его активного употребления в художественном стиле (в речи персонажей и авторской речи). В газетных текстах и в научном стиле его можно характеризовать как нейтральный наряду с союзами а и но, где активно задействована его эмфатическая функция и способность возвращать читателя к ранее высказанному сообщению. Союз ала не следует характеризовать как только народно-разговорный вследствие его использования в поэтических текстах, в которых он функционирует как нейтральный союз наряду с союзами но и а. Союз само занимает позицию нейтрального в научном стиле и в языке газеты. Разговорный оттенок продолжают сохранять противительные союзы ама, ами и пък. В ходе исследования употреблений болгарских ПС в текстах дамаскинов, в диалектах, в ФС современного болгарского языка выявлено значительное изменение качественного и количественного состава ПС к началу новоболгарского периода. Новый корпус ПС – ами, ала, но, а, ама – активно функционирует в дамаскинской литературе XVII–XVIII вв. Союзы, заимствованные из греческого (ала) и турецкого (ама) языков постепенно

16

вытеснили старославянские и , выполняя отчасти их функции в языке, связанные с присоединением (, ) и сопоставлением (). Употребление ПС в текстах дамаскинов не проясняет происхождение союза ами, но указывает на то, что он, наряду с союзом ала, является наиболее частотным в трех из пяти исследуемых дамаскинов (Свиштовском, Троянском, Люблянском), в которых союз ами выражает богатый спектр ПО: противительно-сопоставительные, противительно-присоединительные, противительно-ограничительные, противительно-уступительные и собственно противительные отношения. Союз ала употребляется преимущественно в Свиштовском дамаскине, отражающем характер диалектов Восточной Болгарии, реже в Люблянском (Центральная Болгария), крайне редко в Тихонравовском. Хотя спектр ПО, представляемых союзом ала, также широк, как и у союза ами, используется он для выражения собственно противительных и противительно-присоединительных отношений, реже – противительно-ограничительных, противительно-уступительных и противительно-сопоставительных отношений. Союз а употребим практически во всех исследуемых дамаскинах, но частота его невысока, и спектр ПО ограничен противительно-сопоставительными и противительно-присоединительными отношениями. Союзом но выражается более богатый спектр ПО по сравнению с союзом а, однако употребление его ограничено территорией Западной Болгарии (Троянский и Копривштенский дамаскины), где его частота употребления низка. Союз ама ещё не получил широкого употребления в болгарских диалектах в XVI-XVIII вв. Корпус ПС в диалектах современного болгарского языка обогатился по сравнению с корпусом ПС описанных выше дамаскинов: ама, пък, ами, а, ала, но, само. Союз ама значительно потеснил союз ами практически по всем позициям, но доминирующим типом ПО, в отличие от союза ами, стали противительно-ограничительные отношения. Закрепилась тенденция, которая начала проявляться еще в дамаскинской литературе. В современных (восточных) говорах частотным стал союз пък, употребление которого не было отмечено в текстах дамаскинов. По сравнению со старославянским a|, который использовался в основном для противительного присоединения, спектр ПО, выражаемых союзом пък в говорах стал богаче. С его помощью стали выражаться противительно-сопоставительные, противительно-присоединительные, реже противительно-ограничительные, и менее характерные для союза пък противительно-уступительные и собственно противительные отношения. Самый богатый спектр ПО для союза пък отмечен в художественном стиле современного болгарского языка. Союзы ами и ала сузили круг выражаемых ими ПО по сравнению с теми, которые они оформляли в дамаскинах. Союз а, напротив, расширил спектр ПО в современных болгарских диалектах по сравнению с дамаскинами (ср. противительно-присоединительные и противительно-сопоставительные отношения, выражаемые союзом а в текстах дамаскинов). В современных

17

говорах к ним добавились противительно-ограничительные отношения. Хотя частота употребления союза а осталась невысокой, он представлен во всех группах диалектов. Старославянский союз выражал противительно-возместительные (доминирующий тип), противительно-уступительные и противительно-присоединительные отношения. Реже союзом выражались противительно-ограничительные отношения [Е.Дограмаджиева 1968]. В дамаскинах союз но сузил сферу своего употребления до западных областей Болгарии и стал выражать, главным образом, противительно-ограничительные отношения, хотя и продолжал употребляться для выражения противительной уступки и присоединения. Союз но практически не употребляется в юго-восточных говорах современного болгарского языка. Во всех функциональных стилях современного болгарского языка для союза но доминирующими типами ПО являются противительно-ограничительные и противительно-присоединительные отношения. Кроме того, интерес вызывает союз само, который является наименее частотным, но характерным для всех говоров болгарского языка, за исключением северо-западных. Союзом само выражены противительно-ограничительные и противительно-присоединительные отношения. Основной корпус ПС современного болгарского языка обогатился союзами но и обаче, употребление которых было восстановлено в период формирования литературного языка, и союзами диалектного происхождения ама, ами, ала, пък, само, само че. В настоящее время основной корпус ПС состоит из союзов а, ала, ама, ами, но, обаче, пък, само, само че. Однако в ФС современного литературного языка формируется свой основной корпус ПС с характерными для определенного стиля типами ПО. Состав основных ПС в научных и газетных текстах одинаков – но, обаче, а, само, но характер выражаемых союзами отношений полностью не совпадает, за исключением союза само, который в научных и в газетных текстах употребляется для выражения противительно-ограничительных и противительно-присоединительных отношений. В газетных текстах допускается использование и маркированных средств связи – союзов ама, ами, пък, не характерных для научного стиля. Семантический объем союза но в обоих стилях приблизительно одинаков. У союзов а и обаче он не совпадает и беднее в газетных текстах по сравнению с научными. Основной корпус ПС в художественных текстах достаточно обширен: но, а, ала, ама, ами, обаче, пък, само, само че. Союзы в художественных текстах отличаются богатством и разнообразием выражаемых ими ПО. Количественный состав союзов в поэтических текстах значительно отличается от состава ПС в прозаических текстах. Он представлен союзами но, а, ала, которые вынуждены нести на себе максимальную смысловую нагрузку, т.е. оформлять самые разнообразные ПО, поскольку эти союзы соответствуют ритмодинамике поэтических текстов. Процесс интеллектуализации языка в современном мире способствует усложнению структуры сложного предложения и использованию более

18

сложных конструкций особенно в научном и газетном текстах. Проявляется это в употреблении нескольких ПС в одном сложном предложении или сверхфразовом единстве с соответствующим распределением выражаемых смысловых отношений. Начало этой тенденции отмечено в текстах дамаскинов, затем в современных диалектах болгарского языка, и имеет продолжение в современном болгарском языке (в художественных текстах): Кара Ибраим реши да върви не по посока на вятъра, а напреки, като пресече скалите по най-трудната, но затова пък най-удобна за дебнене посока (Е.Станев, Т. 1, с. 94). Тенденция употреблять ПС в контактной позиции с подчинительными союзами ако, защо, щом, макар че, затова, все пак отмечена в дамаскинах, в диалектах и в ФС современного литературного болгарского языка. В современном болгарском языке произошла перегруппировка ПС и типов ПО в зависимости от ФС, где формируется свой корпус ПС. Чем выше частота употребления ПС, тем больший спектр ПО они способны выражать. Основной корпус ПС считается нейтральным для конкретного функционального стиля. Союзы, не вошедшие в основной корпус, составляют не ядро ФС, а его периферию (например, союзы ала, ама, ами, пък в газетных текстах). В Заключении подведены итоги работы в соответствии с основными положениями, выносимыми на защиту, целями и задачами исследования:

Pages:     ||
|



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.