WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |

Второй смысловой раздел «Вход технологии» требует от пользователей учета определенного набора входных данных, а именно – во-первых, наличие определенной управленческой ситуации, которая может, а в определенных случаях и должна коррелировать с целью использования технологии, и, во-вторых, наличие данных бухгалтерской отчетности оцениваемого предприятия промышленности для определения уровня устойчивости его финансово-экономического состояния и принятия управленческого решения по ситуации.

Множество полученных данных из блока «Бухгалтерская отчетность оцениваемого предприятия» являются входными данными для третьего смыслового раздела «Процесс». Этапы реализации интегрального оценивания устойчивости этого раздела детально представлены ниже.

Полученное значение уровня устойчивости финансово-экономического состояния оцениваемого предприятия является первым блоком в смысловом разделе «Выход технологии».

На основании этого значения и в зависимости от вида пользователя технологии возможны следующие действия:

  1. принятие управленческого решения внешними пользователями относительно оцененного предприятия российской промышленности соразмерно и в соответствии с целью проведенного оценивания;
  2. принятие управленческого решения внутренними пользователями предприятия российской промышленности касаемо его оперативной, тактической и/или стратегической деятельности.

При этом необходимо отметить, что априори принимается условие прямого и насильного невмешательства внешней среды во внутреннюю среду оцениваемого предприятия российской промышленности, а при непосредственной необходимости и в зависимости от вида управленческой ситуации подобное вмешательство может носить исключительно последовательный и рекомендательный характер.

Потребность или ее отсутствие в изменении или корректировки оперативной, тактической или стратегической деятельности оцениваемого предприятия промышленности является финальным блоком схемы процедурного правила интегрального оценивания устойчивости.

Концептуальная схема интеграции, как элемент процедурного правила интегрального оценивания устойчивости позволяет определить взаимосвязи между финансово-аналитическими коэффициентами и показателями состояния и выделить в составе процедуры интегрального оценивания устойчивости обязательные этапы прохождения технологии, которые представлены на рис. 8, для определения уровня устойчивости оцениваемого предприятия промышленности.

Рис. 8. Процедура интегрального оценивания устойчивости

финансово-экономического состояния предприятия российской промышленности

На первом этапе процедуры в соответствии с наложенными на технологию требованиями пользователем должен быть получен пакет официальной бухгалтерской отчетности оцениваемого предприятия промышленности, и в дальнейшем при расчетах финансово-аналитических коэффициентов и прогнозировании показателей состояния должны быть использованы только приведенные в нем данные.

На втором этапе процедуры, учитывая, что неверно делать предположение о начальном положительном финансово-экономическом состоянии какого-либо промышленного предприятия, в первую очередь, необходимо определить, к какому типу характеристики начального состояния относится оцениваемое предприятие: приемлемое, удовлетворительное или неудовлетворительное.

Данную характеристику можно получить, используя непрогнозируемые классические финансово-аналитические коэффициенты К1(tнач), K2(tнач), K3(tнач), которые наиболее точно охарактеризуют фактические результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия по ретроспективным данным его финансовой отчетности.

Исходя из введенной градации типов начального состояния, приемлемому значению начального состояния предприятия будут соответствовать следующие значения трех финансово-аналитических коэффициентов:

  1. коэффициент текущей ликвидности К1(tнач) на конец отчетного периода имеет значение много больше 2;
  2. коэффициент обеспеченности собственными средствами K2(tнач) на конец отчетного периода имеет значение много больше 0,1;
  3. коэффициент автономии K3(tнач) – много больше 1.

Для удовлетворительного состояния соответственно:

  1. коэффициент текущей ликвидности К1(tнач) на конец отчетного периода имеет значение больше или равно 2;
  2. коэффициент обеспеченности собственными средствами K2(tнач) на конец отчетного периода имеет значение больше или равно 0,1;
  3. коэффициент автономии K3(tнач) – больше или равно 1.

Для констатации неудовлетворительного начального состояния предприятия финансово-аналитические коэффициенты должны принимать значения:

  1. коэффициент текущей ликвидности К1(tнач) на конец отчетного периода имеет значение много меньше 2;
  2. коэффициент обеспеченности собственными средствами K2(tнач) на конец отчетного периода имеет значение много меньше 0,1;
  3. коэффициент автономии K3(tнач) – много меньше 1.

Таким образом, вторым этапом процедуры интеграции прогнозных оценок устойчивости является определение начального на последнюю отчетную дату по данным бухгалтерской отчетности состояния дел оцениваемого предприятия промышленности с помощью трех финансово-аналитических коэффициентов К1(tнач), K2(tнач), K3(tнач).

На третьем этапе процедуры интегрального оценивания устойчивости для определения влияния различных факторов со стороны внутренней и/или внешней сред предприятия и их существенности для будущей деятельности предприятия промышленности используются показатели состояния П1(t), П2(t), П3(t), П4(t), значения которых спрогнозированы на необходимый заданный период времени t; t [t1, tкон].

При прогнозировании значений показателей состояния и финансово-аналитических коэффициентов необходимо учесть их неоднородность. Так для того, чтобы спрогнозировать значения показателей состояния используется модельный метод прогнозирования с априори заложенными в его основу определенными методами прогнозирования, а именно готовый программный продукт для прогнозирования финансово-экономических результатов производственно-хозяйственной деятельности предприятия, реализованный в программной среде Microsoft Excel 1997. В случае же финансово-аналитических коэффициентов, расчет которых осуществляется на основе данных бухгалтерской отчетности, используется ретроаналитический метод исследования, в противном случае требуется подготовка прогнозного бухгалтерского баланса и сопутствующих ему прочих прогнозных форм отчетности.

Начальной точкой прогнозирования оценок устойчивости является последняя отчетная дата, на которую сформированы бухгалтерские отчетные сведения, если иное решение по срокам не принято ЛПР. Учитывая, что с увеличением срока прогноза уменьшается его достоверность, а при краткосрочном прогнозировании может быть не полностью учтен период реализации управленческого решения, период прогнозирования оценок устойчивости устанавливается как среднесрочный – от 3 до 5 лет.

На четвертом этапе процедуры интегрального оценивания устойчивости, для обобщения результатов прогнозирования значений показателей состояния необходимо учесть, что их динамика описывается функцией зависимости значения показателей состояния от времени (анализируемого периода прогнозных колебаний), с учетом частоты колебаний и приращения функции относительно приращения показателя состояния. Графиком функции является кривая, при этом свободные колебания нелинейной системы являются периодическими, но не гармоническими.

Учитывая влияние указанных факторов на процедуру интегрального оценивания устойчивости предприятия и экспериментальным путем полученное ранжирование показателей состояния, четвертый этап в общем виде представляется следующим образом:

,

  • где П*i – значение прогнозного интегрального показателя состояния в процентном выражении;
  • t [1,5] – рекомендованный период прогнозирования показателей состояния в годах, где 1 – момент времени, отражающий первое прогнозное значение показателя состояния.

Интеграция прогнозных значений показателей состояния осуществлена в рамках множества характеристик показателей состояния, оценивающих прогнозный интегральный показатель состояния предприятия (П*i). Результаты интеграции получены путем объединения динамики значений прогнозных показателей состояния во времени. Если динамика стабильная или положительная, то можно судить об устойчивости финансово-экономического состояния оцениваемого предприятия промышленности; в противном случае, то есть если динамика нестабильная или отрицательная, имеет место суждение о неустойчивости предприятия по оцениваемому множеству показателей состояния. Однако этого значения недостаточно и необходимо провести интеграцию прогнозного интегрального показателя состояния и типа начального состояния, определенного по результатам расчета трех финансово-аналитических коэффициентов.

Таким образом, пятым этапом процедуры интегрального оценивания устойчивости является интеграция полученных на втором и четвертом этапах процедуры результатов по следующей схеме, представленной в табл. 2 для определения значения показателя уровня устойчивости (Пу).

Таблица 2

Порядок определения уровня устойчивости предприятия промышленности (Пу)

по результатам градации значений финансово-аналитических коэффициентов

и значения прогнозного интегрального показателя состояния

Тип начального состояния

предприятия

по результатам

2 этапа процедуры

Интервалы возможных значений

прогнозного интегрального показателя состояния

(- ; 0% )

[ 0% ; 100% )

[ 100% ; 500% )

[ 500% ; 1000% )

[ 1000% ; + )

Приемлемое

Пу (0%; 20%]

Пу (20%; 70%]

Пу (70%; 90%]

Пу (70%; 90%]

Пу (90%; 100%]

Удовлетворительное

Пу (0%; 20%]

Пу (0%; 20%]

Пу (20%; 70%]

Пу (70%; 90%]

Пу (70%; 90%]

Неудовлетворительное

Пу = 0%

Пу (0%; 20%]

Пу (20%; 70%]

Пу (20%; 70%]

Пу (70%; 90%]

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»