WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |

При этом первые три меры расхождения траекторий (1(t), 2(t), 3(t)) описываются интегрированием разницы функций, а последние три (4(t), 5(t), 6(t)) – интегрированием функции разности.

Возможно введение и меры, основанной на динамике расхождения траекторий (например, производной в случае непрерывной дифференцируемости).

Тем самым производится последовательная двойная скаляризация показателей состояния: по моментам времени и по показателям состояния.

В том случае, если влияние возмущения, например, не вывело возмущенную траекторию движения объекта управления за верхнюю или нижнюю границы допустимого отклонения на всем периоде функционирования объекта управления, то система также признается устойчивой.

Выход возмущенной траектории за пределы границ допустимых отклонений свидетельствует о неустойчивом финансово-экономическом состоянии предприятия промышленности.

На рис. 3 схематично представлены возможные сферы применения технологии интегрального оценивания устойчивости по отношению к потребителям из внешней и внутренней сред предприятия промышленности в рамках контура его управления.

Рис. 3. Сферы применения технологии интегрального

оценивания устойчивости с позиции внешней и внутренней среды

предприятия российской промышленности

Стрелками на этом рисунке отображена причастность того или иного потребителя к выделенным сферам применения.

Среди сфер применения с позиции внешней среды предприятия выделены следующие ситуации, возможные как для Российской Федерации, так и в общемировом пространстве:

  1. изменение общемировой финансовой ситуации;
  2. изменение ситуации на товарных и фондовых рынках;
  3. изменение экономико-политической ситуации;
  4. изменение налоговой системы и порядка ее функционирования;
  5. изменение банковской системы и порядка ее функционирования;
  6. изменение курсов иностранных валют по отношению к рублю.

Среди сфер применения с позиции внутренней среды выделены следующие наиболее часто встречающиеся управленческие ситуации, в каждой из которых любая из заинтересованных сторон нуждается в полной, своевременной и достоверной информации:

  1. получение/ предоставление кредита или займа;
  2. заключение/ продление контракта;
  3. получение/ предоставление отсрочек и рассрочек платежей;
  4. получение/ предоставление гарантий выполнения возложенных обязательств;
  5. получение/ предоставление гарантий бесперебойного производства;
  6. мониторинг текущего и оценка прогнозного состояния.

В табл. 1 приведено системное представление сфер применения технологии интегрального оценивания устойчивости финансово-экономического состояния предприятия в зависимости от значений некоторых характеристик, описанных ниже. Знаком «+» обозначена рекомендация обязательного применения технологии совместно с расчетом финансово-аналитических коэффициентов, но с предпочтительным использованием данных прогнозных показателей состояния, знаком «+/-» – рекомендуется применение технологии совместно с расчетом финансово-аналитических коэффициентов, знаком «-» – достаточно провести расчет финансово-аналитических коэффициентов.

Таблица 1

Системное представление сфер применения технологии интегрального

оценивания устойчивости финансово-экономического состояния предприятия

Размер предприятия

Крупное

Среднее

Малое

Цикличность

производства и длина цикла производства

Длинный

цикл

Средний

цикл

Короткий

цикл

Длинный

цикл

Средний

цикл

Короткий

цикл

Длинный

цикл

Средний

цикл

Короткий

цикл

Спрос на продукцию

Сезонность

потребления

продукции

+

+

+/-

+

+/-

+/-

+

+/-

-

Непостоянство

портфеля

заказов

+

+

+/-

+

+/-

+/-

+

+/-

-

Низкий

рыночный

спрос

+

+

+/-

+

+/-

+/-

+

+/-

-

Во внутренней среде предприятия проведение оценивания устойчивости в рамках технологии различно в зависимости от значений трех следующих характеристик:

  1. спрос на продукцию;
  2. цикличность производства и длина цикла;
  3. размер предприятия.

Выделенный набор параметров является минимальным и применим для любого предприятия промышленности России, характеризуя наиболее часто встречающуюся специфику его хозяйствования. При необходимости этот набор может быть расширен необходимыми дополнительными характеристиками для конкретного предприятия промышленности.

Схематичная заинтересованность пользователей (потребителей) технологии интегрального оценивания устойчивости в определении значения одного или множества показателей устойчивости для формирования мнения об уровне устойчивости оцениваемого предприятия представлена на рис. 4.

Это множество из семи показателей устойчивости использовано в процедуре интегрального оценивания устойчивости финансово-экономического состояния предприятия как наиболее полное для удовлетворения большинства запросов на определение уровня устойчивости оцениваемого предприятия промышленности. Это множество является минимальным по своим составляющим и может быть дополнено по усмотрению пользователей разработки любыми иными показателями устойчивости при условии сохранения в рамках процедуры интегрального оценивания уже введенных показателей.

Рис. 4. Схема потребности пользователей технологии в определении значения показателя
финансово-экономической устойчивости предприятия промышленности России

При этом полагается, что показатели устойчивости должны быть представительными и вычисляемыми, а также соответствовать цели исследования.

Под финансово-аналитическими коэффициентами понимаются традиционно практически применяемые коэффициенты, рассчитываемые на базе бухгалтерской отчетности предприятия. Множество финансово-аналитических коэффициентов сформировано, воспользовавшись общепринятым и повсеместно применяемым подходом по определению финансовой устойчивости предприятия, с учетом того, что состав множества может изменяться по усмотрению управленческого персонала предприятия или любого иного пользователя технологии.

Множество показателей состояния сформировано по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятий, как наиболее ориентированное на цели типизированного предприятия промышленности.

Таким образом, уровень устойчивости финансово-экономического состояния предприятия будет определен по трем финансово-аналитическим коэффициентам и четырем показателям состояния. Их состав, перечень пользователей и источники получения информации приведены на рис. 5.

На рис. 6 представлена сформированная процедурная схема по оцениванию устойчивости финансово-экономического состояния предприятия российской промышленности в рамках интеграции оценок устойчивости. При этом полагается, что предприятие в общем виде не имеет ограничений по масштабам деятельности, форме собственности, фазе жизненного цикла и характеру производимой продукции, работ или услуг.

Имея в качестве исходных данных четыре показателя состояния и три финансово-аналитических коэффициента, концептуальная схема интеграции для определения уровня устойчивости при синергидном комбинировании прогнозов может быть представлена в виде:

4 3

Пу = i Пi (t) + j Kj (tнач),

i=1 j=1

  • где, I = [1,4] – количество показателей состояния,
  • j = [1,3] – количество финансовых коэффициентов,
  • i – константа, определенная эмпирическим путем, для каждого показателя состояния,
  • j – константа, определенная эмпирическим путем, для каждого финансового коэффициента,
  • Пi (t) – значение i-того показателя состояния в момент времени t, t [t1, tкон]; при этом Пi может отражать движение объекта управления как по невозмущенной траектории (Пiневозм(t)), так и по возмущенной траектории (Пi возм(t)).
  • Кj (tнач) – значение j-того финансово-аналитического коэффициента в начальный момент времени tнач.

Рис. 5. Множество показателей устойчивости для разработки процедуры интеграции
прогнозных показателей устойчивости финансово-экономического состояния
промышленности России

Рис. 6. Принципиальная схема интегральной оценки устойчивости

финансово-экономического состояния предприятия российской промышленности

Скаляризационная схема, которая использована в диссертационном исследовании для интеграции прогнозных оценок устойчивости, позволит определить уровень устойчивости финансово-экономического состояния оцениваемого предприятия промышленности, с использованием данных, имеющихся на момент прогнозирования. Получаемый результат будет являться характеристикой рассматриваемого процесса в будущем и продемонстрирует, какие значения будут принимать показатели, если сохраняются использованные в схеме предпосылки.

На рис. 7 приведено сформированное и графически представленное процедурное правило интеграции прогнозных оценок устойчивости.

Рис. 7. Схема процедурного правила интегрального оценивания устойчивости

В первом смысловом разделе «Сфера применения» процедурного правила предполагается проведение разделения в зависимости от сферы применения или использования (внутренняя или внешняя среда оцениваемого предприятия) технологии интегрального оценивания устойчивости финансово-экономического состояния предприятия российской промышленности. Это разделение необходимо в зависимости от целей использования указанной технологии.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»