WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

При осуществлении диссертационного исследования автор опирался на теоретические концепты «аномии» Э. Дюркгейма,
Р. Мертона32, конструкт “политическая социализация” Г. Хаймена, теории радикальной демократии и конструирования политической идентичности в обществе позднего Модерна Ш. Муфф и Э. Лакло. Кроме того, использовалась методология социального конструктивизма Питера Бергера и Томаса Лукмана33, а также конструкт типологий политической культуры Е. Вятра34.

Эмпирическую базу для авторских оценок и обобщений составляют результаты собственных исследований автора диссертации по тематике молодежного политического экстремизма, результаты исследований ВЦИОМ, Аналитического Центра Юрия Левады, а также иных исследовательских организаций. Кроме того, автор в качестве эмпирического материала использовал результаты вторичного анализа официальных данных органов государственной статистики Российской Федерации, политические факты, опубликованные в прессе.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

- выявлено несовершенство положений Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» и предложены изменения по его совершенствованию;

- установлено, что основными причинами роста проявлений экстремизма участников молодежных объединений политической направленности, являются неравномерность экономического, социального и политического развития регионов, несоблюдение конституционных норм представителями государственной и муниципальной власти, не соответствующее уровню развития страны качество жизни большого числа граждан;

- выявлено, что существующая потребность молодых людей в оппозиционном политическом действии властями направляется в латентные каналы, что неизбежно провоцирует рост экстремистских проявлений в рамках неинституционализированных молодежных объединений;

- выявлено, что основной особенностью политической идентичности сопротивления оппозиционных действующей власти молодежных объединений, является добровольное исключение части молодых людей из институциализированного политического процесса;

- установлено, что на современном этапе развития российского общества молодежный политический экстремизм менее организован; стихиен; за редким исключением, неглубок идеологически по сравнению со странами, в которых произошли «цветные» революции;

- определено, что институциализированные политические акторы латентно участвуют в провоцировании молодежного политического экстремизма, как инструмента политической борьбы с оппонентами.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Содержащаяся в Федеральном законе «О противодействии экстремистской деятельности» излишне широкая трактовка понятия экстремизма, включающая деяния, не обладающие экстремистским характером – публичная клевета в отношении лица, замещающего государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, соединенная с обвинением указанного лица в совершении экстремистских деяний и др. приводит к тому, что в разряд экстремистских относятся политические практики, обеспечивающие разнообразие политических взглядов. Необходимо внесение в указанный акт четких критериев отнесения деяний к экстремизму, в противном случае социальная и политическая база экстремистской политической деятельности в молодежной среде будет только расти.

2. Причинами роста проявлений политического экстремизма в среде молодежи являются: неравномерность экономического, социального и политического развития регионов, несоблюдение конституционных норм представителями государственной и муниципальной власти, не соответствующее уровню развития страны качество жизни большого числа граждан, а также недостаточно эффективная деятельность органов власти по нейтрализации проявлений экстремизма. Наблюдается диалектичность политического положения молодежных экстремистских сообществ: с одной стороны их использует действующая власть в качестве образа «врагов» общества, а с другой – часть социума рассматривает экстремистов в качестве инициаторов политического процесса ускорения общественных перемен.

3. Ориентация на противостояние молодежных сообществ политической направленности, в ходе которой происходит формирование политической идентичности, инициирована, в частности, находящейся во власти элитой. Существующая потребность молодых людей в оппозиционном политическом действии властями направляется в латентные каналы, что неизбежно провоцирует рост экстремистских проявлений. Именно российская элита, опасаясь повторения «цветных» революций (в авангарде которых находились не безликие молодежные структуры, а движимые жаждой действия молодые активисты), стала формировать политическую идентичность провластных молодежных организаций.

4. Особенностью политической идентичности сопротивления оппозиционных действующей власти акторов (выражаемой в экстремистки ориентированном политическом действии), является добровольное исключение части молодых людей из институциализированного политического процесса с целью изменения господствующих общественных установок и традиционных норм. Проявления политического экстремизма рассматриваются участниками молодежных сообществ в качестве новых принципов жизнеустройства и привлечения внимания социума к общественно-значимым проблемам.

5. На современном этапе развития российского общества молодежный политический экстремизм, сохраняя родовые черты экстремизма старших поколений, тем не менее, имеет существенные отличия - он менее организован; стихиен; за редким исключением, неглубок идеологически. Молодые экстремисты реже изменяют свою политическую позицию и менее склонны к политическим компромиссам с действующей властью. Благодаря активным процессам воспроизводства на современном российском политическом поле происходит заметная активизация молодежной политики, молодежного политического активизма.

6. Институциализированные политические акторы латентно участвуют в провоцировании молодежного политического экстремизма, как инструмента политической борьбы с оппонентами.
В существовании молодежных сообществ политического экстремизма заинтересованы как находящиеся во власти акторы, так и оппозиция, поскольку указанные сообщества могут реализовывать на практике латентный политический дискурс. Парламентские партии не имеют права на те или иные формы политического действия, находящиеся на грани или выходящие за грань норм политкорректности, близкие идеологически молодежные сообщества реализуют их на практике.

Научно-практическая значимость исследования. Выявленные в диссертации зависимости и взаимосвязи позволяют прогнозировать и предупреждать возникновение и развитие молодежных политических сообществ экстремистской ориентации. Результаты, полученные в диссертации, могут быть использованы при разработке малоизученных вопросов теории политических движений, политического экстремизма.

На основе материалов диссертационного исследования возможна разработка рекомендаций для органов государственной власти по оптимизации ювенальной политики. Кроме того, материалы исследования могут быть использованы в преподавании курса политологии, в средствах массовой коммуникации, в сфере политического консультирования и т.д.

Апробация работы. Основные теоретические разработки
и положения, содержащиеся в диссертации, нашли отражение
в опубликованных автором 4 научных работах, включая публикацию в ведущем журнале. Результаты исследования докладывались автором на региональных, вузовских и межвузовских научно-практических конференциях, в их числе: международная конференция «Элиты и будущее России: взгляд из регионов» (г. Ростов н/Д, 2007 г.); международная конференция «Государственный аппарат и политические реформы в России и Германии» (г. Ростов н/Д, 2006 г.); всероссийских конференциях «Актуальные проблемы и факторы совершенствования системы государственного и муниципального управления современной России» (г. Ростов н/Д, 2007 г.) и «Актуальные проблемы совершенствования экономико-правовых и социально-политических сфер общества в современной России» (г. Ростов н/Д, 2008 г.).

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите кафедрой политологии и этнополитики Северо-Кавказской академии государственной службы.

Структура работы. Диссертация общим объемом 129 страниц состоит из введения, трех глав (включающих 30 таблиц), заключения. Библиография содержит 226 источников.

II. Основное содержание диссертации

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, освещается степень ее разработанности, определяется цель и задачи исследования, его предмет и объект, рассматриваются теоретико-методологические основы исследуемой проблемы, фиксируется ее научная новизна и выносимые на защиту положения.

В первой главе «Детерминанты активизации молодежного политического экстремизма в современной России» соискатель наряду с детерминантами рассматривает смысловое наполнение базовых для исследования дефиниций – «молодежь», «молодежная политика», политические сообщества (группы), «экстремизм. Основываясь на результатах социологических исследований, диссертант выявляет такие негативные тенденции в качестве молодежной популяции, как уменьшение доли молодежи в составе населения, ухудшение состояние здоровья молодого поколения, рост масштабов отрицательного девиантного поведения среди молодых людей, деформацию системы ценностей и ряд других. Все вышесказанное влияет на повышение агрессивности и уход части молодежи в экстремистские сообщества. Сообщества функционируют по определенным правилам, которые описываются соискателем.

В качестве единой основы развития политического экстремизма на личностном и групповом уровне выступает неприятие политических различий, формирующееся в процессе политической социализации и интериоризации закрепленных в сознании тех или иных социальных групп норм политической культуры. Только при учете всех факторов влияющих на формирование паттернов экстремистского поведения, появляется возможность выработки мер по профилактике молодежного политического экстремизма.

Социально-политические условия формирования феномена политического экстремизма участников молодежных сообществ, характеризуются степенью развития в стране социально-политических институтов и механизмов их функционирования, в том числе степенью развития политической системы, степенью развития институтов гражданского общества, степенью развития юридических институтов, степенью развития политической культуры, а также правовой грамотности элиты и населения.

Кроме того, причинами роста проявлений в среде молодежи политического экстремизма являются неравномерность развития регионов, несоблюдение некоторыми государственными служащими конституционных норм, не соответствующее уровню развития страны качество жизни большого числа граждан, а также недостаточно эффективная деятельность органов власти по нейтрализации проявлений экстремизма. Низкий уровень политической культуры, как у представителей элиты, так и широких народных масс, способствует практические ежедневным проявлениям агрессии, как в быту, так и с парламентских трибун. Агрессивное же поведение нередко перерастает в поведение экстремистское.

Стремление властей не допустить легитимации молодежных политических объединений, в условиях демократического общества не может стать реальным инструментом прекращения экстремистской активности. Автор диссертации приводит пример того, как после запрета Национал-большевисткой партии (НБП), на ее месте возникло общественное движение НАРОД и НБП. Соискатель утверждает, что такие примеры можно приводить достаточно долго. В рассматриваемом случае существующая потребность молодых людей в политическом действии властями направляется в латентные каналы, что неизбежно провоцирует рост экстремистских проявлений.

Основываясь на результатах социологических исследований, диссертант подчеркивает, в современном российском обществе отсутствует единство взглядов в интерпретации феномена политического экстремизма. С точки зрения соискателя, рассматривая неоднозначность политического поведения, отличающегося от устоявшихся в обществе паттернов, необходимо соотносить политический консерватизм и поиск политических инноваций. Вместе с тем,
диссертант подчеркивает, что «революционная динамика» не всегда приводит к положительным результатам в общественном развитии. В рамках гипердемократии незначительная часть общества путем насилия насаждает в обществе свое видение политической культуры.

Автор диссертации приводит классификацию неформальных молодежных объединений. Из приводимой им классификации видно, что не все неформальные молодежные объединения (НОМ) ориентированы на политическое действие. В последние годы политические молодежные объединения экстремистской направленности активно принимают участие в так называемых «Маршах несогласных» и основываясь на данных социологических исследований соискатель рассматривает отношение населения страны к этой форме политического протеста. При том, что большая часть населения поддерживает политический и экономический курс руководства современной России, тем не менее необходимость существования оппозиции как элемента политической системы под сомнение ставится только каждым четвертым респондентом.

В целом в стране на учете в органах внутренних дел состоит 302 неформальных молодежных объединения, 10 тысяч членов которых придерживаются радикальных политических взглядов. Половина из них склонна к агрессивным действиям. На взгляд соискателя, только в рамках сравнительного анализа появляется возможность оценить угрозу указанных молодежных политических сообществ функционированию институтов демократии в современной России. По тексту главы он приводит данные о том, что, к примеру, в США действует около 500 экстремистских групп неонацистского, антисемитского и так называемого «сепаратистского» характера.

Сам характер реализуемой отечественной элитой политического курса ориентирован на противостояние. В условиях транзитивных обществ остро стоит проблема легитимации действующей власти. Множественность не решаемых в одночасье экономических и социальных проблем подталкивает политиков к поиску «врагов» мешающих реализовать заявленные в процессе прихода к власти цели и молодежные экстремистские сообщества нередко оказываются важным инструментом в демонстрации псевдополитического противостояния по принципу «общество – экстремизм».

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»