WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

Наиболее представительным по числу видов является класс Bryopsida. К этому классу относится 239 видов и 8 разновидностей из 108 родов и 40 семейств. Класс представлен всеми тремя подклассами: Sphagnidae, Andreaeidae и Bryidae. Подкласс Sphagnidae представлен семейством Sphagnaceae, родом Sphagnum, включающим 17 видов, что составляет 7,1% флоры листостебельных мхов и 5,5% всей бриофлоры. Подкласс Andreaeidae содержит семейство
Andreaeaceae с одним родом Andreaea и одним видом Andreaea rupestris. Десять ведущих семейств класса Bryopsida (табл. 1) объединяют 172 вида и 3 разновидности, что составляет 72% общего числа видов мхов.

Таблица 1

Ведущие семейства флоры мхов Присаянья

Место во флоре
по числу видов

Семейства

Абсолютное число видов

Число родов

1

Dicranaceae

32+1 var.

9

2

Amblystegiaceae

24+2 var.

11

3

Bryaceae

19

5

4

Mniaceae

18

6

5

Sphagnaceae

17

1

6

Braсhytheciaceae

16

4

7

Hypnaceae

13

7

8

Pottiaceae

12

9

9

Grimmiaceae

11

4

10

Polytrichaceae

10

4

Основные роды флоры листостебельных мхов в порядке убывания в них видов приведены в табл. 2. Одиннадцать самых крупных родов объединяют 92 вида, что составляет 38,5% флоры листостебельных мхов. Только одним видом представлены 60 родов. Среднее число видов в роде – 2,2.

Таблица 2

Ведущие роды флоры мхов Присаянья

Место во флоре по числу видов

Род

Абсолютное число видов

1

Sphagnum

17

2

Dicranum

14

3

Brachythecium

12

4

Bryum

8

5

Pohlia

7

6-9

Polytrichum

6

6-9

Dicranella

6

6-9

Mnium

6

6-9

Plagiomnium

6

10-11

Campylium

5

10-11

Hypnum

5

Состав ведущих семейств и родов типичен для бриофлоры Южной Сибири. Соотношение чисел видов печеночных и листостебельных мхов в бриофлоре Восточного Присаянья следующее – 1:3,5. В бриофлоре центральной части Южной Сибири (Васильев, 1995) соотношение чисел видов печеночников и листостебельных мхов составляет 1:3, в бриофлоре Хамар-Дабана (Казановский, 1993) – 1:2,8; в бриофлоре Алтая – 1:3,3 (Игнатов, 1996).

4.2. Сравнение бриофлоры Восточного Присаянья
с бриофлорами других районов Южной Сибири

Поскольку на территории Восточного Присаянья отсутствуют высокогорья, сравнение бриофлоры Присаянья было проведено с бриофлорами Алтая и Хамар-Дабана в пределах лесных поясов. Для этого мы использовали конспекты, изложенные в трудах Л.В. Бардунова (1974), М.С. Игнатова (1996), Й. Вани, М.С. Игнатова (Va, Ignatov, 1995), С.Г. Казановского (1993).

Общий список сравниваемых бриофлор насчитывает 572 вида. Общее число листостебельных мхов – 434 вида. Для флор листостебельных мхов Присаянья, Хамар-Дабана, Алтая – 180 видов являются общими, что составляет 31,5% от числа видов, выявленных во всех районах в совокупности. Во флоре листостебельных мхов Присаянья общие виды составляют 75,3%, во флоре Хамар-Дабана – 59,6%, а во флоре Алтая – 48,6%. Наиболее богата по числу видов флора мхов Алтая, имеющая к тому же и больше специфичных видов. Наименее богата флора мхов Присаянья, довольно малоспецифичная (табл. 3). Сравнение ведущих семейств показало большое сходство флор листостебельных мхов Восточного Присаянья и Хамар-Дабана. В первую десятку входят одни и те же семейства, различается только место во флоре некоторых семейств. Одинаковыми семействами представлена первая четверка головной части спектра во флорах Присаянья и Хамар-Дабана. Сходное положение во флорах имеют семейства Dicranaceae, Amblystegiaceae, занимающие 1-е и 2-е места и Polytrichaceae, стоящее на 10-м месте.

Таблица 3

Показатели флористического богатства и систематического разнообразия
сравниваемых бриофлор

Показатели

Сравниваемые флоры

ВП

ХД

А

ВП

ХД

А

Печеночные мхи

Листостебельные мхи

Число видов

69

95

112

239

302

370

Число родов

39

51

55

108

131

153

Число семейств

22

26

26

40

43

47

Число одновидовых семейств

7

17

8

11

14

12

Число одновидовых родов

20

36

28

60

75

81

Среднее число видов в роде

1,8

1,9

2

2,2

2,3

2,4

Специфичные виды

8

18

34

20

44

115

Наибольшее число общих видов для всех трех флор содержится в семействах Dicranaceae и Mniaceae, а наименьшее число общих видов – в семействах Pottiaceae и Grimmiaceae.

Анализ родовых спектров сравниваемых флор показал большое сходство флор листостебельных мхов Восточного Присаянья и Хамар-Дабана, хотя различий между родовыми спектрами больше, чем между семейственными спектрами. Четыре первых рода спектров – Sphagnum, Dicranum, Brachythecium, Bryum – общие для Присаянья и Хамар-Дабана. Род Sphagnum сохраняет главенствующее положение во всех трех флорах. Различаются концевые части спектров ведущих родов. Проводя сравнение видового состава Восточного Присаянья, Хамар-Дабана и Алтая мы использовали коэффициент Чекановского. Вычисленный коэффициент, равный 0,74, показал большое сходство между флорами мхов Восточного Присаянья и лесного пояса Хамар-Дабана. Заметно меньшее сходство наблюдается для сравниваемых пар флор Восточного Присаянья – Алтая (0,65) и Хамар-Дабана – Алтая (0,69).

Флора печеночников Хамар-Дабана, Алтая и Восточного Присаянья составляет 138 видов. Общими для трех флор являются 43 вида, что составляет 31,2% от числа видов, выявленных во всех районах в совокупности. Во флоре печеночных мхов Присаянья общие виды составляют 62,3%, во флоре Хамар-Дабана – 45,3%, а во флоре Алтая – 38,4%. Флора печеночников Алтая более богата и видоспецифична. По сравнению с флорой листостебельных мхов флора печеночников Присаянья более специфична.

Сравнение ведущих семейств флор печеночников Восточного Присаянья, Хамар-Дабана и Алтая показало бльший «разброс», чем при сравнении семейственных спектров флор мхов. Положение в спектрах первых 3 семейств Jungermanniaceae, Scapaniaceae и Geocalycaceae совпадает. Во флоре Присаянья заметную роль играет семейство Ricciaceae, что связано с наличием на равнинных территориях Присаянья подходящих субстратов для представителей этого семейства – влажных глинистых субстратов и осоковых кочкарников по берегам водоемов.

Анализ родовых спектров сравниваемых флор также показал большой «разброс». Ведущие роды в трех флорах – Lophozia и Scapania. Сходное положение во флорах имеет род Frullania. Род Riccia во флоре Присаянья попадает в спектр ведущих родов по той же причине, по которой заметную роль во флоре играет семейство Ricciaceae. Коэффициент сходства сравниваемых флор печеночников Присаянья и Хамар-Дабана равен 0,62. Еще меньшее сходство наблюдается в паре Присаянье – Алтай (0,57). Наибольшее сходство – у пары Алтай – Хамар-Дабан (0,65).

4.3. Географический анализ бриофлоры

Для проведения географического анализа взята за основу система А.С. Лазаренко (1944, 1956), основанная на зональном принципе, сочетающая генетический и географический подходы. Присоединяясь к мнению многих бриологов, высказанному впервые Л.В. Бардуновым (1974), мы не выделяем монтанный элемент, поскольку при его выделении нарушается принцип зональности. Мохообразные Восточного Присаянья относятся к четырем географическим элементам: арктоальпийскому, бореальному, неморальному, аридному и к группе космополитных видов.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»