WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

Общее число видов рассматриваемых категорий, отмеченных в малых населенных пунктах Байкальской Сибири, оказалось довольно внушительным – 126 видов, относящихся к 15 отрядам, 36 семействам и 79 родам (табл. 9). Среди таксономических групп явное преобладание видового разнообразия достигают воробьинообразные - их 79 видов (62,7%) и 46 видов неворобьинообразные (37,3%).

3.2. Фауно-генетический состав

В сельских населенных пунктах отмечены представители 7-ти типов фаун (Штегман, 1938) (рис. 1).

Рис. 1. Доли элементов летнего фауногенетического состава птиц

3.3. Сравнительный анализ орнитофауны сел разных районов

Если сравнивать населенные пункты, то большие поселения имеют меньшее видовое разнообразие (78,6% от всех отмеченных видов). Видовой состав птиц таких сел обычно стабильный с предсказуемыми сезонными характеристиками. Орнитофауна мелких и средних поселений имеет тесное отношение к окружающим естественным природным биотопам, но средние поселения имеют больший масштаб хозяйственных факторов, что предоставляет возможности не только в гнездовой период, но и дополнительное питание оседлым и зимующим видам птиц зимой. В любом случае по мере увеличения размеров сел уменьшается видовое разнообразие птиц. Возможно, это связано с особенностями населенных пунктов Байкальского региона: небольшая доля агроландшафтов окружающих населенные пункты, соответственно близость естественных природных биотопов; небольшой возраст сел и в целом не высокая степень озеленения улиц и дворов.

Фоновыми в большинстве сел являются 12 видов (сизый и скалистый голубь, пестрый дятел, голубая сорока, сорока, черная ворона, ворон, буроголовая гаичка, большая синица, обыкновенный поползень, домовый и полевой воробей), которые встречаются в них круглый год.

Особенности структуры орнитофауны населенных пунктов Байкальского региона имеют как черты сходства, так и различий в зависимости от физико-географических характеристик и от этнических особенностей самих населенных пунктов. В целом степень сходства орнитофауны всех населенных пунктов находится в пределах 66,8% (табл. 6).

Наименьшее сходство отмечено в составе орнитофауны Юго-Западного Забайкалья и Восточного Саяна (рис. 2). Здесь сказывается разница в средней высотности населенных пунктов Восточного Саяна 1600 м, а в Западном Забайкалье 500 м. Так как наблюдается разница в количественных параметрах, в сроках гнездования и т.д.

Рис. 2. Сходство орнитофауны населенных пунктов

разных районов Байкальской Сибири (коэффициент Жаккара)

Восточное Прибайкалье сочетает в себе элементы сходства с Восточным Саяном (как таежных район, расположенный в высокогорном ландшафте) и юго-западным Забайкальем (села расположены в остепненных котловинах гор). Есть значительное сходство природных условий в Южном Прибайкалье с Восточным Прибайкальем, поэтому и в видовом составе птиц сел также наблюдается высокая степень сходства.

При сравнении групп по степени синантропности в разных регионах Байкальской Сибири везде превосходит группа асинантропов (рис. 3), которая по объему почти равна сумме всех остальных категорий. В Восточном Саяне разница между разными категориями наименьшая и с равномерным увеличением в сторону асинантропности. По сравнению с другими районами доля асинантропных значительно уступает, но другие категории превосходят в общей орнитофауне. Характеристика всех остальных районов по объему синантропных форм примерно схожа. Но качественный состав имеет значительную разницу. Если синантропная группа в различных селах разных районов состоит из одинаковых видов, то по мере уменьшения степени синантропности видовой состав в категориях меняется очень сильно. Состав настоящих синантропов совершенно одинаков – это семь видов, которые являются общими для всех населенных пунктов региона (сизый и скалистый голуби, деревенская ласточка, городская ласточка, белая трясогузка, домовый воробей, полевой воробей).

Рис. 3. Доли состава орнитофауны по степени синантропности

Степень сходства качественного состава полусинантропных видов в пределах 89,6%. Псевдосинантропная группа в среднем схожа на 78,8%, а видовой состав асинантропных птиц имеет средний коэффициент сходства на 50%.

Доли кратковременно залетающих видов, в зависимости от характера сезонного пребывания (рис. 4), в населенные пункты с дополнением незначительной группы пролетных видов коррелируют с числом асинантропных видов.

*ВС – всесезонная, СЗ – сезонно-зимняя, СЛ – сезонно-летняя,

СВО – сезонно-весенне-осенняя, КЗ – кратковременно-залетная

Рис. 4. Доли орнитофауны по характеру сезонного пребывания

Среди птиц сезонного пребывания заметно превосходит летняя группа. Круглогодичного пребывания виды занимают в целом небольшую долю и качественный состав их в разных селах похож. Значительна разница в составе кратковременно залетных и весеннее-осенних пролетных видов. Т.к. в Восточном Саяне и Южном Прибайкалье пересекаются многие пролетные пути водоплавающих, околоводных и хищных видов птиц.

Внутри категорий круглогодичного, зимнего и пролетного пребывания почти нет разницы в долях занимаемых видами. Незначительную разницу в группе всесезонных видов образуют голубая сорока и сорока и буроголовая гаичка. Летная фауна резко отличается в Восточных Саянах. Здесь летние перелетные виды отдают мало предпочтения населенным пунктам, оставаясь в естественных природных биотопах. Доли кратковременно-залетающих видов возрастают с плотностью и обилием прилегающих естественных биотопов. Наиболее трансформирована природная среда в Западном Забайкалье. Здесь села окружены на многие километры различными агроценозами.

Поэтому залетных видов немного, но иногда залетают в населенные пункты хищные птицы, охотящиеся над полями и мелкие воробьиные обитатели лесных и степных кустарников (полевой лунь, малый перепелятник, мохноногий курганик, степной орел, славка завирушка, бурая пеночка и тд.). Почти нетронутые леса Восточного Саяна и Восточного Прибайкалья прилегающие к населенным пунктам обуславливают довольно значительную долю залетных видов.

По расположению гнезд в селах имеются небольшие отличия, которые связаны с особенностями строений, уровня озеленения и типа хозяйственной деятельности в населенных пунктах (рис. 5). В целом заметна доля видов гнездящихся в постройках человека и в наземных укрытиях.

*ГПЧ – преимущественно гнездящиеся в постройках человека, ГД – преимущественно гнездящиеся на деревьях, ГК – преимущественно гнездящиеся в кустарниках, ГЗ – гнездящиеся в открытых биотопах на земле, ГНУ – преимущественно гнездящиеся в наземных укрытиях, ГНЗ – преимущественно гнездящиеся в норах и иных земляных укрытиях

Рис. 5. Долевое участие орнитофауны по предпочтению в расположении гнезд

Во всех селах явно доминируют закрыто-гнездящиеся виды с предпочтением гнездования в постройках человека и в укрытиях на земле. Причем их доля значительна в Восточных Саянах и в Южном Прибайкалье. Много гнездящихся на деревьях птиц в Восточном Прибайкалье, т.к. населенные пункты в которых были проведены исследования, находились в непосредственной близости к сосновым лесам и имели участки вобранных лесов. В Юго-Западном Забайкалье села расположены в степи и имеют кустарниковое озеленение вдоль улиц и дворов.

Кустарниковый вид (обыкновенная чечевица) регулярно гнездится в селах Южного Прибайкалья, т.к. здесь села, почти всегда, имеют участки вобранных смешанных лесов с хорошо выраженным кустарниковым подлеском. Наземное открытое гнездование в селе встречается только в Восточных Саянах, т.к. выпас основной части скота происходит далеко от села и отсутствует земледелие.

Характер экологических связей видов посещающих и живущих в населенных пунктах одинаков, небольшая разница образована долей в общем числе орнитофауны населенных пунктов в разных районах Байкальского региона (рис. 6).

Рис. 6. Доли орнитофауны по характеру экологических связей

Во всех населенных пунктах половина видового разнообразия состоит из случайно залетающих видов, в основном в период весенних и осенних миграций. Эту категорию дополняет группа постоянных визитеров, значительная часть которых имеет связь с населенным пунктом зимой. Синантропы в данной экологической характеристике могут быть названы синантропобионами во всех селах одинаковы. Это все те же 7 видов с дополнением нескольких видов (белопоясный стриж, удода, пестрый дятел, обыкновенная каменка, каменка плясунья, обыкновенная и сибирская горихвостка).

Распределение числа видов по характеру питания разных районов почти совсем не имеет отличий (рис. 7).

Рис. 7. Доли орнитофауны по характеру питания

Большая часть орнитофауны состоит из птиц питающихся различными беспозвоночными. Эта категория образована в основном перелетными видами птиц (обыкновенная кукушка, речная крачка, белопоясный стриж, полевой жаворонок, пятнистый конек и т.д.) с небольшим дополнением хищных видов иногда посещающих населенные пункты (черный коршун, полевой лунь, перепелятник, мохноногий курганник, степной орел, сибирский жулан, серый сорокопут). Группа полифагов образована видами постоянно обитающими в населенных пунктах имеющими высокую экологическую пластичность: сойка, голубая сорока, сорока, черная ворона, домовый и полевой воробей, длиннохвостый снегирь, дубонос и т.д.

Глава 4. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НАСЕЛЕНИЯ СООБЩЕСТВА ПТИЦ СЕЛЬСКИХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ БАЙКАЛЬСКОЙ СИБИРИ

В данной главе рассматривается структура населения птиц сельских поселений. В крупных поселениях исследования были проведены в условиях экологического зонирования во все сезоны года, затем проведено сравнение между идентичными по категории селами в разных районах Байкальской Сибири.

Средняя плотность населения в году в селах Восточного Саяна составила 134,9 ос/10 га, в Восточном Прибайкалье 259,1 ос/10 га. В Южном Прибайкалье 240,3 ос/10 га, В Западное Забайкалье 189,1 ос/10 га. Причем около 82% населения составляют особи мелких воробьиных. Cравнение коэффициентов сходства населения птиц в модельных сельских населенных пунктах показывает, что в разные сезоны года они различаются.

Рис. 8. Сезонная динамика степени сходства населения птиц (%) в крупных, средних и малых сельских населенных пунктах Байкальской Сибири

В крупных населенных пунктах наибольшее сходство отмечено осенью в период миграций – 12,9 %. Наименьшее сходство показателей отмечено в зимний период – 10,3 %. В летнем и весеннем населении птиц крупных поселков эти коэффициенты (11,4 % и 11,1%) соответственно, варьируют мало.

В малых населенных пунктах степень сходства значительно варьирует по сезонам года. Очень высокая степень сходства в населении птиц наблюдается летом – 43,6%; наименьшее – зимой – 9,4 %.

Средние населенные пункты Восточного Саяна, Юго-Западного Забайкалья и Восточного Прибайкалья по степени сходства населения птиц в разные сезоны года претерпевают значительные изменения. Зимой средние поселения похожи меньше всего, но степень сходства значительно больше, чем у крупных и мелких поселений. Наибольшая степень сходства отмечена в весенний период.

В зимнем населении птиц наибольшее сходство выявлено между юго-западным Забайкальем и Южным Прибайкальем – 33,2%; наименьшее сходство – 11,9% в населении В.Саяна и Юж.Прибайкалья. В весеннем населении наибольшее сходство – 50,4% между Южным и Восточным Прибайкальем; наименьшее – 17,2% между Восточным Саяном и Юго-Западным Забайкальем. В летнем населении птиц наибольшее сходство – 40,1% между Восточным и Южным Прибайкальем; наименьшее – 21% между Юго-Западным и Южным Прибайкальем. В осеннем населении максимальное сходство сохраняется между Восточным и Южным Прибайкальем; наименьшее - 19,9% между Восточным Саяном и Южным Прибайкальем.

Такие различия в коэффициентах сходства населении птиц в разных типах сельских населенных пунктов определяются за счет их ландшафтно-биотопического расположения, особенностям типа хозяйствования и специфики экологии птиц населенных пунктов.

Выводы

1. Зонирование крупных населенных пунктов и выявления населения птиц позволяет оценить степень редуцированности среды обитания птиц и степнь сформированости орнитофауны села.

2. Условия обитания птиц в сельских населенных пунктах Байкальской Сибири относительно сходны. Основными факторами существующие отличия в составе и в населении орнитофауны сел объясняются особенностью географического положения, климатических и ландшафтных характеристик формирующими микроклимат местности. Еще одной причиной являются особенности прилегающих к селу биотопов, которые в той или иной части села образуют основу среды обитания. Следующая причина характеризуется, как степень антропогенного влияния в преобразованной части ландшафта связанной с экономическими, культурно-этническими особенностями населения людей.

3. В сельских населенных пунктах Байкальской Сибири отмечено 126 видов птиц относящихся к 15 отрядам, 36 семействам и 79 родам отмеченных нами за период наблюдений в обследованных населённых пунктах. Характеризующим особенности населения птиц сельских поселений являются среднего размера села, т.к. здесь достаточная степень антропогенных изменений и появляются особые условия дополняющие условия окружающих село естественных ландшафтов, что позволяет характеризовать, как новую среду обитания. Наиболее постоянный состав птиц в году в крупных населенных пунктах, но с меньшей долей пролетных видов. Наиболее разнообразными в видовом отношении оказались рекреационно-курортные комплексы, хотя с невысокой плотностью населения.

4. Виды, постоянно обитающие в населенных пунктах и встречающиеся во все сезоны года, можно характеризовать, как ведущие. Изменения в их составе и особенностях экологии этих видов характеризуют радикальные особенности условий села и его географического положения. В целом состав птиц абсолютно схож по первым двум категориям синантропности (настоящие синантропы и полусинантропы) и имеют очень сильные отличия по составу двух последний категорий (псевдосинантропов и асинантропов).

5. Сезонная динамика населения птиц зависит от географического положения с природно-климатическими особенностями, от размеров населенного пункта, т.е. степени антропогенного влияния, и экономико-культурных характеристик местного населения, т.к. это напрямую отражается в формировании среды обитания.

Список работ, опубликованных по материалам диссертации:

В изданиях рекомендованных ВАК

1. Доржиев Ц.З. О случаях факультативного паразитизма сорок на крупном рогатом скоте / Ц. З. Доржиев, Б.Ж. Гулгенов, С.Ж. Гулгенов // Вестник Бурятского госуниверситета Вып.2. – Улан-Удэ, 2000. – С. 117-120.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»