WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 12 |

В опыте использовалиторфонавозный компост 80 т/га за ротациюпятипольного зернопропашного севооборотапод картофель, рекомендуемая доза NРК иповышенная для каждой культуры.

Рекомендуемая доза: -под картофель N90Р60К120Мg40,озимую рожь - N90Р60К120Мg20,ячмень и овес N90Р60К90Мg30,люпин на з/м –Р45К90Мg30, Повышенная доза–соответственно N150Р120К180Мg600,N135Р90К150Мg30, N120Р60К120Мg40, Р90К120Мg40.

По схеме опыта в посевахозимой ржи ячменя и овса в фазу кущения– началотрубкования вносили инсектициды – вофатокс 0,6 кг/гаи метафос 0,7 кг/га; фунгициды – байлетон 0,6 кг/га ифундазол 0,7 кг/га; гербициды – аминная соль 2,4-Д-2,5кг/га и глин 5 г/га; люпина – прометрин 3 кг/гаобщим фоном. В качестве стимуляторов ростана картофеле применяли янтарную кислоту 30г/га и 0,1% раствор гумата натрия(внекорневая подкормка). Внекорневаяподкормка картофеля микроэлементами (15-20см) проводилась 0,1% р-ром борной кислоты; 0,05%меди (в виде сернокислой меди); 0,1% цинка(сернокислый цинк).

Изучение сравнительнойэффективности применения различных системудобрения на радиоактивно загрязненнойпесчаной дерново-подзолистой почве. Опыт открыт в 1996 г. вовремени.

По данной теме былозаложено три опыта:

1) «Изучениеэффективности подстилочного навоза КРС всочетании с минеральнымиудобрениями, соломой, сидератом вусловиях радиоактивного загрязнениядерново-подзолистой песчанойпочвы».

2) «Изучениеэффективности бесподстилочного навоза КРСв сочетании с минеральными удобрениями,соломой, сидератом в условияхрадиоактивного загрязнениядерново-подзолистой почвы».

3) «Изучениеэффективности свиного навоза в сочетании сминеральными удобрениями, соломой,сидератом в условиях радиоактивногозагрязнения дерново-подзолистой песчанойпочвы».

В опытах изучаласьсравнительная эффективность различныхорганических удобрений: навозаподстилочного, бесподстилочного КРС исвиного в дозах от одной до трех,выровненных по азоту, где за оценочнойкритерий взят подстилочный навоз 40 т/га;соломы, сидерата и их сочетаний.

Навоз вносили на фона: 1)естественный (без удобрений), 2)минеральный (экв. 40 т/га подстилочногонавоза), 3) солома озимой ржи, оставленная наполе в измельченном виде, 4) сидератпожнивный (редька масличная), 5) солома +сидерат (сидерат высевали по соломе,заделанной дисками и прикатыванияРВК-3,6), 6) минеральный + солома, 7)минеральный +сидерат, 8)минеральный + солома + сидерат, на протяжении двухротаций на 3 полях.

Поле № 1(1996-2003 гг.) – содержание гумуса1,8-2,10%, подвижного фосфора 35-44 мг/100 г иобменного калия 6-7 мг/100 г, рН почвенногораствора 6,0-6,3, гидролитическая кислотность1,2-1,6 мг-экв/100 г, сумма поглощенныхоснований 5,88-9,00 мг-экв/100 г.

Поле № 2(1997-2004 гг.): содержание гумуса1,4-1,6%, подвижного фосфора 25-30 мг/100 г,обменного калия 4-5 мг/100 г, рН почвенногораствора 5,4-5,8, гидролитическаякислотность 1,7-2,1 мг-экв/100 г, суммапоглощенных оснований 3,33-6,25 мг-экв/100г.

Поле № 5 (1998-2005 гг.): содержаниегумуса 1,6-2,0, подвижного фосфора 28-35 мг иобменного калия 4-7 мг/100 г, рН почвенногораствора 5,4-6,0, гидролитическая кислотность1,3-1,7 и сумма поглощенных оснований 5,88-9,25мг-экв/100 г почвы.

Изучить степеньразложения подстилочного,бесподстилочного КРС, свиного навоза,соломы озимой ржи, сидерата.Опыт микрополевой, краткосрочный, заложенна поле НГСОС ВНИИА в 2001-2003 гг. Навоз вколичестве 1, 2 3 кг (соответственно 1, 2 и 3дозы), при естественной влажности,помещен в капроновых мешочках в мае 2001г. на глубине 0-20 см в трехкратнойповторности рендомизировано с выемкойчерез 6 месяцев, 1,5 года и 2,5 года. Солома,сидерат и их комбинация заложены влабораторном и полевом опытахосенью.

Возделывалирайонированные сортасельскохозяйственных культур: картофель– «Темп»,«Резерв», «Невский», «Полесский розовый»;озимая рожь –«Новозыбковская-150» и «Пуховчанка»; ячмень– «Московский2», «Гонор», «Сябр», «Баронесса»; овес– «Льговский78», «Астор», «Скакун», сераделла – «Скороспелая3587»; люпин –«Быстрорастущий 4», «Кристалл»;кукуруза на силос – «Бемо-182».

Технологиявозделывания культур общепринятая длязоны (система земледелия Брянской области,1982). Мероприятия по защите растений вопытах № 2, 3, 4 накладывались общим фоном, вопыте 1 – посхеме.

Уборку и учет урожаяпроводили сплошным поделяночнымметодом. Зерновые убирали комбайнами«Сампо-500» и СК-5 «Нива», картофель,кукурузу, сераделлу, люпин – вручную.

Во время вегетациирастений проводили фенологическиенаблюдения с отбором растительных проб.Перед закладкой опыта и после окончанияротации поделяночно отбиралисьпочвенные пробы в слое 0-20 см и 20-40 см, а наполе № 2 до глубины 0-100 см. Перед уборкойкаждой культуры отбирались сопряженныерастительные и почвенные образцы дляанализа накопления цезия-137 и расчетакоэффициента накопления в растениях,статистическую обработкуполученных результатов проводили по Б.А.Доспехову по компьютерной программе «Stat».

Лабораторно-аналитические иполевые исследования проводили пометодикам, описанным в книгах:

«Методические указанияпо проведению исследований вдлительных опытах с удобрениями». Часть 1. //М.: ВИУА. 1975. Часть 2. – М.: ВИУА, 1983. Часть 3. – М.: ВИУА, 1985.

А.С. Радов, И.В. Пустовой,А.В. Корольков. Практикум по агрохимии. // М.1985.

«Агрохимические методыисследований почв». // М. 1975.

«Методическиеуказания по определению естественныхрадионуклидов в почвах и растениях». // М.1985.

«Методические указанияпо определению тяжелых металлов в почвахсельхозугодий и продукциирастениеводства». // М.: ЦИНАО. 1992.

«Оценка качествазерна». Справочник. // М.: Агропромиздат. 1987.

Гумус определяли поТюрину в модификации Симаковой; групповойсостав гумуса по Кононовой-Бельчиковой;водорастворимый гумус, лабильноеорганическое вещество в 0,1NaOH;легкогидролизуемый азот – по Корнфилду;нитрификационную способность –– по Кравкову;нитратно-аммиачный азот – ионометрически;подвижный фосфор и обменный калий – по Кирсанову;фракционный состав фосфатов – методомЧанга-Джексона; формы калия: необменный– по Пчелкину,обменный – поМасловой, водорастворимый – по Александрову,легкообменный в 0,05CaCl2; рН почвенного раствора – инометричнски;гидролитическую кислотность – по Каппену;сумму поглощенных оснований – поКаппену-Гильковицу.

Анализ растений на NPKпроводили методом инфракраснойспектроскопии; учет массыпожнивно-корневых остатков по методикеВИУА; крахмал – весовым методом; нитраты – ионометрически;витамин С – поМурри; вкусовые качества клубней –органолептически.

Погодно-климатическиеусловия. Климат зоны относится кнеустойчивому по увлажнению, снеравномерным распределением осадков изначительной продолжительностью сухих,жарких периодов в течение вегетацииотрицательно сказывается на эффективностиприменяемых удобрений. Среднегодовоеколичество осадков колеблется от 500 до700 мм, в том числе за вегетационный периодот 270 до 340 мм (май-сентябрь). Среднегодоваятемпература 6,5оС, за вегетационный период в мае– 14,9оС (колебания от 12,6 до16,2оС), июне– 21,1оС (от 19,3 до 25,6оС) августе – 19,4 (от 18,4 до20,4оС).Продолжительность безморозного периода200-220 дней, сумма положительных температур3000-3200оС.

В годы исследований посумме осадков за вегетационный периоднаиболее засушливыми были 1992, 1994 (IIIдекада мая, полностью июль и I декадаавгуста), 1995 (июнь-июль), 1999, 2002, 2003 (май, июнь– I и II декада)(рис. 1).

РЕЗУЛЬТАТЫИССЛЕДОВАНИЙ

Роль органическихудобрений в повышении плодородия

дерново-подзолистыхпесчаных почв

Величина истабильность урожайностисельскохозяйственных культур в большейстепени ограничивается недостаточновысоким уровнем плодородиядерново-подзолистых песчаных почв, апланомерное его повышение становитсяглавной проблемой земледелия.

Работами В.Д. Панникова,И.С. Шатилова, Т.Н. Кулаковской, В.Г. Минеева,А.М. Лыкова, А.М. Державина, А.И. Еськова, М.Н.Новикова, Д.А. Коренькова. В.В. Лапа, И.М.Богдевич, Г.Е. Мерзлой, В.И Никитишена, О.В.Сдобниковой, А.И. Шильникова, В.Г. Сычева,Л.К. Шевцовой и многих другихисследователей сформированыметодические основы теориивоспроизводства плодородия почв ипоставлены приоритетные задачи поразработке конкретныхтехнологий его формирования сопределенной продуктивностью почв.

Гумусовое состояниепочв

В почве приблагоприятных тепло- ивлагообеспеченности, аэрации идетнепрерывный процесс минерализации исинтеза органических соединений (Тюрин, 1965;Александрова, 1980; Кононова, 1984; Кулаковская,1984). На основе большого количестваэкспериментальных данных В.А. Семенов (1987)установил оптимальные уровни содержаниягумуса, увязывая их с содержаниемфизической глины, степенью кислотностипочв, что в дальнейшем подтвердилось вработах Л.К. Шевцовой, С.О. Канзываа, И.В.Володарской, С.Н. Сидорина, В.А. Романенко(2000, 2003), Кершенс (2005).

В целях оценкиколичественного изменения гумуса впахотном слое дерново-подзолистойсупесчаной почвы обобщены результатывлияния внесения торфонавозного компоста(16 т/га) под картофель в пятипольномсевообороте. Установлен различный уровеньроста гумусонакопления по полям за счетсрока прохождения картофеля в севооборотеи глубины залегания подстилающейпороды.

Процесс гумификации впочве осуществлялся за счет поступленияорганики и пожнивно-корневых остатков,которые в сумме составляли 50–60% от потребного.После окончания первой ротации ростгумуса невысок, а второй – он составил 0,02-0,10%(при исходной 1,58-1,65%) на полях с глубоким исредним залеганием подстилающей породыи на 0,13%-0,15% с залеганием подстилающейпороды на глубине 60-70 см (исходная 2,25% и3,20%).

От сочетанияторфонавозного компоста с рекомендованнойи повышенной дозами минеральных удобренийпод культуры севооборота наблюдалосьболее существенное увеличение гумуса наполях с низким исходным содержанием, тогдакак с высоким – рост гумуса ниже. Повышеннаядоза минеральных удобрений повлиянию на процесс гумификациипреимущества перед рекомендованнойне имела, по-видимому, это связано созначительным поступлением азота сминеральными туками, в результате чегоминерализация превосходит гумификацию(рис. 2).

Изучая влияниеорганических удобрений на процессгумусонакопления выявлено, что на контролеего убыль составила в среднем 0,197% присодержании 1,88-2,16% перед закладкой опыта(рис. 3). Использование соломы, сидерата исоломы + сидерат снизило процессминерализации почвенного гумуса до 0, 027%,0,033% и 0,40% (исходная величина 1,80-1,93%,2,10-2,36% и 2,17-2,31%), тогда как по NРК + солома и NРК+ солома + сидерат баланс получилсябездефицитным, NРК + сидерат – слабоотрицательным(0,030%).

От внесения одинарнойдозы подстилочного, бесподстилочногонавоза КРС и свиного содержание гумуса недостигло исходной величины (2,95%, 2,09% и 2,02%),тем не менее, его минерализация была ниже(0,02%, 0,08% и 0,03%). Двойная доза увеличилапроцесс гумификации с положительнымбалансом по подстилочному (0,12%),бесподстилочному (0,09%) и свиному (0,05%).Затраты почвенного гумуса восполнились ипревысили исходное (1,94%) от трех доз:подстилочного на 0,20%, бесподстилочного на0,17% и свиного на 0,15%. Относительноконтрольного варианта двойные и тройныедозы подстилочного навоза повышалисодержание гумуса на 0,25-0,40% (1,70%),бесподстилочного на 0,08-0,25% (2,16%) и свиного на0,18-0,28% (2,01%).

Виды навоза сальтернативными источникамиорганического вещества восполнили затратыпочвенного гумуса и повысили минимально отодинарной дозы по соломе на 0,05-0,07%,сидерату на 0,04-0,06%, по соломе +сидерат на0,04-0,07%, а максимально от трех - на0,15-0,22% и 0,13-0,20% и 0,17-0,20% (рис. 3).

На фоне минеральный, NРК+ солома, NРК + сидерат, NРК + солома + сидератотмечен незначительный ростгумусонакопления от одной дозы навоза,который соответственно составил 0,01-0,04%,0,04-0,7%, 0,05-0,07%, 0,08-0,09% и существенный от трех– на 0,13-0,16%,0,19-0,21%, 0,16-0,21 %, 0,20-0,24%.

Соломистые виды навоза:подстилочный и свиной существенноповышали гумусонакопление на фоне соломы +сидерат (на 0,09-0,21% и 0,06-020%), NРК + солома +сидерат (0,09-0,24% и 0,08-0,23%) в сравнении сисходным; бесподстилочный навоз КРС – на фоне соломы(0,07-0,22%), минеральный + солома (0,06-0,21%) иминеральный + солома + сидерат(0,08-0,20%).

Процессгумусонакопления зависит отдлительности последействия органическихудобрений. Считается, что подстилочныйнавоз медленнее разлагается ипоследействие его отмечается на 3-4 год(Лыков, Боинчан и др., 1984). Бесподстилочныйнавоз, ввиду узкого соотношения С : N (10-17 : 1),подвергается минерализации быстрее ивлияет на урожайность культур в течение 2лет (Семенов, 1987; Мерзлая, 2002). Твердаяфракция свиного навоза занимаетпромежуточное положение по длительностипоследействия между подстилочным ибесподстилочным КРС (Шкарда, 1985; Тарасов,Кумеркина, 1996).

Нами установлено, что запервые полгода (данные микрополевогоопыта) более ускоренно минерализовалсябесподстилочный навоз КРС: убыль сухоговещества составила 43%, 41% и 32%, через полтора– 50%, 54% и 56% и 2,5года – 77%, 76% и76% относительно исходного содержания (1 кг, 2кг, 3 кг).

Разложениеподстилочного навоза происходилонесколько медленнее: убыль выражалась вследующих величинах: 1 срок – 24%, 12% и 10%; 2 срок– 48%, 46% и 43%; 3срок – 60%, 54% и53%.

Степень минерализациисвиного навоза была низкой: через 6 месяцевего разложилось 9%, 10% и 13%; 1,5 года – 12%, 18% и 30%, и 2,5 года– 34%, 38% и 40%(рис. 4).

Полученные данныедоказывают, что минерализациябесподстилочного навоза составила около 80%независимо от количества; уменьшалась сростом доз подстилочного навоза и быланемногим больше половины. Свиной навозподвергался этому процессу в меньшейстепени, чем два других, а с ростом дозыпроцент убыли сухого веществаувеличивался и к третьему сроку онсоставил около половины исходного.

Результаты поразложению соломы озимой ржи и сидератапредставлены на основании данныхмикрополевого и лабораторного опытов,которые утверждают, что за 6 месяцев в обоихопытах солома минерализовалась минимально10-12%, а за год соответственно 17-26 и 21-30%.Процесс убыли растительной массы редькимасличной (в пересчете на сухое вещество)оказался значительным – 59% и 53% за полгода, ачерез год – 79 и64% (лабораторный и полевой). При совместномвнесении соломы и сидерата за первый срокминерализовалось соответствовала 65 и 62%,что выше раздельного их использования, загод эта величина превышала 80%.

Применениеорганических удобрений вызвало изменениекачества гумуса. На основании анализагруппового состава гумуса установлено,что суммарное содержание гуминовых ифульвокислот составляет на контроле 33,3%, апо мере удобренности оно колебалось от 32,1%до 36,0% с подстилочным навозом, от 32% до 35%– сбесподстилочным, свиным. Остальные 66-68%приходятся на негидролизуемый остаток(таб. 1).

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 12 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»