WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

ДОЛГАЛЕВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ

Обоснование дифференцированного применения имплантационных материалов в стоматологии

14. 00. 21 – «Стоматология»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора медицинских наук

Москва, 2009

Работа выполнена на кафедре клинической стоматолгии и имплантологии ФГОУ «Институт повышения квалификации Федерального медико-биологического агенства» и ЦНИЛ ГОУ ВПО «Самарский государственный медицинского университет».

Научные консультанты доктор медицинских наук, профессор

Олесова Валентина Николаевна

доктор медицинских наук, профессор

Волова Лариса Теодоровна

Официальные оппоненты доктор медицинских наук, профессор

Шугайлов Игорь Александрович;

доктор медицинских наук, профессор

Медведев Юрий Алексеевич;

доктор медицинских наук, профессор

Рисованный Сергей Исакович

Ведущее учреждение ФГУ «Центральный научно-исследовательский интститут стоматологии и челюстно-лицевой хирургии Росмедтехнологий»

Защита состоится " ______ " ________________ 2009 г. в ______ часов на заседании диссертационного Совета Д 208.120.01 при Институте повышения квалификации Федерального медико-биологического агентства (123182, г. Москва, Волоколамское шоссе, 30)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института повышения квалификации Федерального медико-биологического агентства (123182, г.Москва, Волоколамское шоссе, 30)

Автореферат разослан " _____ " ________________ 2009г.

Ученый секретарь

диссертационного Совета,

д.м.н., профессор Кипарисова Е.С.

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. В последнее десятилетие дентальная имплантация заняла прочное место в ряду основных стоматологических мероприятий. Развитие имплантологии обусловлено значительной распространенностью частичной и полной потери зубов, наряду с кариесом и болезнями пародонта. (Балкаров А.О., 2008; Возный А.В., 2007; Кирсанова С.В. с соавт., 2007; Курбанов О.Р., 2002; Салеев Р.А., 2002; Трезубов В.Н., 2007; Хадыкин И.М., 2008;Дапприх Ю., Ойдманн Э., 2007; Уайз М., 2005).

Исследования в современной дентальной имплантологии ведутся в нескольких направлениях. Основными являются: изучение процессов остеоинтеграции; расширение показаний к имплантологическому лечению; разработка зубных имплантатов из новых биосовместимых материалов; совершенствование собственно методик имплантации с привлечением средств, улучшающих процесс остеоинтеграции; повышение эффективности ортопедического лечения. (Жусев А.И., 2004; Иванов С.Ю. с соавт, 2004; Кулаков А.А., Лосев Ф.Ф., Гветадзе Р.Ш., 2006; Олесова В.Н. с соавт., 2008; Параскевич В.Л., 2002; Робустова Т.Г., 2003; Перова М.Д., 2000; Тимофеев А.А., 2007; Anitua E., 1998, 2001; Babbush C., 2001; Nevins M., Mellonig J.T., 1998; Weinberg L. A., 2003).

Одним из перспективных направленией имлантологии является разработка методологии лабораторного анализа безопасности, качества и эффективности остеопластических и конструкционных материалов с помощью клеточных биотехнологий. На текущий момент исследования с использованием культур клеток являются наиболее этичными (Волова Л.Т., 2004, 2008; Грудянов А.И. с соавт., 2001; Макаренков А.С. с соавт., 2003)

Дефекты зубных рядов, неадекватно компенсированные съемным протезированием, приводят не только к нарушению функции зубочелюстной системы, атрофии альвеолярных отростков (частей) челюсти, но и к нарушению функций ряда систем организма человека, включая психоэмоциональное состояние. В то же время, результаты, полученные зарубежными и некоторыми отечественными учеными, показывают, что проведение ортопедического лечения с использованием имплантатов представляет достаточно сложную задачу, поскольку существует целый ряд проблем, решение которых еще предстоит осуществить (Иванов С.Ю., 2000; Воложин А.И. с соавт., 2004; Миргазизов М.З., Гюнтер В.Э., 2006; Branemark P. I., 2001; Buser D., Dahlin C., Schenk R. K., 1994; Jensen O. T., 2002; Renouard F., Rangert B., 1999; Sclar A. G., 2003). В специальной литературе мало сведений о характере и типе остеоинтеграции в зависимости от применяемого имплантата, существуют большие сложности с оценкой в клинике состояния параимплантатной костной ткани, а также сроков ее дифференцировки. Недостаточно данных об особенностях ведения послеоперационного периода. Почти нет сведений об особенностях и различиях в механизмах остеоинтеграции при непосредственной и отсроченной имплантации. Весьма противоречивы данные о возможности применения остеоиндуктивных биодеградирующих составов для направленной регенерации параимплантатных участков альвеолярной кости человека и интеграции имплантата.

Цель исследования. Повышение эффективности стоматологической реабилитации больных с дефектами зубных рядов путем клинико-экспериментального обоснования выбора оптимальных остеопластических материалов в клинике дентальной имплантологии.

Задачи исследования:

  1. В эксперименте изучить реакцию клеточной культуры фибробластов на различные костнозамещающие материалы: синтетический гидроксиапатит (гидроксиапатитная керамика); аллагенные гидроксиапатит (кортикальная кость) и недеминерализованная спонгиоза (губчатая кость), получаемые по технологии «Лиопласт»®.
  2. В эксперименте изучить реакцию клеточной культуры фибробластов на титановые дентальные имплантаты, в том числе, удаленных в связи с несостоятельностью остеоинтеграции.
  3. Провести сравнительную характеристику остеорепаративных средств на основе синтетического и аллогенного гидроксиапатита кальция в зависимости от выраженности их остеогенного потенциала.
  4. Усовершенствовать информативность рентгенортопантомографии для целей имплантологии и планирования остеопластических операций.
  5. Изучить характеристики пациентов на имплантологическом приеме по полу, возрасту, дефектам зубных рядов, структуре и степени отрафии костной ткани, противопоказаниям к имплантологическому лечению.
  6. По отдаленным результатам изучить эффективность имплантационного лечения стоматологических больных при оптимальном объеме костной ткани и с использованием остеорепаративных средств при помощи клинико-ренгенологических критериев, допплерофлоуметрии и субъективной оценки.
  7. Сравненить эффективность распространенных имплантационных систем отечественных и зарубежных производителей.
  8. Провести сравнительную морфологическую оценку эффективности костно-пластических операций, предшествующих установке имплантатов.

Научная новизна исследования. В эксперименте получены данные о высокой эффективности использования клеточных культур в качестве среды для тестирования различных имплантационных материалов.

Получены новые сведения о реакции культур фибробластов на различные виды синтетического и алогенного гидроксиапатита, а также на металлические имплантаты (новые и бывшие в употреблении). Установлено, что наиболее выраженным остеотропным потенциалом обладают остеорепаративные средства на основе аллогенного гидроксиапатита (в первую очередь, недеминерализованная спонгиоза), препараты на основе синтетического гидроксиапатита являются преимущественно биоинертными.

Впервые установлено, что использование недеминерализованной спонгиозы и аллогенного гидроксиапатита (серии «Лиопласт»®) ускоряет остеоинтеграцию костной ткани альвеолярного отростка и увеличивает эффективность использования имплантатов, устанавливаемых одномоментно, создает возможности для имплантации в условиях дефицита костной ткани.

Практическая значимость исследования. Изучены в большой группе пациентов имплантологической клиники их характеристики по полу, возрасту, дефектам зубных рядов, структуре и степени атрофии костной ткани, противопоказаниям к имплантологическому лечению.

На основании клинико-рентгенологической и субъективной оценки показана клиническая эффективность использования аллогенного гидроксиапатита и недеминерализованной спонгиозы для ускорения репаративных процессов костной ткани альвеолярного отростка в области установки дентальных имплантатов.

В отдаленные сроки установлена эффективность отечественных имплантатов, сопоставимая с эффективностью зарубежных аналогов.

Усовершенствован метод анализа рентгенологического обследования пациентов, позволяющий повысить эффективность ортопантомографии.

Внедрен в практическую деятельность лечебных учреждений метод непосредственной и ранней отсроченной дентальной имплантации с использованием аллогенного ГАП и недеминерализованной спонгиозы.

Положения, выносимые на защиту.

1. Экспериментальные исследования в клеточной культуре фибробластов позволяют получить дифференцированные характеристики остеопластических и конструкционных материалов, применяемых в дентальной имплантологии.

2. В клеточной культуре фибробластов недеминерализованая спонгиоза аллогенного происхождения вызывает стимуляцию пролиферации фибробластов в большей степени, чем аллогенный гидроксилапатит («Лиопласт»®); синтетическая гидроксилапатитная керамика и титан, не повреждая клетки, не стимулирует пролиферацию фибробластов.

3. В клинике дентальной имплантологии половина пациентов нуждается в применении остеопластических материалов в связи с недостаточным объемом костной ткани для установки оптимального количества имплантатов.

4. Предложенная методика компьютеризированного анализа ортопантомограмм повышает информативность рентгенологического обследования перед имплантацией и на этапах диспансерного наблюдения.

5. Показатели эффективности внутрикостной имплантации с использованием гидроксилапатитсодержащих материалов сопоставимы с результатами имплантации в условиях достаточного объема костной ткани.

6. Недеминерализованная кортикальная, и особенно, губчатая, кость имеют преимущества перед синтетической гидроксилапатитной керамикой в клинике дентальной имплантологии.

7. Внутрикостные винтовые титановые имплантаты отечественного производства обеспечивают высокую клиническую эффективность, наряду с зарубежными аналогами, представленными в России.

Апробация результатов исследования. Основные материалы диссертации доложены: на международных конференциях «Современные проблемы имплантологии» (Саратов, 2000, 2002); конференциях ученых-стоматологов Юга России «Новое в теории и практике стоматологии» (Ставрополь, 2000, 2002, 2003, 2006, 2007); Всероссийском стоматологическом форуме «Актуальные вопросы клинической стоматологии» (Воронеж, 2005); научно-практических конференциях «Опыт и перспективы клинического применения имплантатов «Конмет» (Москва, 2005, 2006); Всероссийских научно-практических конференциях «Новые технологи в стоматологии», (Ростов-на-Дону, 2005, 2006.); VII Всероссийском Конгрессе «Дентальная имплантология как способ расширения ортопедических возможностей при лечении потери зубов» (Пятигорск, 2007); Всероссийской конференции с международным участием «Инновационные технологии в трансплантации органов, тканей и клеток», посвященной 25-летию Самарского банка тканей и 45-летию ЦНИЛ Сам.ГМУ (Самара, 2008), на заседании кафедры клинической стоматологии и имплантологии ИПК ФМБА России (Москва, 2009).

Внедрение результатов исследования. Результаты исследования внедрены в практику работы МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника №1» (г. Ставрополь), ГУ «Стоматологический комплекс г.Грозного», Стоматологической поликлиники ГОУ ВПО СтГМА (г.Ставрополь), Стоматологической поликлиники ГОУ ВПО СОГМА №1 (г.Владикавказ), ООО «Центр альтернативной медицины Альтермед плюс» (г.Ставрополь), ООО «Дом стоматологии» (г.Лермонтов); в учебный процесс кафедры стомтаологии ФПО СтГМА (г.Ставрополь), кафедры ортопедической стоматологии СтГМА (г.Ставрополь), кафедры ортопедической стоматологии СОГМА (г.Владикавказ), Северо-Кавказского медицинского учебно-методического центра (г.Ставрополь).

По теме диссертации опубликованы 30 научных работ; получены 3 патента на изобретения.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 182 страницах, состоит из введения, обзора литературы, 3 глав собственных исследований, обсуждения результатов исследования, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 339 источников, из них 95 – иностранных авторов и 244 отечественных. Работа иллюстрирована 79 рисунками и содержит 24 таблицы.

Содержание работы

Материал и методы исследования. Основной целью экспериментального исследования являлось изучение реакции культуры фибробластов на различные виды гидроксиапатита. Объектами исследования явились: недеминерализованная спонгиоза (губчатая кость), получаемые по технологии «Лиопласт»® (производства тканевого банка ЦНИЛ СамГМУ) – I и II серии; синтетический гидроксиапатит (пористая гидроксиапатитная керамика производства «Фихимед», г. Ставрополь) – III и IV серии; кристаллический материал минерального компонента костной ткани – так называемый «аллогенный гидроксиапатит» (кортикальная кость) – V и VI серии; титановый сплав – VII и VIII серии; фрагменты титанового имплантата, удаленного в связи с периимплантитом – IX и X серии.

Исследование проведено на первичных культурах дермальных фибробластов и мезенхимальных стромальных клетках человека 4-12 пассажа. Клетки культивировали в стандартных условиях в термостате Sanyo – Incubator MIR-262 при температуре 37°С в среде МЕМ с 10% эмбриональной телячьей сыворотки в пластиковых культуральных флаконах Orange Scientific (Бельгия), Corning (США). Тестирование в течение 4 суток производили в культуральных чашках Петри (Sarstedt); при посеве доза составляла 20 тысяч клеток/смІ (2*104).

Опыты осуществлялись методом прямого контакта и были проведены в двух вариантах:

– фибробласты пересевали из культурального флакона на чашки Петри и культивировали в течение 24 часов; в течение этого времени формировался монослой клеток, на который помещали образец исследуемого материала;

– в культуральные чашки высевали фибробласты и одновременно помещали исследуемый материал.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»