WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

Социальное самосознание

28934

12682

7011,0

3,88

182

106

0,000

Напряженность СОМО

27780

13835

8164,5

2,20

182

106

0,028

Сумма ответов макиавеллистсвих

24622

16993

7969,5

-2,80

182

106

0,005

Сумма ответов немакиавеллистских

27975

13640

7969,5

2,80

182

106

0,005

Разница мак и немак ответов

24622

16993

7969,5

-2,80

182

106

0,005

«человек-человек» и

«человек-техника»

28360

13256

7585,0

3,50

182

106

0,000

Из таблицы 5 следует, что женщины и мужчины имеют тип понимание-отвержение манипуляции, однако, у женщин он более выражен (М=-2,59 и М=-1,89; p<0,025).

Полученные результаты соответствуют данным, полученным В.В. Знаковым (2000-2005 гг.), об отсутствии различий в уровне макиавеллизма между юношами и девушками, молодыми мужчинами и женщинами (в возрасте от 17 до 35 лет). Возможно, причина заключается в более активном, чем раньше, включении женщин в рыночные отношения, в конкуренцию с мужчинами. Кроме того, какую-то роль может играть также научно никак не обоснованная, но часто упоминающаяся в самых разнообразных источниках якобы возрастающая в современном обществе феминизация мужчин и маскулинизация женщин. Вместе с тем бесспорным фактом является то, что в некоторых западных исследованиях психологи тоже не обнаружили разницы в Мак – показателях испытуемых мужского и женского полов (A.J. Pinto,

S. Kanekar).

Итак, результаты второго этапа анализа, позволяют сделать следующие выводы: во-первых, испытуемые с высоким уровнем макиавеллизма характеризуются конструктивной и доминантной стратегией самоутверждения. Испытуемые с низким уровнем макиавеллизма характеризуются конструктивной и неуверенной стратегией. Во-вторых, по методике самосознания испытуемые с высоким уровнем макиавеллизма и типом понимание-принятие характеризуются низкими показателями по шкале социальной тревожности. В-третьих, экстернальность личности положительно коррелируют с высоким уровнем макиавеллизма, а интернальность с низким уровнем макиавеллизма. В-четвертых, представители профессий типа «человек-человек» имеют более выраженный уровень макиавеллизма, чем представители «человек-техника», соответственно они проявляют понимание-принятие манипуляции. И, в-пятых, мужчины и женщины имеют более низкий уровень макиавеллизма и более склонны понимать манипуляцию по типу понимание-отвержение, чем юноши и девушки.

Теперь перейдем к общему анализу данных первого и второго этапов исследования.

В третьем параграфе «Половые и возрастные различия в понимании манипуляции испытуемыми общей выборки» сравниваются и анализируются результаты испытуемых, по переменным, которые были в двух этапах исследования: пол, возраст, Мак-шкала и типы понимания.

На первом этапе испытуемыми были 176 человек (86 мужчин и 90 женщин) в возрасте от 16 до 28 лет (М=18,26; SD=1,33). Во втором этапе исследования участвовали 288 человек (182 женщины и 106 мужчин) в возрасте от 19 до 62 (М=26,43; SD=8,89). Итого общая выборка составила 464 человека.

В итоге мы получили следующие результаты.

Во-первых, женщины и мужчины имеют тип понимание-отвержение манипуляции, однако у женщин он более выражен (среднее арифметическое по разнице макиавеллистских и немакиавеллистских ответов: М=-1,95 и М=-1,32; p<0,01). Во-вторых, испытуемые юношеского и взрослого возраста чаще проявляют понимание-отвержение манипуляции. Однако у взрослых людей неприятие к манипуляции выражено сильнее (М=-1,22 и М=-2,52; p<0,001). В-третьих, юноши и мужчины отвергают манипуляцию. Однако, у мужчин неприятие к манипуляции выражено сильнее (М=-0,95 и М=-2,13; p<0,01). В-четвертых, девушки и женщины чаще понимают ситуацию по типу понимание-отвержение, однако у женщин неприятие к манипуляции выражено сильнее (М=-1,44 и М=-2,74; p<0,001). В-пятых, статистически значимых различий по Мак-шкале, по типам понимания, количеству макиавеллистских и немакиавеллистских ответов, между результатами юношей и девушек, не было обнаружено. В-шестых, женщины и мужчины отвергают манипуляцию в общении, но у женщин неприятие к манипуляции выражено сильнее (М=-2,13 и М=-2,73; p<0,05). В-седьмых, испытуемые с низкими и высокими оценками по Мак-шкале отвергают манипулятивное общение, но у испытуемых с низкими оценками неприятие к манипуляции выражено сильнее (М=-2,26 и М=-0,51; p<0,001).

Итак, мужчины и женщины чаще проявляют понимание-отвержение манипуляции в общении, имеют более низкий уровень макиавеллизма, чем юноши и девушки.

Объяснить полученные результаты нетрудно. Макиавеллизм как свойство личности в повседневной жизни проявляется в манипулятивных тактиках, направленных на достижение субъектом конкретных карьерных и других подобных целей. Такие тактики наиболее эффективны в краткосрочных контактах, общении, не предполагающем установления близких человеческих отношений. Например, именно так общается с менеджером по кадрам претендент на работу. В более старшем возрасте у людей, во-первых, сокращается количество таких социальных ситуаций. Во-вторых, сужается круг близких знакомых, которыми по очевидным причинам нельзя манипулировать.

В заключении диссертации рассматриваются перспективы дальнейшего исследования проблемы понимания манипуляции.

На основании полученных в нашем исследовании данных можно сделать следующие выводы.

Выводы

1. Существуют половые различия в понимании манипуляции: мужчины значимо чаще проявляют понимание-принятие манипуляции, в то время как женщины – понимание-отвержение.

2. Существуют возрастные различия: мужчины и женщины имеют более низкий уровень макиавеллизма и более склонны понимать манипуляцию по типу понимание-отвержение, чем юноши и девушки.

3. Люди с типом понимание-принятие манипуляции характеризуются высоким уровнем макиавеллизма, а люди с пониманием-отвержением - низким уровнем макиавеллизма.

4. Экстернальность личности положительно коррелируют с высоким уровнем макиавеллизма, а интернальность с низким уровнем макиавеллизма.

5. Субъекты с типом понимание-принятие манипуляции и высоким уровнем макиавеллизма характеризуются конструктивной и доминантной стратегией самоутверждения, а также низкими показателями по шкале социальной тревожности. Субъекты с пониманием-отвержением и низким уровнем макиавеллизма характеризуются конструктивной и неуверенной стратегией, а также высокими показателями по шкале социальной тревожности.

6. Субъекты понимающие ситуацию по типу понимание-принятие и с высоким уровнем макиавеллизма имеют высокие показателями ригидности, манипулятивной, индифферентной направленности и низкие оценки смысложизненных ориентаций, а субъекты с типом понимание-отвержение манипуляции, низким уровнем макиавеллизма имеют низкие показатели ригидности, низкие оценки альтероцентрической и конформной направленности, и высокие оценки смысложизненных ориентаций.

Основное содержание работы отражено в следующих публикациях автора:

I. Публикация в журнале по перечню ВАК РФ:

1. Руслина А.О. Макиавеллизм личности и понимание манипулятивного поведения // Вестник КГУ им Н.А. Некрасова. Серия «Педагогика, психология» 2007. Т. 13. № 4. С. 124-130. - 0,5 п. л.

II. В других изданиях:

2. Руслина А.О. Личностные детерминанты понимания ситуаций манипуляции в общении // Студенческая наука. Исследования в области архитектуры, строительства и охраны окружающей среды: Тезисы докладов 21-22-й студенческих научно-технических конференций по итогам научно-исследовательской работы студентов в 2001 и 2002 гг. Самара: СамГАСА, 2003. С. 6-8. - 0,2 п. л.

3. Руслина А.О. Личностные детерминанты понимания ситуаций манипуляции в общении // Тезисы пятой – шестой Российской студенческой научной конференции «Студент и будущее России». Самара, 2004. С. 92-94. - 0,2 п. л.

4. Руслина А.О. Личностные детерминанты понимания ситуаций манипуляции в общении // Научный поиск: Сб. научных работ студентов, аспирантов и преподавателей / Под ред. проф. А.В. Карпова. Яросл. гос. Ун-т. Ярославль, 2005. С. 239-242. - 0,3 п. л.

5. Руслина А.О. Личностные детерминанты понимания ситуаций манипуляции в общении // Студенты в научном поиске: тезисы докладов 3-й Всероссийской студенческой научно – практической конференции (г. Набережные Челны, 25 марта 2006 г.) / Под ред. Р.А. Ахмерова, Е.Д. Дорофеева,

С.П. Дырина. Набережные Челны: Изд-во Института управления, 2006. Т. 1: Психология и социология. С. 234-236. - 0,2 п. л.

6. Руслина А.О. Сравнительный анализ понятий «макиавеллизм» и «стратагемность» и их использование в психологической литературе // Психологические исследования: Вып. 2 / Под ред. А.Л. Журавлева, Е.А. Сергиенко. – М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2007. (Труды молодых ученых). С. 194-205. - 0,7 п. л.

7. Руслина А.О. Макиавеллизм и стратагемность в западной и восточной культурах // Человек. 2007. № 6. С. 44-53 – 0,7 п. л.

8. Руслина А.О. Манипуляция общественным сознанием, макиавеллизм личности и понимание манипулятивного поведения // Психология сознания: современное состояние и перспективы: Материалы I Всероссийской конференции: 29 июня–1 июля 2007 г., Самара. – Самара: Изд-во «Научно-технический центр», 2007. С. 373-376 - 0,3 п. л.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»