WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

Аверенкова Наталья Вячеславовна

Образы либерала в уральской печати

в период Первой российской революции

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

А в т о р е ф е р а т

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Челябинск

2006

Работа выполнена на кафедре истории и политологии Уральского государственного университета путей сообщения

Научный руководитель – доктор исторических наук,

профессор Лоскутов С.А.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор Нарский И.В.

кандидат исторических наук,

доцент Тимофеев Д.В.

Ведущая организация – Челябинский государственный

педагогический университет

Защита состоится 19 мая 2006г. в 14 часов на заседании диссертационного совета КМ 212.298.02 при Южно-Уральском государственном университете (454080, г. Челябинск, пр. им. В.И. Ленина, 76, ауд. 244).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южно-Уральского государственного университета.

Автореферат разослан 14 апреля 2006г.

Ученый секретарь

диссертационного совета М.И. Мирошниченко

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Трансформации, начавшиеся в нашей стране в начале 90-х годов минувшего столетия и охватившие все сферы общественной жизни, стали следствием смены парадигмы развития общества – процесса либерализации. В этих условиях усилился интерес исследователей к истории российского либерализма. Противоречия процесса перехода России к рыночной экономике стали основой распространения среди значительной части россиян антилиберальных настроений. Представляется весьма своевременным обращение к проблеме отношения к либералам и восприятие последних различными социальными группами в начале ХХ века. Как хотели выглядеть либералы в российском обществе Кем они виделись властью и политическими оппонентами В данном контексте необходимо обратиться к политической истории начала ХХ века, когда, несмотря на электоральные успехи при выборах в Государственные думы либералы в лице Конституционно-демократической партии в конечном итоге уступили свое влияние партиям социалистического толка, выступавшим против принципов и идеалов либерализма.

Реконструкция восприятия либералов, как в собственной среде, так и в «чужой» среде способствует пониманию исторических судеб российского либерализма. Без исчерпывающего ответа остается основной вопрос: почему либеральное видение судеб России оказалось невостребованным политической практикой. Изучение этого опыта, несомненно, имеет важное практическое значение и для современного общества, где все возрастающую роль играют технологии пиара.

Актуальность выбранной темы определяется также развитием теоретической базы в рамках современных подходов в изучении истории и расширением круга доступных исследователю источников.

Степень изученности темы. Исследования, затрагивающие различные аспекты проблемы формирования и реконструкции образов либерала, можно условно разделить на четыре проблемно-тематических блока. В первый блок вошли исследования, посвященные событиям Первой российской революции. Создано достаточное количество историографических обзоров, содержащих подробный анализ достижений советской исторической науки в изучении проблем революции 1905-1907 годов1. Автору представляется целесообразным остановиться на рассмотрении современной историографической ситуации, сложившейся в отношении Первой российской революции2.

Исследователи едины во мнении, что за последние 10-15 лет ситуация в изучении революции 1905-1907 годов радикальным образом изменилась: произошла принципиальная смена в оценках событий революции и роли ее участников. Характерной тенденцией современной историографической ситуации в отношении революции 1905-1907 годов стало сужение исследовательского интереса собственно к событиям революции и более пристальное внимание к отдельным ее сюжетам. Усилился интерес к истории политических партий всего политического спектра, изучается процесс складывания и функционирования российского парламентаризма, предметом специального изучения стало земское движение в годы революции, предпринимаются попытки по-новому оценить взаимоотношения власти и оппозиции3. В числе изучаемых инновационных сюжетов и проблем, не характерных для советской историографии, следует назвать социально-психологический, общинно-крестьянский, социокультурный, религиозный, этический аспекты революции4.

Мы разделяем вывод С.В. Тютюкина о том, что сегодня историки, преодолев в основном стереотипы советской историографии, тем не менее «не пришли к целостному переосмыслению истории Первой российской революции как крупномасштабного системного кризиса в рамках процесса модернизации страны»5. Таким образом, актуальными сегодня остаются проблемы изучения процессов социального взаимодействия и восприятия, в результате которых рождались образы либералов.

Второй проблемно-тематический блок, важный для изучения проблемы формирования образов либерала – исследования истории либерализма в России. Историографические обзоры6 позволяют выделить проблемы, находившиеся в поле зрения историков. Наиболее полно разработанными вопросами являются: особенности политической и экономической программы либералов, организационная структура движения, социальная база российского либерализма.

В 90-е годы XX века в историографии истории российского либерализма произошел качественный скачок. Появился ряд крупных монографий и статей,7 созданных в условиях переиздания трудов видных теоретиков и идеологов западного и российского либерализма8. Рассмотрению комплекса проблем истории русского либерализма были посвящены международные и общероссийские конференции и симпозиумы, по итогам работы которых выпущены сборники9. В центре внимания исследователей оказались различные аспекты истории русского либерализма: вопрос о времени рождения русского либерализма и его происхождении, место западников и славянофилов в истории либерализма, разработка и эволюция идеологических установок, процесс его превращения в социально-политическое движение, место и роль либерального движения в российском общественно-политическом процессе10. Важной составляющей историографического процесса стал сегодня биографический жанр11. Проблемы российского либерализма изучаются не только историками, к их разработке активно подключились философы, политологи, правоведы и социологи12.

Несмотря на качественные методологические сдвиги в подходах к решению проблем либерализма в России, преобладает все же его политическая история, в рамках которой исследователи уделяют внимание программам, организационным структурам и практической деятельности либеральных партий. Проблемы формирования образов затрагиваются в основном при рассмотрении взаимодействия и взаимоотношений между политическими партиями. Работ, специально посвященных проблеме формирования и реконструкции образов либерала, автором не обнаружено.

Третий проблемно-тематический блок составляют работы по проблемам складывания многопартийности в России в начале ХХ века в условиях Первой российской революции13. Ощутимые результаты достигнуты в изучении истории непролетарских партий. Одним из основных итогов изучения многопартийности явилось превращение истории меньшевиков, кадетов, октябристов и черносотенцев в самостоятельный объект изучения 14.

В центре внимания историков продолжает оставаться история национальных партий15. Успешно реализуется публикация крупнейшего проекта «Политические партии России. Конец XIX – первая треть ХХ века. Документальное наследие». Начало его практического осуществления относится к первой половине 90-х годов, к настоящему моменту вышли 40 томов, в которых содержится более 6 тысяч документов.

Весомый вклад в разработку проблем российской партийности в последние два десятилетия внесли ученые-историки Урала. Наблюдается смещение исследовательского интереса к проблемам истории местных политических организаций различной ориентации16. Изучение политических партий ведется с позиций комплексного подхода. В рамках исследуемой проблемы определенный интерес представляет содержащийся в указанных работах анализ классовой природы политических партий, их социального состава, численности, территориального размещения, стратегии и тактики, средств и форм агитационно-пропагандистской деятельности среди различных социальных групп населения, ее эффективности. В центре внимания находится проблема взаимоотношения между партиями и факторы, определяющие эти взаимоотношения. Однако и в данном пласте литературы проблема восприятия и формирования образов либерала политическими оппонентами, за редкими исключениями остается без должного внимания17.

Четвертый проблемно-тематический блок – это литература по истории печати, главного средства формирования и трансляции образов в дореволюционной России. Вплоть до середины 80-х годов XX века преимущественное внимание уделялось изучению печатных органов большевиков, таких как, «Искра», «Социал-демократ», «Новая жизнь», «Правда» и др.18 В поле зрения уральских историков также находились вопросы организации издательской деятельности большевиков или использование ими прессы других направлений19. Большой вклад для изучения периодики начала века внесен историками журналистики20. Важную систематизаторскую роль сыграло издание библиографического указателя «Периодика Урала: Дореволюционные издания»21. В целом необходимо подчеркнуть, что наиболее полно изученной в этот период была лишь история создания и функционирования печатных органов большевиков. Вопросы издательской деятельности непролетарских партий в период революции 1905-1907 годов оказались слабо разработанными.

В последнее десятилетие ситуация стала несколько изменяться в сторону более детального изучения всей системы прессы начала XX века. В исследовании А.В. Шевцова изучена издательская деятельность русских несоциалистических партий в начале XX века22. Представляет интерес составленный автором библиографический указатель книг, брошюр и листовок, выпущенных русскими либеральными и консервативными партиями за период с 1901 по 1918 год23. Актуальна сегодня тема взаимоотношений печатных изданий со столичными и местными административными организациями24. В монографиях И.В. Нарского классифицируются уральские периодические издания начала XX века по политической направленности, проанализировано соотношение государственных и частных периодических изданий на Урале25. Специально исследуется процесс становления системы печати в отдельных губерниях26.

Исследован широкий круг вопросов: организация издательской деятельности, количественный анализ дореволюционной периодики, идейное содержание газет с целью выяснения идеологической направленности того или иного издания, политика властей в отношении средств печати. В совокупности указанные выше исследования позволяют реконструировать картину функционирования русской периодики в рассматриваемый период, тематическое и типологическое многообразие средств печати, условия существования, факторы, влиявшие на функционирование системы печати.

Несмотря на усложнение проблематики в изучении российского либерализма и многопартийности в целом, необходимо признать, что в современной историографии преобладает реконструкция институтов. Пласт проблем, касающихся реконструкции восприятия и образов, в том числе либералов, остается недостаточно изученным. Исследователи касаются их лишь при раскрытии сюжетов взаимоотношений политических партий. Ключевая для данного исследования проблема – реконструкция образов либерала и восприятия либерализма, остается неразрешенной.

Хронологические рамки работы охватывают период российской революции 1905-1907 годов, когда появилось большинство политический партий и движений. Первая российская революция явилась важным опытом активного взаимодействия между участниками политического процесса. В результате этого взаимодействия в печати появилось множество образов либерала. Период революции стал и особым этапом в развитии системы русской периодической печати, когда она приобрела новые черты и функции. В это время количественный рост журналистики был особенно интенсивным, что объяснялось общими изменениями во всех сферах общественной жизни и ускоренной политизацией настроений населения страны.

Территориальные рамки исследования ограничены уральским регионом, в состав которого в начале ХХ века входили Вятская, Оренбургская, Пермская и Уфимская губернии. Урал отражал все общероссийские социально-экономические и общественно-политические противоречия, что в свою очередь, стало благоприятной средой для появления здесь различных политических партий и течений, развернувших активную деятельность, в том числе и межпартийное взаимодействие.

Объектом исследования в данной работе является политическая пропаганда и полемика на Урале в 1905-1907 годах, отразившаяся в региональной периодической печати всех политических направлений.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»