WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

При рассмотрении процесса строительства органов государственной безопасности Советской России в 1918–1929 гг. можно опереться на фактический материал и статистические данные, содержащиеся в работах Л.А. Боевой14, О.Г. Капчинского15, Л.П. Рассказова16, А.М. Плеханова17. Особо отметим недавно вышедшую в тираж монографию сибирского историка А.Г. Теплякова18. В ней подробно анализируются принципы строительства чекистского аппарата на территории Сибири, оперативная работа, психология, быт и нравы провинциальных чекистов. Большая заслуга А.Г. Теплякова и в том, что он обозначил принципы организации агентурно-осведомительной сети ОГПУ в районах Сибирского региона и методики ее использования в отношении политических противников советской власти. Пермский историк Е.А. Кобелева, в свою очередь, впервые предприняла попытку изучения процесса становления и направлений деятельности Пермской губЧК в период «военного коммунизма»19. Отдельная глава ее диссертации также посвящена методике преследования пермскими чекистами представителей политической оппозиции, которые пытались противостоять диктатуре большевиков. Некоторые вопросы, связанные с принципами функционирования партийных контрольных комиссий в губерниях РСФСР, методики их борьбы с «фракционерами» и оппозицией, раскрыты в работах Г.Л. Олеха20, Т.А. Абраковой21, А.Б. Суслова22. Следует отметить и недавнюю работу российского исследователя К.Н. Морозова23, в которой содержится большой фактический материал об этапах борьбы партийных комитетов РКП(б) и органов ВЧК–ГПУ с политической оппозицией – партией социалистов-революционеров во времена нэпа.

В процессе изучения деятельности органов политической цензуры как института системы политического контроля можно опереться на работы А.В. Блюма, Т.М. Горяевой, М.В. Зеленова24, диссертационные исследования Н.Н. Клепикова и Г.А. Бондаревой25. Следует добавить, что А.В. Блюм стал первым среди отечественных ученых, кто попытался не только изучить механизм деятельности цензурных органов, но и рассмотреть их функционирование во взаимодействии с партийными и карательными институтами власти. В то же время Н.Н. Клепиков впервые рассмотрел специфику становления и деятельности местных органов политической цензуры на примере губерний Европейского Севера. Уральский исследователь Г.И. Степанова в своей публикации также одной из первых предприняла попытку рассмотреть проблему, связанную с принципами осуществления политического контроля за печатным словом на территории г. Екатеринбурга (Свердловска)26.

Выдвинув гипотезу о том, что в число институтов политического контроля в Пермском крае следует включить квазиобщественную организацию «Союз воинствующих безбожников» (далее: «СВБ»), автор обратился к работе Н.И. Музафаровой27. На сегодня это единственная монография, на страницах которой раскрываются организационные аспекты деятельности «СВБ» в округах Уральской области, приводится большое количество статистического материала, конкретные примеры гонений активистами «СВБ» представителей религиозных организаций и верующих граждан. Публикаций, посвященных деятельности «СВБ» в целом по РСФСР в 1920-е гг. также немного. В качестве примера можно отметить публикацию В.В. Жижкова28, где исследователь, в частности, обращает внимание на тесное взаимодействие «СВБ» с органами ОГПУ в деле организации акций по борьбе с религиозными организациями и их духовным влиянием на творческую интеллигенцию СССР.

Следует также отметить труды зарубежных историков, в которых содержится весьма неплохой теоретический и фактический материал по проблемам, связанным с формированием в Советской России тоталитарного режима29.

Таким образом, анализ историографической ситуации позволяет утверждать, что, несмотря на публикацию указанных выше монографии и статей, посвященных системе политического контроля в РСФСР в 1918–1920-е гг., данная тема требует дальнейшей разработки.

Принимая во внимание актуальность и степень изученности темы, сформулируем цель диссертации: комплексное исследование деятельности институтов системы политического контроля в Пермском крае в 1919–1929 гг., направлений, методов и результатов их работы.

Задачи исследования:

– рассмотреть основные этапы становления и развития институтов политического контроля в Пермском крае, основные организационные изменения, произошедшие в них за данный период;

– исследовать направления деятельности институтов политического контроля на региональном уровне;

– проанализировать взаимоотношения партийных комитетов РКП(б), органов политической цензуры, квазиобщественных организаций и органов государственной безопасности (ЧК–ГПУ) в реализации задач политического контроля за населением Пермского края;

– выявить тенденции, общее и особенное в функционировании региональных институтов политического контроля;

– на материалах Пермского региона показать место и роль каждого из них в системе политического контроля в российской провинции;

– обозначить методы и результаты деятельности институтов системы политического контроля в Пермском крае по борьбе с политической оппозицией, контрреволюционными организациями и советскими гражданами, не согласными с официальной идеологией.

Методологическая основа исследования. Методологической основой исследования стали традиционно применяющиеся в исторической науке принципы и методы. В первую очередь следует назвать принципы историзма и научной объективности. Применение принципа историзма в изучении системы политического контроля предполагает выяснение причин и тенденций формирования ее основных институтов в Пермском крае в 1919–1920-е гг., направлений их деятельности, роли и места в общественной жизни региона с учетом динамики политической ситуации в целом по стране. Под научной объективностью понимается видение предмета исследования в реальности, вне зависимости от субъективных наслоений, содержащихся в источниках, оценочных суждениях историков.

Особое методологическое значение для исследования имеет концепция тоталитаризма, представленная в трудах Х. Арендт, Р. Арона, М. Джиласа, З. Бжезинского и др.30 Эта концепция получила развитие и в работах отечественных исследователей, предметом изучения которых стали вопросы становления, эволюции и характеристики основных этапов советского тоталитаризма31. Автор считает, что использование тоталитарной модели формирует теоретические рамки для конкретно-исторического исследования, способствует пониманию политического контроля населения как неотъемлемой составляющей тоталитарного общества. На этапе становления большевистской диктатуры в Советской России в 1917–1929 гг.32 политический контроль становится гарантом поддержания коммунистической доктрины в массах и защиты режима от посягательств со стороны реальной и потенциальной оппозиции.

Кроме того, наше понимание исторических процессов, характерных для мирового сообщества в XX столетии, во многом связано с концепцией модернизации, развитой такими отечественными историками, как В.А. Красильщиков, О.Л. Лейбович, В.В. Алексеев, И.В. Побережников и др.33

Важно подчеркнуть, что автор не склонен придавать абстрактным теоретическим концепциям универсальный характер, а также применять их для непосредственного толкования исторических фактов.

Применительно к нашему исследованию важным представляется постулат о том, что в 1920-е гг. в Советской России начался социалистический цикл модернизации, который завершился лишь в 1980-е гг. Движущими факторами модернизации стали стремление большевистского руководства к состязанию с западным «буржуазным» миром и социалистическая идея, которая оправдывала, служила ориентиром и обладала мобилизирующей силой. Сложившаяся в пореволюционное десятилетие система институтов власти была призвана осуществлять эффективный контроль над всеми сферами жизни советского общества. Институты системы политического контроля – органы госбезопасности, партийные комитеты ВКП(б), органы политической цензуры и подконтрольные власти общественные организации – были призваны в кратчайший срок превратить социалистическую идею и советское государство в эффективные средства модернизации общества.

Использовались также и такие общенаучные методы исследования, как системный подход и генетический метод, методы комплексного анализа и синтеза исторических фактов и явлений, индукции и дедукции. Так системный подход предполагает целостное исследование сложных систем, состоящих из подсистем и элементов. Например, институты политического контроля в Пермском крае можно рассматривать как единство взаимосвязанных элементов, как части сложного целого – системы политического контроля в РСФСР. Вместе с тем, с помощью системного метода можно изучать общество как сложноорганизованную систему, элементами которой, в частности, являются социальные структуры.

В исследовании применялись также и специальные исторические методы – описательный, документально-иллюстративный, историко-сравнительный и метод исторической реконструкции.

Источниковая база диссертации представлена несколькими крупными группами источников. К первой группе относятся материалы правительственных органов Советской России. Они представлены опубликованными нормативно-правовыми документами СНК и ВЦИК РСФСР–СССР34. Эти источники дают возможность отследить поворотные моменты в процессе нормативно-правового регулирования направлений деятельности институтов системы политического контроля. К этой же группе можно отнести материалы пленумов и резолюций конференций ЦК РКП(б). Так, в резолюциях партийных конференций ЦК РКП(б), в частности, отражались эпизоды внутрипартийной борьбы в 1920-е гг.35

Вторая группа источников представлена делопроизводственной и отчетной документацией партийных комитетов РКП(б) и советских органов власти Пермского края. Она содержит в наиболее сжатом виде информацию о деятельности различных государственных, общественных и партийных учреждений, в частности, позволяет проследить, как разрабатывался комплекс конкретных мероприятий по борьбе с политическими противниками и внутрипартийной оппозицией в регионе. Основная масса этих материалов не опубликована, а с некоторых лишь недавно снят гриф секретности. Во-первых, это секретные формы отчетности партийных комитетов РКП(б) – анкеты, доклады, записки, отчеты, отправляемые ими в Уральский обком, Пермский губком, окружные комитеты РКП(б).

Во-вторых, это «личные» письма секретарей Пермского губкома РКП(б), окружкомов РКП(б) Пермского края в Секретариат ЦК РКП(б) на имя И.В. Сталина, где также приводилась информация о политических настроениях населения региона, статистические данные о результатах борьбы с меньшевиками и эсерами в кооперации и на производстве, сведения о контрреволюционной работе духовенства, сектантов. Основной массив этих материалов содержат фонды Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), а также Государственного общественно-политического архива Пермской области (ГОПАПО).

В-третьих, это материалы партийных контрольных комиссий Пермского края и Свердловской области. Данный информативный источник раскрывает механизмы действенности системы политического контроля внутри РКП(б), то есть в отношении членов коммунистической партии. Кроме того, представляется возможным раскрыть перипетии внутрипартийной борьбы в парторганизациях Пермского края.

В-четвертых, это материалы деятельности органов политической цензуры на Урале, которые находятся в Государственном архиве Свердловской области (ГАСО. Ф. р-233).

Небольшие по объему материалы, подтверждающие факт деятельности окрлитов в Пермском крае, содержатся в фондах Государственного архива Пермской области36. Использование данных материалов позволяет, в частности, выявить специфику политического контроля окрлитов над периодической печатью в округах Пермского края. Переписка редакторов местных газет с окрлитами Перми и Кунгура, Уралоблитом проливает свет на границы открытости всей информации в целом для широкой общественности. С этой же целью были привлечены и документы о чистках библиотечных фондов библиотек Пермского края.

Документы, раскрывающие сущность и результаты деятельности «Союза воинствующих безбожников» в Пермском крае также находятся в фондах ГАПО. На примере деятельности Пермского окружного совета «СВБ» можно проследить формы и методы осуществления политического контроля над «контрреволюционным» духовенством и массами верующих. Эти архивные материалы позволяют определить степень зависимости Союза безбожников от Уралобкома ВКП(б).

Третью группу источников диссертации составляют опубликованные работы руководителей ВЧК–ОГПУ Ф.Э. Дзержинского37 и М.Я. Лациса, которого без преувеличения можно назвать идеологом создания системы политического контроля в РСФСР. В отличие от коллег в своих работах и выступлениях он не скрывал главной задачи ВЧК: борьбы с «контрреволюционерами», то есть со всеми гражданами и организациями, кто не разделял взгляды и идеи большевиков38.

Четвертой группой источников стали материалы органов ВЧК–ГПУ–ОГПУ: приказы, распоряжения, инструкции, циркуляры, формы отчетных материалов. Часть этих документов на сегодняшний день опубликована39. Ценность этой группы источников заключается в том, что анализ их содержания дает возможность исследователю разобраться в тонкостях секретной работы чекистов по сбору информации о политических настроениях социальных групп, внедрения секретных сотрудников в антиправительственные партии и организации.

К этой же группе опубликованных источников относятся и обзорные еженедельные, ежемесячные сводки ВЧК–ОГПУ о политико-экономическом положении РСФСР–СССР40

. Они комплектовались на базе копий секретных форм, присылаемых в информотдел ВЧК из регионов местными ЧК–ГПУ. Здесь содержалась информация о политических настроениях крестьян, рабочих, служащих; приводились факты контрреволюционных действий со стороны представителей духовенства, сектантов и т.д.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»