WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

В качестве предмета исследования также выступает презентация символики успеха как в политической сфере. В качестве основных показателей успешности нами рассматриваются присутствие в рейтингах, публикуемых в СМИ, участие в управлении крупной ресурсной компании либо привлечение к реализации государственных проектов в какой-либо значительной отрасли, непосредственное отношение к какой-либо компании, имеющей прямую связь с госсектором, является участие в крупных проектах, направленных на развитие как инфраструктурного комплекса государства, так и на реализацию международных проектов, наличие президентского статуса в различных ассоциациях и общественных организациях, участие в составе дипломатических делегаций, наличие автомобиля, как минимум с особыми номерами, как максимум наличием сигнального маячка на крыше автомобиля, участия в региональных и федеральных избирательных кампаниях, наличие звания в какой-либо сфере.

Основное различие в практиках презентации власти на федеральном и региональном уровнях заключается в порядке отбора и использования элементов культурных, экономических, правовых, общественных и элитарных практик на роль деталей механизма презентации политической власти. Для презентации федеральной власти первостепенное значение имеют элементы, чей генезис был исторически естественен и политический смысл, который для всего общества очевиден, а ценность несомненна. Применение в региональном измерении презентационных практик обладает большей свободой и вариативностью в выборе форм и смысловой нагрузки, где над всем довлеет документально оформленный «протокол». Частое отсутствие в региональной практике юридически оформленных правил презентации политической власти и большая роль традиции в этих вопросах сопряжено и с минимальной ответственностью субъектов за нарушение «протокола».

В 90-е гг. параллельно существовали и одновременно конкурировали три стратегии в формировании символических рядов - монархическая, советская и либерально-демократическая, при помощи которых могла бы быть презентована политическая власть. Можно выделить три сценария символической презентации – заимствование (поиск новых знаковых форм, у которых уже нет глубинных психологических и семиотических корней, но уже сами являются продуктом современной эпохи), мимикрия (использование семиотических форм, которые не являются родными для стандартного символического ряда) и синтез (реинтерпритации символических кодов). Описанные сценарии являются непосредственными механизмами для построения понятной населению и жизнеспособной национальной идеи.

В Заключении диссертации сформулированы научные результаты исследования, сделаны обобщения, рассмотрен практический вектор применения и предложен ряд направлений дальнейшего исследования проблемы презентации власти.

Основные результаты диссертационного исследования отражены в авторских публикациях

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах реестра ВАК РФ

  1. Кныжова З.З. Интерпретационные возможности и недостатки «метода Уортмана» при исследовании презентационных практик российской политической власти // Известия Саратовского университета. Серия Социология. Политология. Вып. 4. 2009. С. 115-118.
  2. Кныжова З.З. Феномен «пограничности» в цивилизационной концепции Я. Шемякина // Общественные науки и современность. 2007.  № 2. С. 110-116. ( в соавторстве с Захаровой Т.И.)

Статьи, опубликованные в других научных изданиях

  1. Кныжова З.З. Исследование презентации власти в антропологическом ракурсе // Политические проблемы современного общества: Материалы межвуз.науч.конф. студентов, аспирантов, докторантов и преп. по специальности «политология». Выпуск 11. Саратов, 2009. С. 105-113.
  2. . Кныжова З.З. Особенности презентации политической власти на федеральном и региональном уровнях // Политико-правовые проблемы обеспечения прав человека в современном мире., Саратов, 2008 г. С. 78-83.
  3. Кныжова З.З. Концепт «власть» в современных политологических исследованиях // Проблемы политической и правовой науки. Межвуз.сб. науч.тр. Выпуск 1. Саратов, 2007. С. 52-61.
  4. Кныжова З.З. Символы политического успеха в индивидуальных стратегиях презентации российской власти // Трансформация политической системы России: проблемы и перспективы. Международная научная конференция. Тезисы докладов, Москва, 22-23 ноября 2007 г. М., 2007. С. 139-141.
  5. Кныжова З.З. Символические атрибуты современного социально-политического пространства в России.// Материалы докладов XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». / Отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев. Т. IV. М., 2007. С. 171-172
  6. Кныжова З.З. Пресс-конференции президента В.В. Путина как способ презентации российской власти, 2004 – 2006 гг. // Политическая жизнь современного общества: Материалы науч. конф. аспирантов и студентов социологического факультета СГУ. – Саратов, 2006. С. 80-86.
  7. Кныжова З.З. Финансово-промышленные группы как новая форма политической активности региональных экономических элит.// Современное общество: человек, власть, экономика: Материалы науч. конф. преподавателей, аспирантов и студентов фак. соц. и гум. наук. Сарат. гос. ун-та. – Саратов, 2006. С. 274-282. (в соавторстве с Гороховой Е.И.)

Кныжова Зарина Закиевна

Концептуальные основы презентации власти.

Специальность: 23.00.01 – теория политики, история и методология политической науки.

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук

Ответственный за выпуск:

кандидат политических наук, доцент Сергеева Е.В.

Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Подписано в печать 18.11.2009


1. Гаман-Голутвина О.В. Бюрократия Российской империи. М., 1997; Политические элиты России: Вехи исторический эволюции. М., 2006; Гельман В.Я. Динамика субнационального авторитаризма (Россия в сравнительной перспективе) // Общественные науки и современность. 2009. № 3. С. 50-63; Гельман В.Я. Демократизация, структурный плюрализм и неустойчивый бицентризм: Волгоградская область // ПОЛИС: Политические исследования. Март 2000. № 2; Дегтярев А.А. Политические институты и государственные органы в институциональных изменениях современной России. М., 1998; Демидов А.И. Учение о политике: Философские основания. М., 2001. Демидов А.И. Ценностные измерения власти // ПОЛИС: Политические исследования. 1996. № 3. С. 121-128; Ильин В.В. Россия в системе мировых цивилизаций. М., 2009; Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности / Под ред. В.В. Ильина. - М., 2000; Ильин М.В. Трансформация понятий и практик. М., 2008; Ильин М.В. Глобализация политики и эволюция политических систем: Глобальные социальные и политические проблемы в мире. М., 1997; Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М, 2001; Ледяев В.Г., Ледяева О.М. Позиционный метод в эмпирических исследованиях власти в городских общностях// Элитизм в России: “за” и “против”. Пермь, 2002. С. 133-139; Макаренко В.П. Главные идеологии современности. Ростов-на-Дону, 2000; Макаренко В.П. Русская власть : Теоретико-социологические проблемы. Ростов-на-Дону., 1999; Мельвиль А.Ю. Становление транснациональной политической среды и «волны» демократизации. М., 2004; Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). Москва: МОНФ, 1999; Соловьев А. И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. М., 2003; Пастухов В. Б. Три времени России: Общество и государство в прошлом – настоящем – будущем. М., 1994

2 Леви-Строс К. Структурная антропология. – М., 2001.

3 Мид М. Культура и мир детства. – М., 1988.

4 Погребова М.Н., Раевский Д.С. Ранние скифы и другой Восток: К истории становления скифской культуры. – М., 1992.

5 Крюков В.М. Текст и ритуал. Опыт интерпретации древнекитайской эпиграфики эпохи Инь – Чжоу. – М., 2000.

6 Византия между Западом и Востоком. Опыт исторической характеристики. Отв. ред. Литаврин Г.Г. – СПб., 1999; Каждан А.П. Византийская культура IX – XIII в. – СПб., 2000.

7 Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М., 1995

8 Кассирер Э. Философия символических форм.(в трех томах) – М., СПб., 2002.

9 Успенский Б.А. История и семиотика (восприятие времени как семиотическая проблема) Ст.2// Ученые записки Тарт. ун-та, 1989. Вып.855. Труды по знаковым системам; Лотман Ю.М. Семиосфера: культура и взрыв. – М., 2000.

10 Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история. – М., 1999

11. Успенский Б.А. Избранные труды. Том 1. Семиотика истории. Семиотика культуры. – М., 1996; Успенский Б.А. Царь и император: помазание на царство и семантика монарших титулов. – М., 2000; Уортман Р. Изобретение традиции в репрезентации российской монархии// Новое литературное обозрение, 2002. №56; Кузнецов А.А. Награды: энциклопедический путеводитель по истории российских наград. – М., 1999; Захарова О.Ю. Светские церемониалы в России XVIII – начала XX в. – М., 2003; Энциклопедия русской охоты. – М., 2001

12 Юнг К.Г. Архетип и символ. – М., 1991

13 Адлер А. Наука жить. Киев, 1997; Фромм Э. Бегство от свободы.М., 2009; Lasswell H. The Analysis of Political Behavior. London, 1947; Блондель Ж. Политическое лидерство. М., 1992.; Такер Р. Политическая культура и лидерство в Советской России от Ленина до Горбачева // США: экономика, политика, идеология. 1990. №1-6; Московичи С. Машина, творящая богов. М., 1998; Херманн М. Стили лидерства в формировании внешней политики // Полис, 1991, № 1.

14 Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х: Теоретические и прикладные проблемы политической психологии - М., 2000; Ерыгин А.Н. Восток. Запад. Россия. Ростов н/Д., 1993; Ракитянский Н. Портретология власти. М., 2004; Ракитянский Н.М. Проблема психодиагностики политических лидеров // Общественные науки и современность. 1995. № 6. С. 108-116; Пищева Т.Н. Образы политиков: особенности коммуникаций и барьеры восприятия // Психология восприятия власти / Под ред. Е.Б. Шестопал, М.; 2002. С. 195-216 Нестерова С.В., Сибирко В.Г. Восприятие политических лидеров и отношение к демократии: некоторые особенности сознания россиян // ПОЛИС: Политические исследования. 1997. № 6; Шейнов В. Психология лидерства, влияния, власти. – Минск, 2008.; Шейнов В.П. Психология лидерства и власти. – М., 2008 Яковенко И.Г. Трансформация базовых идентичностей: факторы, тренды, сценарии // Современные трансформации российской культуры / Отв. ред. И.В.Кондаков; Научн. совет РАН. "История мировой культуры". М., 2005. С. 119-134.; Яковенко И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. Новосибирск, 1999.

15 Байбурин А.К., Топорков А.Л. У истоков этикета. Этнографические очерки. – Ленинград, 1990.

16 Борунков А.Ф. Дипломатический протокол в России. – М., 2005.

17 Бурстин Д. Американцы: Демократический опыт:. М., 1993; Голдмен С. Как создается имидж в американской политике. - Политические исследования, 1993, № 4; Гуревич Ж.П. Политика и ее имиджи. - М., 1988; McGinnis J. The selling of the president 1968. - Richmond Hill, 1970; Рокар М. Трудиться с душой. М., 1990.

18 Фоксол Г., Голдсмит Р., Браун С. Психология потребителя в маркетинге. СПб. 2001; Джеймс Дж. Эффективный самомаркетинг. Искусство создания положительного образа. М., 1998; Доти Д. Паблисити и паблик рилейшнз. - М., 1996; Кемпински А. Психопатология неврозов. Варшава, 1975; Развитие личности в условиях различных культур. Симпозиум 36. / Под ред. Тайфель Х. - М.: Наука, 1966.

19 Егорова-Гантман Е. Имидж политика, М., 1996; Егорова-Гантман Е., Плешаков К. Политическая реклама. М., 1999; Егорова-Гантман Е., Минтусов И. Политическое консультирование. М., 2002; Костенко С.А. Имидж современного политика в условиях трансформации российского общества Дис.... канд. полит. наук : 23.00.02 Ставрополь, 2006; Пирогова Л.И.. Имидж власти как отражение политической культуры российского общества : Дис.... канд. полит. наук : 23.00.02 : М., 2005; Почепцов Г.Г. Имидж и выборы. Имидж политика, партии, президента. - Киев, 1997; Почепцов Г.Г. Имиджелогия: теория и практика. - Киев, 1998; Шепель В.М. Имиджелогия: Секреты личного обаяния. - М., 1997; Примеры рекламы и PR.Программы-консультанты / под ред. И.В. Алешина. М., 2006; Алешина И.В. Корпоративный имидж: стратегический аспект. // Маркетинг в России и за рубежом, 1998, № 1, С. 44-50; Горбаткин Д.А. Имидж организации (Структура, механизмы функционирования, подходы к формированию) : Дис.... канд. психол. наук : 19.00.05 : Москва, 2002; Парамонова Т., Красюк И. Формирование общественного лица фирмы // Маркетинг. 2003.№ 6. С. 60-63; Томилова М. В. Модель имиджа организации // Маркетинг в России и за рубежем. 1998. - №1. С. 26-29.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»