WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Научные теории различно объясняют происхождение и развитие интересующего нас явления. Это, прежде всего, различные теории имиджа, индивидуального и корпоративного, и, в частности, теории политического имиджа, теоретические обоснования позиционирования, рекламы и маркетинговой презентации. Культурологические основания презентации власти раскрываются при помощи антропологических концепций, теорий культуры и символа.

Само по себе существование такой ориентированности научных теорий подразумевает необходимость выяснить, как между собой соотносятся понятия «имидж власти» и «презентация власти», как соотносятся с этими понятиями понятия «символ», «брэнд», позиционирование интересов», часто употребляемые политологами и служащие предметом политико-философского теоретизирования.

Анализ существующих концепций имиджа показал, что принято выделять имидж индивидуальный и корпоративный. С точки зрения исследования генетических основ презентации власти, для нас важны характеристики двух этих видов. Характеристики индивидуального имиджа иллюстрируют элементы презентации власти в лице отдельного политического субъекта. Но поскольку во властном пространстве на индивидуальные составляющие накладываются еще и коллективные, свойственные данному сообществу, эта сторона раскрывается посредством корпоративного имиджа. Методы донесение имиджа до потенциальной аудитории раскрываются при помощи концепций рекламного образа, брэнда и интерпретации процесса позиционирования с точки зрения презентации власти.

Следующей структурной составляющей в раскрытии природы презентации власти являются политико-антропологические концепции. Трактовка истоков презентации власти с позиции культурного наследия указывает нам на истоки этого явления, которые заложены в природе человека, что позволяет делать выводы о самостоятельности изучаемого определения.

Культурологические и антропологические теории в контексте рассмотрения проблемы презентации власти нельзя отделять от символического аспекта. Символ является основным содержательным элементом процесса презентации власти. Трактовка символов с учетом условий его формирования, использования и взаимодействия с другими символами раскрывает сущностную структуру презентации.

В параграфе 1.2 «Концептуализация властных презентаций в отечественной и зарубежной политологии» посвящается систематизации концепций, затрагивающих и раскрывающих природу презентации властных отношений с различных методологических позиций.

Прежде всего, построение полноценной презентации власти возможно при помощи использования сценарных техник. Во-первых, это позволяет спланировать грамотный и логичный процесс презентации. Во-вторых, одной из основных функций сценариотехники является прогнозирование, что позволяет применять категорию презентации власти в качестве основы для исследования трансформации политической власти в будущем.

В качестве показательного метода применения сценариев в качестве метода исследования презентации власти, является метод Р. Уортмана. Но сценарии Р. Уортмана строится на диаметрально противоположном подходе – на ретроспективном. Имеет место анализ исторического периода, в результате которого вводится авторская периодизация российской истории с ключевым определяющим в качестве того или иного сценария. Воссоздавая исторический период, автор пытается вписать его органическую схему сценария. В первую очередь, тем сочетанием и выделением символической, мифологических, ритуальных компонент с имеющимися историческими условиями, на основе которых и формируются сценарии. Подобный метод исследования в рамках изучения природы презентации власти позволяет изучить влияние и взаимовлияние имеющихся в рассматриваемый период определенных элементов культуры, политики, социума, на основе чего можно делать теоретические построения, касаемо определенного периода времени. Но отрицательный момент подхода Уортмана заключается в его принципе проекции современного взгляда и подходов на исторические периоды, что приводит к искажению трактовок тех или иных событий, их причин.

Следующим шагом в анализе презентации власти является методика исследования повестки дня и основного ее элемента – стереотипа,, условий их формирования, появления и методов функционирования. Власть, являясь непосредственным участником в конструировании повестки дня, в свою очередь, сама ориентируется на имеющиеся, привычные аудитории форматы той самой повестки дня. В первую очередь, это достигается механизмом отбора информации, фактов для презентации властной реальности. Помимо этого необходимо учитывать опосредованное знание о мире у аудитории, которое (по мнению Липпмана), воплощается в стереотипах, т.е. привычных для данной аудитории образах.

Процесс конструирования презентации власти, ее воздействия и его результатов можно найти у исследователей социальной психологии. Выявление основных характеристик субъектности презентации власти основывается на привлечении теорий праздного класса Т. Веблена. Несмотря на традиционалистский подход в плане выделения классовости в качестве структурной единицы общества, данная концепция выделяет внутренние характеристики властной элиты – демонстративное поведение, этоса элиты. Воздействие этих элементов интерпретируются с помощью привлечения теорий подражания и теорий социального научения.

Теории подражания и социального научения раскрывают презентацию власти со стороны аудитории, как внутренней, так и внешней. Функциональность воздействия презентации власти лежит в области взаимодействия человеческих инстинктов и формировании общественных приоритетов и инноваций.

Таким образом, в разнообразии трактовок того, что есть презентация власти мы можем наблюдать не столько различие в понимании авторов этих трактовок того, что по сути своей есть презентация, сколько различие в методологических приоритетах. В зависимости от национальных традиций политической и исторической наук, авторы, принадлежащие к разным национальным научным традициям, отдают предпочтение различным методам изучения этого явления. Это объективно делает возможной дальнейшую разработку новых теоретических подходов к изучению властных презентаций, том числе и более органично связанных с использованием материалов российской истории.

Глава 2 «Теоретическая адаптация представлений о свойствах презентаций власти к современным российским условиям» – раскрывает методологические возможности теоретических интерпретаций при помощи понятия «презентация власти»

В параграфе 2.1. «Предметы презентации властных отношений» проводится выявление основных предметов презентации, их свойств, характерных черт и особенностей на теоретическом уровне.

Изучение понятия презентации власти требует раскрытия структурной его части, выявление элементов исследуемой категории. Базовыми составляющими презентации власти мы считаем понятие статуса, стиля жизни, категории привилегий, пафоса, наличие престижа и успеха. Рассмотрение каждого из объектов презентации позволит нам в совокупности понять презентацию власти в качестве интегративной категории не только в теоретическом спектре, но и в практическом, социально-политическом.

Социальный статус, обеспечивая определенные права и возможности. Социальные статусы отражаются как во внешнем поведе­нии и облике — одежде, жаргоне, манерах, так и во внутрен­ней позиции личности — установках, ценностных ориентациях, мотивах. В данном случае для нас важны такие характеристики субъектов презентации властных отношений, которые демонстрируют принадлежность к политическому сообществу и делают их похожими по причине общего для подобных субъектов процесса политической социализации (общие функции, ценности, нормы, стереотипы). Презентация в данном контексте общих изначальных условий деятельности также может служить формой самореализации индивидов. В зависимости от подобных данных можно делать выводы о типичности или нетипичности данного политического актора в сравнении с иными представителями его общности. Является ли подобное поведение трендом, неким образцом поведения для данного слоя, насколько оно носит официальный характер, или еще находится в статусе неформального.

Под стилем жизни, как правило, понимают некий образец, стандарт или характерные особенности в манере поведения людей, определяющих их образ жизни, мотивацию деятельности, принятие решений и т.д., которые также являются характерными для социального слоя, сообщества,к которому принадлежит данный индивид. Как правило стиль жизни объединяет в себе следующие аспекты жизнедеятельности человека – это работа, досуг, увлечения, личная жизнь, стиль одежды и выбор статусных предметов (автомобили, места отдыха и т.д.). Подобный перечень наиболее полно иллюстрирует предметные ориентиры в презентации власти. Подтверждая теорию М. Вебера и П. Бурдье об экономическом и культурном капитале любого стиля жизни, российская элита будет настроена на воспроизводство презентационных практик и на созидание новых. Как любое динамическое явление, презентация власти будет вынуждена приспосабливаться подл новые условия, искать новые формы демонстрации, чтобы подтверждать свой статус в структуре населения-власти, и создавая внутригрупповые различия, без которых она не сможет существовать по причине особенностей функционирования российской политической системы.

Привилегии всегда были и будут объектом властных презентаций. Пребывание в высших эшелонах власти не может не обойтись без наличия привилегий. С одной стороны, привилегии могут быть представлены как набор неких корпоративных льгот. С другой, привилегией может стать и некая ответственная должность, новое назначение, которое будет выгодно смотреться на фоне конъюнктурных изменений.

Наличие престижа во многом зависит от господствующих в данной группе ценностей. Презентация властных отношений не может осуществляться без учета подобных параметров. Иначе задуманная презентация грозит быть неэффективной растратой ресурсов. И если в обществе происходит смена ценностей и приоритетов, то и оценка престижа меняется. Изменяются также и формы презентации власти, которые были основаны на прежнем восприятии престижа.

Для понимания механизма появления престижа, необходимо изучить еще один предмет, без которого не обходится презентация власти. Средством для культивирования характеристики престижа является пафос. Презентация власти периодически прибегает к новаторским методам, которые изначально не несут и не могут нести элемент престижности. Для его появления нужны элементы с зарядом пафосности.

Еще одним объектом презентации властных отношений всегда будет являться категория успеха. Наличие успеха и достижение его связано в первую очередь с вопросом его понимания. Успех – это достижения индивида и их оценка таковыми со стороны других субъектов. Воплощение успеха чаще всего происходит в материальных благах, карьерном росте.

Анализ теоретических попыток адаптировать различные представления о презентации как политической процедуре к современным российским условиям показывает, что ключевой проблемой во всех случаях остается определение объекта презентационного воздействия. Во многом, как представляется, это связано с устойчивой дискуссионностью для отечественной политической науки вопроса о характеристиках российского общества как субъекта политического процесса. Проблема адресности во взаимоотношениях российского общества и государства в данном случае своеобразно преломляется в конкретных интерпретациях презентационных механизмов и результатов их действия в политическом процессе.

Параграф 2.2.«Свойства современной российской политики и перспективы теоретической интерпретации современных презентационных практик» - обобщает современные трактовки ключевого для исследования понятия «власть». Основываясь на эти подходах далее предлагаются примеры авторских интерпретаций применения понятия «презентация власти». Анализируются и систематизируются компоненты личностных презентационных практик в условиях современных политических процессов в России, выявляются характерные особенности презентаций на федеральном и региональном уровнях и формулируются теоретические сценарии презентации на символическом уровне.

В результате данного исследования можно сделать следующие выводы. Концепт «власть» в современных политологических исследованиях традиционно рассматривается или как определенная политическая структура, совокупность институтов государства, или в качестве существующего политического режима. Ряд ученых ориентирует сои исследования на раскрытие природы «русской власти» или «российской власти» как уникальной разновидности «власти» вообще. Данные понятия чаще всего применяются по отношению к изучению политических процессов, как на современном этапе развития России, так и в исторической ретроспективе. Все ученые единодушно отмечают такой фактор определения качества «власти» как российский архетип. Учитывать особенности российского менталитета, по согласованному мнению специалистов, очень важно, особенно при проведении дальнейших демократических реформ.

В продолжении развития темы власти, ее ресурсов и форм презентационных практик, необходимо обратится к теме «человеческого капитала». Традиционно понятию «человеческий капитал» придается общественный смысл, общественно-ценностное измерение. В реальности же существует и другое измерение человеческого капитала как совокупности индивидуальных и корпоративных личностных ресурсов, мобилизуемых на нужды политики, а именно его бюрократическое, государственное измерение. Заслугой участия бюрократической элиты в политических процессах работы человеческого капитала становится выработка и отработка властных презентационных практик. Подобные презентации могут нести в себе характер самоутверждения субъекта бюрократии в сфере властных отношений, или же нести заявку на совершенно новую форму (формат) коммуникации в системе общество-власть.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»