WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Научная гипотеза исследования состоит в следующем. Современные теоретические представления о феномене и механизмах властной презентации основываются преимущественно на ретроспективном анализе жизни политических сообществ и на достижениях классической европейской философии, культурологии, антропологии и философии XIX и первой половины XX вв. Эти представления могут и должны быть дополнены теми теоретическими позициями, которые вытекают из свойств современного политического процесса. В современном обществе наблюдается персонификации институтов власти и процессов властвования. Можно предположить что это отражает новые тенденции в развитии презентационных практик.

Методология исследовании. Тематика исследования предопределила основной подход и методы исследования. Данное исследование проводится в рамках рационалистической парадигмы. Презентация власти явление существующее на протяжении многих веков. Те или иные практики властных презентаций отмечались мыслителями всех поколений, начиная с античных времен. Объяснение этим действиям давалось в соответствии с теми научными предпосылками, которые были характерны для тех эпох. Поскольку наша задача была не фиксировать те методологии, которые применялись к анализу на протяжении истории, а раскрыть сущность презентации властных отношений с точки зрения рационального объяснения, рационалистическая парадигма.

В качестве основного подхода к исследованию применялся семиотический подход. Политическая активность, в том числе и презентация властных отношений, несет в себе смысловой багаж. Зачастую расшифровать заложенный смысл в то или иное действие не так то просто, если обращаться исключительно к вербальному уровню. Изучение символического пространства считается нами более эффективным и перспективным в качестве анализа политических процессов.

В первую очередь, это бихевиористический метод, поскольку в центре презентации власти, вне зависимости от уровня презентации, находится человеческое поведение. Необходимость его применения обуславливается изучением психологических, антропологических и социальных механизмов презентации властных отношений.

Активно применялся для исследования презентации власти системный метод. Поскольку мы исходим из утверждения, что презентация власти представляет собой динамический процесс, данный метод позволил изучить данное явление во взаимодействии с окружающей средой. Другой стороной применения системного метода помогло раскрыть внутренние принципы организации процесса презентации власти.

Следующим главным методом в данном исследовании является структурно-функциональный. Этот метод позволяет выделить элементы процесса презентации и их функциональность для анализа как самой презентации в теоретическом ракурсе, так и для изучения практики современного политического процесса.

Источниковая база исследования. Источниками для написания диссертационной работы послужили разнообразные научные, публицистические, исторические и современные тексты, содержащие теоретические рассуждения их авторов о смысле и природе, о функциональности и механизмах властных презентаций. Для анализа концепций имиджа, были использованы публикации О.В. Лысикова, Н.П. Лысикова, В.П. Шейнова, Синяева И.М., Земляк С.В., Синяева В.В., Г. Мехлер, Ю. Щербатых, Т. Гринберг, В. Зазыкина, исследования теоретиков марткетнга (Т. Гэд, Е. Морозова, Дж. Траут, Э. Райс, Е.И. Мазилкиной).

Для анализа теоретического потенциала антропологического и культурологического подходов использовались публикации Л. Уайт, К. Гирц, Д.Г. Мид, Ю. Лотман) и современных исследователей по данной проблематике (В. Бочаров, Б.Дубин, А.Н Ковачев, Д.А. Мисюров, Т. Щепанская, О. Кармадонов). Также использованы труды классиков психологи - А.С. Выготский, Э. Берн, Г. Лебон, А. Адлер, М. Люшер

Социально-психологичекое направление в науке основано на критике текстов Т. Венблена, Г. Тард, Н. Миллер, Д. Доллард, Р. Сирс, Д. Роттер, А. Бандура). Помимо социальных психологов, в работе содержится анализ работ социологов как отечественных (В.А Ядов, В.И. Карасик, Л.Г. Ионин, Т. Малеева, Л. Гудков., Б. Дубин, Ю. Левада., О. Кармадонов, Е.Н. Зарецкая, А.Ю. Согомонов, Е. Ревзин), так и зарубежных(Г. Кресс, Р. Ходж,. Вебер, П. Бурдье, Г-П. Мюллер, Э. Гидденс, Т. Парсонс, К. Роджерс, А. Маслоу).

Новизна проведенного исследования заключена в постановке проблемы исследования и формулировке задач, которые отражают следующие моменты:

  • на основании анализа концептов «имидж» и «презентация власти» выявлены общие и специфические черты в отношении природы данных понятий, определено место имиджа в структуре процесса презентации властных отношений как производного элемента;
  • прослежена родственная связь презентации власти с маркетинговыми технологиями и технологиями PR. Сделан акцент на возможности адаптации подобных технологий для отработки презентационных практик в сфере общественно-политического пространства;
  • на основе антропологических и семиотических концепций представлена авторская трактовка символического уровня презентации власти, разработана классификация сценариев символической презентации и сформулированы механизмы ее функционирования;
  • проанализированы социально-психологические и социологические концепции с позиции обозначения предметов презентации и субъектов презентации власти;
  • предложена авторская классификация символики успеха и классификация моделей функционирования человеческого капитала в качестве анализа и оценки индивидуальных презентационных практик.

Теоретическая значимость данного исследования состоит в обосновании понятия презентации власти в качестве самостоятельной научной единицы. Подобная концептуализация достигается за счет систематизации широкого теоретического материала, в котором в тех или иных контекстах затрагивается интересующая проблема. На полученной концептуальной базе выявляются основные элементы презентации власти и проводится классификация и осуществляется теоретическая интерпретация современной политической ситуации в России. Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при подготовке и преподавании таких курсов как «Теория политики», «Философия политики», «Политическая антропология», «Политические отношения и политический процесс в современной России», при разработке спецкурсов и в работе спецсеминаров.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования методики изучения форм презентации власти для разработок как личностных стратегий представителей властных структур, так и на уровне государственных организаций и политических институтов. Необходимо отметить прогностическую ценность исследуемой категории, позволяющей выявлять неафишируемые для широкой общественности факты и показывать их важность за счет предлагаемых трактовок, также предлагается использовать результаты для аналитической работы в сфере средств массовой информации для обсуждения политической обстановки.

Положения, выносимые на защиту:

  1. Демократическая идея достаточно прочно утвердилась в современной политической культуре развитых и развивающихся обществ. Ценность демократических принципов и функциональность демократических институтов постоянно подвергается сомнению критиками демократии, но не столько в содержательном плане, сколько в плане тех форм, в которых они подаются современным обществам, и механизмов такой подачи. Особенность современного этапа развития демократических политических систем заключается в том, что общество меньше, чем прежде, обращает внимание на содержательную сторону своих отношений с государственной властью, которые базируются на относительно стабильных конституционных нормах, и больше обращает внимания на то, как власть осуществляет свою «презентацию». В этом проявляется общая тенденция к формализации современного политического процесса, часто и не без основания отождествляемая аналитиками с кризисом современной демократии.
  2. В политологических исследованиях часто применяется понятие «имидж власти». Функциональность этого понятия не вызывает сомнений. Однако, это понятие характеризует итог сложных процедур взаимодействия общества и власти по согласованию своих позиций в политическом процессе, Эти процедуры обозначены понятием «презентация власти». Имидж является продуктом презентационных практик, он фиксирует то, как общество воспринимает власть в данный конкретный момент. Даже если вести речь о поэтапной смене имиджей власти, то это не дает полного представления о том, в каком направлении, с какими сложностями и с какой дальнейшей перспективой эволюционируют отношения общества и власти. Понятие «презентация власти» функционально в качестве характеристики динамики политического процесса.
  3. Презентационные практики генетически связаны с самим процессом становления властно-общественных отношений в современных обществах, их корни уходят, в частности, в историю российской государственности. Однако, современный глобальный процесс демократической модернизации привносит в них много нового. Эта новизна проявляется в механизмах презентации (в которых все большое значение приобретают СМИ, публичные акции, демонстрации заботы об общественных нуждах и моральных принципах, о культурных традициях), в новых смыслах, придаваемых традиционным символам политического господства (имперские символы наполняются демократическим смыслом), в новых формах подачи властью себя как субъекта политики (демократия не как власть самого народа, а как власть той его состоятельной части, которая способна позаботиться о нуждах «простых людей»). Эти новые тенденции требуют корректировки теоретических подходов к изучению динамики властных презентаций, сложившихся, в основном, в рамках классической либеральной и позитивистской парадигм, господствовавших почти два последних столетия в европейских науках, занимающихся изучением политической власти (политологии, психологии, культурологии, политической антропологии).
  4. Корректировка теоретических подходов возможна в направлении усовершенствования классификации базовых моделей презентации власти. В этой классификации необходимо учесть в направлении уточнения смыслов, которые по традиции связываются аналитиками с определенными процедурами и символами властвования, но в контексте современных глобальных демократических процессов приобрели новый смысл, характеризующий отношения властвования уже не столько как элитарную сферу отношений, сколько как сферу публичную, в направлении усовершенствования сценарного метода изучения властных презентаций, позволяющего прогнозировать их перспективу.
  5. В специальном теоретическом инструментарии нуждается исследование тех новых моментов, которые во властные презентации привнесла бюрократизация современной демократической политики. Во все времена бюрократическая сфера являлась основным источником смыслов и форм для презентации государственной власти себя обществу. Сегодня граница политической и административной сфер становится все более тонкой, что создает возможность анализа презентаций современной демократической власти с позиции методологии административного менеджмента, рекламной деятельности и PR. Это позволяет выйти за те границы методологии исследования властно-общественных отношений, которые устанавливаются институциональным и имиджевым подходами. Символическая презентация власти представлена тремя основными сценариями – заимствование, мимикрия и синтез. На протяжении российской истории эти сценарии вписывались в различных конфигурациях в три стратегии формирования символического ряда (монархическая, советская и либерально-демократическая). Современный этап формирования нового символического ряда в основном осуществляется за счет интерпретации старых символов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены автором в научных публикация, в том числе изданиях из реестра ВАК. Промежуточные результаты исследования были представлены на научных конференциях разного уровня: в ежегодных университетских конференциях – научной конференции студентов и аспирантов специальности «политология» социологического факультета (г. Саратов, 27 апреля 2006 г.), научной конференции студентов, аспирантов, докторантов и преподавателей по специальности «Политология» высших учебных заведений (г. Саратов, 23 апреля 2008 г.), научно-практической конференции студентов и аспирантов «Политико-правовые проблемы современного общества» (23 апреля 2009 г.); в конференциях общероссийского уровня - молодежной научной конференции «Актуальные проблемы политической регионалистики и электоральной географии. Развитие информационной политики в регионах», проводимой в рамках IV Всероссийской конференции ФРИП «Информационное партнёрство: Власть – Общество – СМИ» (г. Москва 15-16 мая 2008 г.), II Всероссийской молодежной политологической Ассамблее (г. Пермь, 27-28 апреля 2009 г.); в конференциях международного уровня – Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2007» (г. Москва, 11-14 апреля 2007 г.), международной научной конференции «Трансформация политической системы России: проблемы и перспективы» (г. Москва, 22-23 ноября 2007 г.); также на 19-ой сессии Зимнего методологического института по международным отношениям (г. Воронеж, 26 января - 4 февраля 2007 г. ).

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя по два параграфа, заключения, списка использованных источников и литературы.

Основное содержание диссертации

Во введении обосновывается актуальность заявленной темы, освещается степень ее научной разработанности, определяются объект и предмет, цели и задачи исследования, раскрываются его теоретико-методологические основы, формулируются рабочая гипотеза, научная новизна и положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об источниковой базе исследования, показываются теоретическая и практическая значимость работы, а также апробация ее результатов.

В первой главе диссертации «Феномен презентации власти. Мировая теория и российская практика» обосновывается существование такого явления как презентация власти в качестве самостоятельной политологической категории.

Параграф 1.1 «Генетические основы властных презентационных практик» раскрывает связь центрального для данной работы явления презентации властных отношений с близкими по смыслу категориями имиджа, позиционирования, бренда, рекламы и PR-деятельности. Восприятие аудитории и культурные корни данных определений анализируются при помощи антропологических и семиотических концепций.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»