WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |

В законопроекте «О взаимном страховании» существуют требования по минимальному количеству участников ОВС юридических лиц, их не может быть меньше 3. Таким образом, размер взаимного фонда, формируемый ОВС, должен быть от 600 000 рублей до 6 000 000 рублей, при среднем значении - 3 300 000 рублей.

В исследовании обосновано, что для повышения экономической эффективности взаимного страхования на этапе формирования ОВС, необходимо увеличить количество участников ОВС. В диссертации в выражение (4) вводится новая переменная, обозначающая количество участников ОВС:

(6)

где: - количество участников ОВС.

Чем больше членов имеет в своем составе ОВС, тем меньше величина, тем выше экономическая эффективность взаимного страхования на этапе формирования ОВС.

Далее в исследовании решается проблема оптимального количества членов ОВС на этапе становления, для того чтобы в данной ситуации экономическая эффективность взаимного страхования была соизмерима с экономической эффективностью акционерного страхования.

В работе показано, что разница между страховой премией, перечисленной в акционерную компанию, и страховой премией, перечисленной в ОВС, а это есть ни что иное, как значение величины нагрузки страхового тарифа, которая должна быть соотносима размеру вступительного взноса, перечисляемого предприятием при организации ОВС.

Другими словами,

(7)

За среднюю величину основных фондов, принадлежащих одному условному предприятию принято значение равное 2 750 000 рублей. В соответствии со стандартными «Правилами страхования имущества предприятий и организаций» страховой взнос при коммерческом страховании, составит около 60 000 рублей. Соответственно при взаимном страховании, в среднем - 45 000 рублей. Следовательно, на этапе формирования общества взаимного страхования число его членов должно быть не менее семидесяти. Все доказательства в исследовании строятся на примере малого предприятия, все параметры которого имеют усредненные значения.

Проведенный в работе анализ значений и показывает, что величина полной учетной стоимости основных фондов является условием для применения взаимного страхования. Так если полная учетная стоимость основных фондов предприятия превышает пятьсот тысяч условных единиц, для него использование взаимного страхования в качестве формы страхования не эффективно.

Об экономической эффективности взаимного страхования можно прежде всего говорить применительно к хозяйственной деятельности малых и средних предприятий. С проведением всего комплекса страхования интересов малого предпринимательства. Преимущество и простота данного анализа состоит в том, что в этих видах страховой деятельности величины ущербов в большинстве случаев имеют ясную денежную оценку.

В том случае если членами общества взаимного страхования являются физические лица, то можно сделать определенные предположения о величине взаимного фонда ОВС, занимающегося страхованием жизни и здоровья, опираясь на существующие оценки возможного ущерба жизни и здоровью человека. Что же касается страхования жизни, то оценки специалистов существенно различаются. Согласно данным британских специалистов, анализировавших ситуацию в трех секторах хозяйства (промышленность, медицина и транспорт), использование метода «человеческого капитала» приводит к оценке «статистической» стоимости жизни в диапазоне примерно от 20 тыс. до 20 млн. долл. Большой цикл подобных исследований выполнен американскими специалистами. Диапазон стоимости человеческой жизни, приведенный в различных исследованиях, достаточно широк. Самые нижние значения колеблются в промежутке 440 – 700 тыс. долл., самые верхние достигают 12,8 млн. долл. Убытки для экономики Нидерландов от смерти каждого молодого человека эксперты этой страны оценили в 3 млн. евро.

В России в разных нормативно-правовых актах данный показатель варьируется от 240 тыс. руб. до 900 000 тыс.руб. На основании этой гипотезы в работе установлено, что в ОВС по страхованию жизни и здоровья физических лиц, должно объединять не менее 150 человек.

С финансово-экономической точки зрения ситуация при тотальных убытках идентична ситуации на этапе формирования ОВС. Необходимость внесения целевого взноса () членами общества возникает и в случае тотальных убытков.

Избежать ситуации, когда величина целевого взноса () не критична для членов общества можно лишь при одном условии: количество членов общества взаимного страхования должно быть несколько сотен.

(8)

где: - стоимость чистых активов предприятия в конце финансового периода при страховании в обществе взаимного страхования при возникновении ситуации внесения целевого взноса;

- целевой взнос члена общества взаимного страхования.

В процессе деятельности общества взаимного страхования в формуле (6) может возникнуть еще одна переменная - вступительный перестраховочный взнос в перестраховочную ОВС (ПОВС). По аналогии с ОВС размер перестраховочного вступительного взноса в ПОВС всецело зависит от - количества членов входящих в перестраховочную ОВС. Поэтому ситуация, когда ОВС является членом ПОВС и уже внесла для формирования взаимного перестраховочного фонда вступительный перестраховочный взнос определяется формулой:

(9)

В данной формуле не используется параметр, так как ситуация при которой возникает необходимость для его применения является чрезвычайной, при которой решается вопрос о существовании самого общества.

В результате проведенного в диссертационном исследовании анализа установлено, что для достижения высокой экономической эффективности взаимного страхования требуется выполнения ряда условий:

Во-первых, число членов общества взаимного страхования на этапе формирования должно достигать нескольких сотен. Это диктует специфика ОВС и логика обеспечения финансово-экономической устойчивости деятельности ОВС (вступительные взносы на этапе формирования общества, вступительные перестраховочные взносы в ПОВС; целевые взносы при тотальных убытках (обеспечение солидарного несения ответственности за результаты страховой деятельности);

Во-вторых, минимальная величина взаимного фонда, формируемого членами ОВС на начальном этапе деятельности, должна составлять не менее одного миллиона рублей. При проведенном анализе установлено, что в среднем эта величина должна быть равна 3 000 000 рублей.

В-третьих, анализ экономической эффективности взаимного страхования показывает, что экономически целесообразно использовать взаимную форму страхования для «небольших» предприятий по страхованию интересов малого предпринимательства, личному страхованию и страхованию личного имущества;

В четвертых, принадлежность предприятия к одному и тому же региону является достаточно существенным признаком экономической эффективности в деятельности ОВС;

В пятых, должны быть организованы перестраховочные ОВС по аналогии с зарубежным опытом взаимного перестрахования, или опираясь на опыт перестраховочных взаимных союзов существовавших в дореволюционной России.

Третья группа проблем. Проведенный всесторонний анализ мирового рынка взаимного страхования показал необходимость рассмотрения тенденций развития взаимности в мире не с точки зрения отдельно взятой страны, а выделить оформившиеся крупнейшие рынки взаимного страхования и ввести их в научную теорию как самостоятельные направления исследования, это:

  • Азиатский рынок взаимного страхования
  • Североамериканский рынок взаимного страхования
  • Африканский рынок взаимного страхования
  • Рынок взаимного страхования стран Европейского Союза

Значительный финансовый рост и деловую активность демонстрируют ОВС азиатского рынка взаимного страхования в таких странах как Корея, Тайвань, Тайланд. Наиболее сильны позиции обществ взаимного страхования которые занимаются пенсионным страхованием и страхованием жизни. В имущественном страховании степень распространения обществ взаимного страхования существенно ниже (в личном страховании по сравнению с имущественным страхованием проще внедрять принципы взаимности).

После экономического спада в конце двадцатого века, в 2000 - 2003 гг. показатели азиатского рынка взаимного страхования зафиксировали не только стабилизацию и восстановление утраченных ранее позиций, но и показали прекрасную динамику роста экономических показателей. Так, в 2001 году итоговые показатели сбора страховой премии странами азиатского рынка взаимного страхования составили 26,5% мировых сборов.

Данная позитивная направленность не затронула Японию, где во взаимном страховании попрежнему господствуют негативные экономические тенденции. Тем не менее, именно в Японии в десятке самых больших страховщиков занимающихся страхованием жизни - все общества взаимного страхования.

В Таблицах 1 и 2 приведены данные по изменению количественного состава ОВС и представлена динамика изменения рыночной доли взаимных обществ Азиатского рынка взаимного страхования.

Таблица 1

Динамика изменения числа обществ взаимного страхования иного,

чем страхование жизни и их рыночной доли на Азиатском рынке взаимного страхования

1987 г.

1992 г.

1997 г.

2001 г.

Число ОВС

2

2

2

1

Рыночная доля, %

4

4

3

2

Таблица 2

Динамика изменения числа обществ взаимного страхования жизни

и их рыночной доли на Азиатском рынке взаимного страхования

1987 г.

1992 г.

1997 г.

2001 г.

Число ОВС

16

16

13

11

Рыночная доля, %

93

90

80

47

Североамериканскому рынку взаимного страхования в 2002 г. исполнилось 250 лет. В 1752г. были образовано первое общество взаимного страхования, положившее начала взаимности в Североамериканских Штатах. Это Philadelphia Contribution. До трагедии 11 сентября в странах этого региона наблюдался устойчивый рост финансово-экономических показателей обществ взаимного страхования.

Драматические события 11 сентября 2001 г. оказали огромное влияние на страховой рынок региона. Это самая большая катастрофа когда либо произошедшая в Соединенных Штатах. Итоговый убыток составил около $ 40 млрд. Набольшие выплаты пришлись на такие виды страхования: страхование жизни и здоровья, страхование от несчастного случая, страхование имущества юридических и физических лиц, страхование гражданской ответственности. Необходимость погашения страховщиками миллиардных обязательств по страховым случаям возникших 11 сентября, оказало сильнейшее влияние на деятельность всех страховых организаций, но особенно сильно оно сказалось на ОВС. По сообщениям американо-канадской взаимной организации страхования NAMIC, взаимные страховые общества сумели пережить кризис 11 сентября и несмотря на существующие объективные трудности, показывают рост в 2003 г. своих финансово-экономических показателей. При этом важнейшей проблемой для ОВС Североамериканского рынка является создание системы перестраховочной защиты на законодательном уровне.

В Таблицах 3 и 4 приведены данные по изменению количественного состава ОВС и соответственно представлена динамика изменения рыночной доли взаимных обществ на Североамериканском рынке взаимного страхования.

Таблица 3

Динамика изменения числа обществ взаимного страхования иного, чем страхование жизни и их рыночной доли на Североамериканском рынке взаимного страхования

1987 г.

1992 г.

1997 г.

2001 г.

Число ОВС

293

427

389

432

Рыночная доля, %

31

35

33

37

Таблица 4

Динамика изменения числа обществ взаимного страхования жизни и здоровья и их рыночной доли на Североамериканском рынке взаимного страхования

1987 г.

1992 г.

1997 г.

2001 г.

Число ОВС

125

109

100

89

Рыночная доля, %

40

41

35

31

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»