WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

Результаты исследования докладывались на международных и общероссийских научно-практических конференциях: «Международный Форум по проблемам науки, техники и образования» (М., октябрь 2006 г.), «Актуальные проблемы учёта, экономического анализа и финансово-хозяйственного контроля в деятельности организации» (Воронеж, 2008 г.), «Проблемы и перспективы социально-экономической политики России» (Пенза, декабрь 2006 г.) «Становление и развитие системы антикризисного управления» (Тверь, март 2006 г.), «Макромодели Василия Леонтьева и перспективы развития российской и мировой экономики» (М., октябрь 2006 г), «Международные и национальные особенности прикладной экономики» (Пенза, ноябрь 2007 г.), «Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе (федеральный и региональный аспекты)» (Пенза, 2008), и др.

Теоретические и методические положения диссертационного исследования используются при проведении учебных занятий в ряде вузов по дисциплинам «Экономика», «Финансы», «Финансы предприятий», «Финансовый менеджмент», «Бухгалтерский учет», «Финансово-экономический анализ», «Аудит».

Основные положения диссертации опубликованы в 30 работах объемом 46,8 п. л., в том числе 2 монографиях: Воспроизводственный механизм устойчивого экономического роста. – М.: Изд-во РАГС, 2007 (7,2 п. л.) и Национальный капитал. Регулирование простого и расширенного воспроизводства. – Курск: Изд-во РФЭИ, 2007 (21,25 п. л.).

Структура диссертации определяется общей концепцией, целью, задачами, логикой исследования и последовательно раскрывается во введении, трёх разделах, содержащих 11 глав, включающих 14 параграфов, заключении; имеется список использованных источников и литературы, а также приложения. Её содержание раскрывается в следующей последовательности.

Введение

Раздел первый. Особенности государственного финансового регулирования воспроизводства капитала в отечественной экономике

Глава I. Необходимость финансового регулирования

накопления капитала в трансформируемой экономике

Глава II. Финансовое обоснование воспроизводственных

моделей экономического и социального развития

Глава III. Сравнительная оценка показателей экономического роста в продуктовой и капиталообразующей моделях

Раздел второй. Институциональные объекты финансового регулирования

Глава IV. Отношения собственности как объект финансового

регулирования

Глава V. Формирование информации о капитале в реальном секторе экономики.

Глава VI. Расширенное воспроизводство капитала на финансово-инновационной основе как условие конкурентности отечественных товаропроизводителей

Глава VII. Институциональные предпосылки и условия

воспроизводства капитала в реальном секторе экономики.

Раздел третий. Совершенствование системы государственного финансового регулирования

Глава VIII Институциональные методы государственного

регулирования накопления капитала с учётом финансовой динамики трансформационных систем

Глава IX. Реструктуризация финансовой информации коммерческих организаций для целей регулирования воспроизводства капитала

Глава X. Совершенствование налогового регулирования на основе динамики финансовых ресурсов и финансовых инструментов

Глава XI. Перераспределение трансакционных издержек воспроизводства капитала

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложения

II. СОДЕРЖАНИЕ ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ

ДИССЕРТАЦИИ, которые ВЫНОСятся НА ЗАЩИТУ:

1. Качество воспроизводственных процессов, как указывается в диссертации, может оцениваться критериями, отражающими сущностные характеристики отношений нового типа. При этом важную роль играет способность живого и прошлого труда формировать новую стоимость, что обусловливает воспроизводство на расширенной основе. Расширенное воспроизводство, по сути, представляет собой накопление капитала, которое, по мнению автора, одновременно является формой экономического роста. Более того, в исследовании обосновывается, что воспроизводственный процесс в рыночных условиях подчинён воспроизводству общественного капитала, под которым понимается вся совокупность индивидуальных капиталов.

Новейшая экономическая история России характеризуется хронической проблемой недостаточности капиталообразования и накопления капитала в реальном секторе, т. е. низкой эффективностью процесса воспроизводства капитала. На это указывали исследователи ещё в 20-е гг. прошлого века, к аналогичному выводу приходят современные российские учёные.

Исследование современных проблем воспроизводства капитала в российской экономике, как показано в диссертации, позволяет утверждать, что основной такой проблемой является опережение темпов экономических реформ над эволюцией общественных отношений, предопределивших противоречие между собственным содержанием и состоянием производительных сил. В частности, принципам рыночного хозяйствования сегодня с натяжкой соответствуют преимущественно отношения в сфере обмена и потребления. Формирование же отношений по поводу производства и распределения характеризуется глубокими противоречиями, источником которых являются концептуальные и методологические ошибки, заложенные в механизм реализации этих отношений.

2. Движущий мотив и определяющая цель рыночного производства состоит в самовозрастании капитала, источником которого является прибавочная стоимость. Формирование прибавочной стоимости происходит в материальном мире, критерием эффективности функционирования которого является воспроизводство истинных ценностей, признаваемых в реальном мире, и объединённых понятием «капитал». Посредническая роль общественных отношений между двумя мирами – материальным и реальным – объективна, поскольку тот и другой познаются и соотносятся исключительно посредством данных отношений.

Капитал, кроме прочего, характеризуется ценностью, заключенной в нём. Поэтому объектом современной экономической науки являются отношения, возникающие в обществе по поводу расширенного воспроизводства капитальных ценностей, осуществляемого посредством воспроизводства товаров и благ (общественного продукта). В сферу производственных отношений вовлечены два фактора воспроизводства капитала: специализация живого труда и накопление прошлого труда, составляющие сердцевину отношений в сфере производства.

В отечественной теории и практике процесс капиталообразования деформирован, прежде всего, на концептуальном уровне, поскольку сущность капитала подменена его содержанием. Сущность категории выражается в её функциях, содержание – в формах проявления.

Сущность капитала сформулировали классики политической экономии, определив его как общественное производственное отношение, которое представлено в вещи и придаёт этой вещи специфический общественный характер. Вещественные характеристики капитала отражаются в имуществе (активах) коммерческой организации. Активы (А) формируются за счёт собственных ресурсов и обязательств (О). Капитал (К) как общественное отношение характеризует только та часть активов, которая отражает интересы собственников, и определяется балансовым уравнением:

К = А - О

Условием стабильности экономического роста является поддержка и защита интереса собственников и потенциальных инвесторов в восстановлении и наращивании принадлежащего им капитала. Механизм такой поддержки формируется в соответствии со спецификой метаморфоз капитала и их кругооборота.

В процессе движения (кругооборота) авансированный капитал проходит, как известно, три стадии, или метаморфозы, последовательно принимая денежную, производительную и товарную формы. Непрерывность кругооборота денежного капитала формализовано выглядит как:

В процессе кругооборота происходят метаморфозы денежного капитала в производительный и товарный, совокупность которых образует промышленный (в широком смысле слова) капитал коммерческой организации. Изменение величины стоимости продукта происходит на стадии, когда промышленный капитал приобретает форму производительного. Реализация, или общественное признание стоимости товара и его потребительских качеств (потребительной стоимости) происходит в сфере обращения под влиянием спроса и предложения, когда товарный капитал принимает денежную форму. Таким образом, формирование новой стоимости (процесс производства) основано на потреблении капитала, а процесс капиталообразования реализуется в процессе воспроизводства продукта, непрерывность которого, как известно, формализована в следующем виде:

Оборот денежного капитала в процессе воспроизводства продукта может быть формализован путём синтеза двух воспроизводственных процессов (рис. 1), на основании чего в диссертации делается следующее принципиальное заключение: воспроизводство общественного продукта и воспроизводство денежного капитала – два самостоятельных, но взаимосвязанных процесса. Связующим звеном между ними является производительная форма капитала; автономностью обладают денежная форма капитала и процесс потребления (присвоения) результатов воспроизводства.

Рис. 1. Оборот денежного капитала в процессе воспроизводства товара

Преобразование схемы, изображенной на рис. 1, позволяет сделать вывод о необходимости двойственного подхода к исследованию воспроизводственного процесса, а именно: а) создание и потребление новой стоимости и б) капиталообразование. Создавая новую стоимость, капитал воспроизводит себя, причём всегда на расширенной основе, что подтверждается его сущностной характеристикой. Следовательно, при наличии дохода возникает естественное требование контроля восстановления (поддержания) капитала за счёт и в пределах полученного дохода.

Относительная обособленность процесса воспроизводства товара обусловлена наличием сопровождающих его отношений распределения (Р) и потребления (Лп), что наглядно видно на рис. 2. В процессе кругооборота капитала эти элементы отсутствуют, следовательно, «зоной риска», или объектом особого внимания в процессе капиталообразования, на взгляд автора, выступают распределительные процессы, развивающиеся одновременно с процессом воспроизводства денежного капитала. Данный вывод подтверждает тот факт, что результаты производства, обмена и потребления отражаются в соответствующей информации о состоянии имущества и доходов коммерческой организации, полученные калькуляционным методом, а результаты распределительных отношений оцениваются методом трансформации бухгалтерской отчётности в финансовую.

Теоретическое доказательство двух систем, обеспечивающих единый воспроизводственный процесс, позволяет провести углубленное исследование места и роли распределительных отношений и финансов в воспроизводстве капитала.

Рис 2. Оборот денежного капитала в процессе воспроизводства товара на собственной основе

3. Экономической основой функционирования финансов является движение стоимости в её денежной форме, следовательно, финансы являются категорией экономического базиса. Тем не менее, классическая теория финансов сформировалась как наука о способах удовлетворения потребностей государства, как свод административных и хозяйственных знаний по ведению финансов государства и публичных союзов.

В середине ХХ в. расцвет индустриального периода совпал с принципиально новым этапом развития теории финансов. На смену теоретических построений, доказывающих роль распределительных отношений в обеспечении интересов надстройки, пришли исследования роли финансов в обеспечении интересов основных субъектов базиса – крупных компаний, и среды, в которой эти субъекты развиваются. Финансовая наука перешла к новому качеству развития, поставив во главу угла финансы предпринимательского сектора, функционирующие на рынке финансовых активов и обязательств. Сформировалась неоклассическая теория финансов.

При сохранении сущностных признаков этой категории её содержательные компоненты, как показало исследование, существенно эволюционировали. Если в классической теории финансовые отношения ограничены изучением закономерностей и механизма реализации распределительных процессов, превращаясь в «вещь в себе», то в неоклассической интерпретации присутствует критерий продуктивности распределительных отношений (состояние активов и обязательств экономических субъектов). В результате формализована связь финансов, как объективной категории, с материальным миром, реализуемая путём различных комбинаций двух типовых финансовых процедур – мобилизации и инвестирования (табл.1).

В концепции неоклассических финансов под финансовыми ресурсами понимаются не денежные доходы (как это принято в классической теории финансов), а рыночные активы, рассматриваемые в качестве составной части интеллектуального капитала. Природа финансовых ресурсов исследуется в контексте их роли в обеспечении непрерывности воспроизводственного процесса, т. е. в единстве двух типовых процессов: нахождения и мобилизации источников финансирования и определения направлений и объёмов вложения привлечённых средств.

Табл. 1. Сравнительная характеристика основных понятий классической и неоклассической теорий финансов

Классическая теория финансов

Неоклассическая теория финансов

Финансовые отношения

Часть экономических отношений по поводу распределения и перераспределения стоимости общественного продукта

Отношения между различными хозяйствующими субъектами, которые влекут за собой изменение в составе активов и/или обязательств этих субъектов.

Финансовые ресурсы

Денежные доходы, поступления и накопления, находящиеся в собственности или распоряжении субъектов хозяйствования или органов государственной власти и местного самоуправления и обслуживающие процесс общественного воспроизводства.

Активы, с помощью которых субъект решает задачи инвестиционно-финансового характера. Финансовые ресурсы формируются путём комбинирования двух типовых процессов:

- нахождение и мобилизация источников финансирования;

- инвестирование, т.е. определение направлений и объёмов вложения привлечённых средств.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»