WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

На правах рукописи

ЧЕРНЯЕВА Ирина Васильевна

ФИНАНСОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВА

КАПИТАЛА В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

Специальности: 08.00.10 - финансы, денежное обращение и

кредит; 08.00.01- экономическая теория

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

доктора экономических наук

Москва – 2008

Диссертация выполнена на кафедре финансов и отраслевой экономики Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации».

Научные консультанты: доктор экономических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ

Куликов Александр Георгиевич

доктор экономических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ

Мацкуляк Иван Дмитриевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ

Поляк Георгий Борисович

доктор экономических наук, профессор,

Хоминич Ирина Петровна

доктор экономических наук, профессор,

Александров Геннадий Аркадьевич

Ведущая организация: Московский государственный

университет им. М.В. Ломоносова

Защита диссертации состоится 26 февраля 2009 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета по экономическим наукам Д 502.006.05 в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации» по адресу: 119606, Москва, пр-т Вернадского, 84, ауд. 2228.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации» (1-й уч. корп., каб. 914) и на сайте http://www.vak.ed.gov.ru

Автореферат разослан 23 января 2009 года

Ученый секретарь

диссертационного совета Р.А.Чванов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью совершенствования процесса финансового регулирования воспроизводства и накопления капитала в реальном секторе российской экономики.

Целью общественного воспроизводства, как известно, является достижение максимального благосостояния всего общества, а главной экономической функцией государства – корректировка и поддержание работоспособности рыночного механизма. Критерием эффективности рыночного механизма является накопление капитала, выступающее одновременно формой экономического роста.

Эффективность рыночного механизма во многом зависит от форм финансового воздействия на экономические и социальные процессы, включая прямое и косвенное финансовое регулирование, посредством которого реализуется т. н. «вторичная функция» государства – создание и поддержание в работоспособном состоянии инфраструктуры для рыночной экономики. Неоинституциональная интерпретация понятия инфраструктуры включает в себя создание работоспособного института прав собственности как системы отношений, связанных с возникновением и перемещением (трансакцией) определённых прав между экономическими субъектами, поддержание в экономике определённых «правил игры», или правопорядка и финансирование государством части трансакционных издержек. Таким образом, в концепции неоинституционалистов принципиально корректируется объект финансового регулирования, исследованию которого в отечественной финансовой науке уделяется недостаточное внимание.

Работоспособность рыночной инфраструктуры, равно как и эффективность рыночного механизма, оцениваются уровнем накопления капитала – категории, отражающей отношения собственности в части живого и в части прошлого труда. Воспроизводство капитала – условие, движущий мотив и определяющая цель рыночного хозяйства. Следовательно, эффективность воспроизводства капитала представляет собой проблему, относительно которой все прочие являются производными, а поиск путей совершенствования финансового регулирования этого процесса – приоритетной задачей финансовой науки.

В наши дни, как и сто лет назад, отечественная наука пытается решить проблему недостаточности накопления капитала и нехватки свободных капиталов в реальном секторе экономики, следствием чего выступает дефицит собственного капитала в банковском секторе, на рынке ипотечного кредитования, на фондовом рынке и в других секторах национальной экономики. Общественное воспроизводство находится в зависимости от целого ряда факторов: состояния техники, рабочей силы, рынка капиталов, его ёмкости, себестоимости товарной продукции и мн. др., между которыми должно существовать определенное равновесие, но в каждой данной комбинации производственных факторов всегда есть наиболее слабый элемент, сдерживающий развитие всех остальных. Элементом, тормозящим в настоящий период общественное развитие России, как и многих других стран, является состояние капитала, определяемое характером его воспроизводства.

Современная экономическая наука не только не восполнила дефицит теоретических, методологических и методических разработок в области капиталообразования, но и преимущественно оказалась «в плену» прошлых подходов, отождествляя категорию «капитал» с формальными его проявлениями. Произошло смешение сущности и содержания данного понятия. В результате под капиталом понимается либо классифицированная совокупность активов коммерческой организации, либо источники её финансирования. В такой ситуации не удивительно, что используемые методы финансового регулирования расширенного общественного воспроизводства не дают желаемого результата.

Классическая теория финансов в методах воздействия на воспроизводственные процессы исходит из приоритета прямых и косвенных регуляторов, находящихся в руках государства, над мотивацией в поведении экономических агентов. Мировой опыт убедительно доказывает, что причиной поведения экономических агентов являются их мотивы, побуждающие соблюдать или нарушать установленные в обществе правила. Чем большие слои населения вовлечены в протестное поведение, противоречащее заявленным целям и намерениям государства, тем беспомощнее классические методы государственного регулирования. На этой особенности во второй половине ХХ в. произошло становление и развитие неоклассической финансовой теории и её специфического раздела – институциональной теории финансов, благодаря которой можно глубже познать сущность, цели и задачи государственного финансового регулирования в новых условиях.

Необходимость такого исследования, а также поиска путей и направлений совершенствования процесса государственного финансового регулирования воспроизводства капитала, направленных на поддержание института собственности и, следовательно, поддержание баланса интересов основных участников экономического кругооборота, доказывает актуальность избранной темы.

Значимость предлагаемой научной разработки выражается в:

– необходимости исследования проблем финансового регулирования воспроизводственных процессов на современной теоретической основе, прежде всего, на основе исследования институциональных объектов финансового регулирования с использованием инструментов неоклассической и институциональной теорий финансов;

– остроте проблемы недостаточности накопления капитала в реальном секторе национальной экономики, спровоцированной, в том числе, застоем в развитии теории финансов и финансового регулирования воспроизводства капитала;

– потребности современного исследования роли финансового регулирования в активизации факторов накопления капитала, обоснования форм и методов эффективного контроля процесса воспроизводства капитала в реальном секторе экономики, совершенствования правил генерирования информации о динамике капитала отечественных товаропроизводителей, использующих национальные стандарты финансового учёта и отчётности.

Степень научной разработанности проблемы. Настоящее исследование построено на пересечении нескольких научных направлений, охватывающих широкий круг вопросов, связанных с финансовым регулированием воспроизводственных процессов, в том числе: теории экономического роста, теории капитала, классической и неоклассической теорий финансов, теории государственного регулирования, новой институциональной экономической теории, теории бухгалтерского учета и финансовой отчётности, теории финансового анализа.

В исследовании характера отношений общественного воспроизводства использованы: теоретическое обоснование К. Марксом кругооборота и метаморфоз капитала, труды А.М. Гинзбурга, доказавшего, что «слабейшим элементом» российской экономики в 20-е гг. прошлого века являлась недостаточность капиталообразования и накопления капитала, исследования Г.А. Фельдмана, предложившего сбалансированный подход в планировании экономического роста, работы Е. Домара и Р. Харрода, выдвинувших рыночную теорию экономического роста.

В анализе проблем экономического роста применены работы известных зарубежных экономистов, нобелевских лауреатов по экономике: Р. Коуза (1991), С. Кузнеца (1971), Г. Марковеца (1990), М. Миллера (1990), Ф. Модильяни (1985), Дж. Стиглера (1982), Дж. Тобина (1981), У. Шарпа (1990).

Анализ новой институциональной теории государства сделан на основе работ неоинституционалистов: О. Уильямсона, Х. Демсеца, К. Менара, В. Андреффа и других авторов, а также представителей новой институциональной экономической теории Р. Коуза, Д. Норта, Полтеровича В.М..

Сравнительный анализ концепций классической и неоклассической теорий финансов построен на базе работ Д.А. Аллахвердяна, П. Бернстайна, С. Брега, Ван Хорна, С.Ю. Витте, Э.А. Вознесенского, А.Г. Грязновой, Л.А. Дробозиной, В.П. Дьяченко, Д. Дюрана, И.Д. Злобина, Ю.И. Кашина, В.В. Ковалёва, Л. Коссы, Л. Крушвица, В.А. Лебедева, Ф.А. Менькова, М. Мобиуса, И.Х. Озерова, В.М. Родионовой, М.В. Романовского, Б.М. Сабанти и др.

В оценке классических методов финансово-бюджетного регулирования весьма полезными оказались издания А.М. Емельянова, П.М. Ковалёвой, Ю.И. Любимцева, И.Д. Мацкуляка, Б.Е. Пенькова, Е.А. Тумановой, а в области денежно-кредитных методов регулирования - публикации Э.Дж. Долана, А.Г. Куликова, К.Д. Кэмпбелла, Р. Дж. Кэмпбелла, В.В. Лукашевича, Г.Б. Поляка, М.Б. Ярцева и др.

Всестороннему исследованию теории капитала способствовали труды зарубежных авторов, в том числе: Г. Дж. Александера, М. Калецкого, Х.Д. Курца, А. Маршалла, М. Рейда, Д. Рикардо, Дж. Робинсон, М. Скотта, А. Смита, Э. де Сото, П. Сраффы, С. Фишера, М. Фридмена, Дж. Харкорта, Дж.Р. Хикса, А. Эйхнера, а также труды отечественных специалистов: И.А. Бланка, А. Бузгалина, А.Л. Вайнштейна, С.С. Дзарасова, С.Г. Струмилина, С.Е. Хорзова и др.

Аргументации теоретических выводов и практических предложений, сделанных в диссертации, способствовали исследования в области балансоведения учёных 20–х годов прошлого века Н.А. Блатова и А.П. Рудановского, а также современных авторов: Н.А. Бреславской, В.В. Бретта, М.Ю. Медведева, И.Б. Рудых, Ю.А. Соколова, Я.В. Соколова, Л.З. Шнейдмана; в области теории анализа: М.И. Баканова, С.Б. Барнгольц, Е.П. Бочарова, Л.Т. Гиляровской, Г.В. Савицкой, А.Д. Шеремета и др.

Многочисленные и всесторонние исследования рыночных реформ на постсоветском пространстве, тем не менее, не дают ответа на главный вопрос – почему проблема недостаточности накопления капитала в отечественной экономике сегодня по-прежнему актуальна и возможно ли изменить ситуацию методами государственного вмешательства.

Структура и содержание диссертационного исследования построены таким образом, чтобы получить аргументированный ответ на этот вопрос, чему в не малой степени способствовал инновационный подход синтеза ключевых понятий неоклассической теории финансов, современной теории капитала и новой институциональной экономической теории. Особую роль в таком подходе сыграла категория «информация».

Использование потенциала информационного ресурса позволило обосновать направления совершенствования системы государственного финансового регулирования воспроизводства капитала в современной российской экономике.

Цель диссертации состоит в развитии теории и обосновании практических рекомендаций по совершенствованию системы государственного финансового регулирования накопления капитала в реальном секторе экономики для обеспечения нового качества воспроизводственных процессов и выхода на траекторию устойчивого экономического развития.

Для достижения намеченной цели определены следующие задачи:

– обосновать необходимость финансового регулирования накопления капитала в реальном секторе экономики;

– обобщить концепции финансового регулирования в теориях финансов и дать оценку их соответствия новому характеру производственных отношений;

– сформулировать причины разбалансированности воспроизводственных процессов на региональном уровне и предложить направления финансового регулирования по устранению негативной практики,

– раскрыть факторы самовозрастания капитала, их специфические формы в постиндустриальном обществе и роль государства в регулировании этих процессов;

– охарактеризовать роль информации в управлении капиталообразованием, преодолении практики недостаточности накопления капитала в реальном секторе экономики;

– раскрыть взаимосвязи воспроизводства ресурсов и восстановления (поддержания) капитала коммерческих организаций;

– определить зависимость конкурентоспособности национальной экономики от состояния накопления капитала в реальном секторе;

– обобщить международную практику финансового регулирования воспроизводства капитала в реальном секторе экономики;

– разработать рекомендации по совершенствованию форм и методов финансового регулирования воспроизводства капитала.

Объектом исследования являются взаимосвязи и взаимозависимости, возникающие в процессе финансового регулирования государством воспроизводства капитала крупных и средних товаропроизводителей, не привлекающих финансовые ресурсы на открытом фондовом рынке.

Предмет исследования – финансово-экономические отношения между основными участниками хозяйственного процесса, характеризующие воспроизводство капитала в реальном секторе национальной экономики.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»