WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

На правах рукописи

ЧЕРНИГОВСКИЙ Дмитрий Николаевич

Биография А.С. Пушкина в литературоведении

19201930-х годов в СССР и русском зарубежье:

генезис, эволюция, методология

Специальность 10.01.01 русская литература

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора филологических наук

Москва–2009

Работа выполнена на кафедре русской литературы филологического факультета Московского педагогического государственного университета

Научный консультант: доктор филологических наук, профессор

Коровин Валентин Иванович

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

Михайлова Наталья Ивановна

доктор филологических наук, профессор

Вершинина Наталья Леонидовна

доктор филологических наук, старший научный сотрудник Сурат Ирина Захаровна

Ведущая организация Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Защита состоится «___» _______ 2009 г. в «___» часов на заседании диссертационного совета Д 212.154.02 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 119992, г. Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1, ауд. № 304.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического государственного университета по адресу: 119992, Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1.

Автореферат разослан «___» _______ 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Волкова Е.В.

Настоящая работа, имеющая историографический характер, представляет собой вклад в развитие истории пушкинистики. Подведение итогов разви­тия пушкиноведения, критическое осмысление его полуторавековой истории представляется тем более необходимым, что современное состояние науки о Пушкине нельзя при­знать удовлетворительным. До сих пор мы не имеем ни завершенного академическо­го собрания сочинений поэта, ни пушкинской энциклопе­дии. И что особенно досадно, у нас все еще нет научной биогра­фии, в полной мере учитывающей духовное ста­новление поэта. Правда, в последнее вре­мя, благодаря усилиям С.Бочарова, В.Коровина, В.Непомнящего, И.Сурат работа по созданию та­кой биографии сдвинулась с мертвой точки. Думается, что воссоздание картины борьбы идей и методологий, которая составляет содержание истории изучения Пуш­кина, необходимо для выработки правильных ори­ентиров развития пушкинистики на современном этапе ее существования. В связи с этим надо сказать, что пушкинистика как само­стоятельная (уже с конца XIX в.) отрасль литературоведе­ния очень рано проявила склонность к самоанализу. Созданные на рубеже XIX–XX вв. работы П.Владимирова, В.Сиповского, С.Трубачева начали традицию критико-библиографического изучения пушкиноведения. После Октябрьской революции также предпринимались попытки обобщить опыт пушкинистики. Так, в 20-е гг. были опубликованы труды Н.Пиксанова, И.Сергиевского, Б.Томашевского; в 30-е гг. – Д.Благого и П.Лебедева-Полянского, в 50-е гг. – Томашевского и Б.Мейлаха. В 1966 г. вышла в свет монография «Пуш­кин: Итоги и проблемы изучения». Эти публикации, некогда очень ценные, сейчас устарели как в плане идеологической оценки явлений, так и в плане методологии их аналитического описа­ния, кроме того, они не учитывают пушкиниану эмиграции. В последние годы появился ряд новых работ, как переосмысляющих уже изученный прежде материал, так и вводящих новые факты в научный оборот. Мы имеем в виду работы А.Асадуллина, Б.Горовица, В.Есипова, О.Муравьевой, С.Панова, И.Паперно, В.Проскуриной, В.Цуркан, С.Шумихина, Е.Ясаковой. Несмотря на появление в последнее время исследований М.Васильевой, О.Казниной, С.Кибальника, Т.Кондратьевой, В.Марковича, О.Михайлова, В.Перельмутера, В.Пискунова, И.Симачевой, И.Сурат, Р.Янгирова, а также коллективной монографии «Пушкин и культура русского зарубежья» (2000) и осуществленных М.Филиным републикаций работ пушкинистов-эмигрантов, пушкиноведение русского зарубежья в целом еще не введено в научный оборот и не осмыслено. Учитывая сказанное, необходимо по-новому просле­дить пути развития русского пушкиноведения с того момента, когда оно, прежде единое, разделилось на две ветви, питаемые общим корнем; необходимо выявить те объективные дости­жения этих двух ипостасей пушкинистики, кото­рые могли бы стать импульсом к дальней­шему развитию науки о Пушкине, вновь обретающей состо­яние единства в рамках общего идейно-политического и ин­формационного пространства. Конечно, данная работа не ставит перед собой столь глобальной задачи и обращается только к одному из ее ас­пектов к истории изучения пушкинской биографии. В связи с этим в диссертации дается определение термина «биография» и различных разновидностей биографического жанра, таких, как научная, художественная биография, научная писательская биография, «духовная биография».

Итак, объектом рассмотрения в диссертации являются как законченные научные жизнеописания Пушкина, так и исследования, посвященные частным вопросам биографии поэта. Вне нашего поля зрения остались беллетризованные биографии, являющиеся фактом художественной литературы. Вместе с тем, воссоздавая исторический контекст развития пушкинистики, мы касаемся отдельных беллетризованных жизнеописаний Пушкина и методологических проблем, связанных со спецификой жанра художественной писательской биографии. Нашими предшественниками в этой области пушкиноведения были Д.Благой, Г.Винокур, Б.Городецкий, Б.Казанский, Я.Левкович, Б.Мейлах, Н.Мордовченко, И.Сурат и др. Однако очевидно, что степень изученности избранной нами темы является недостаточной, и это дает нам возможность внести определенный вклад в ее разработку. Мы ограничиваем обзор материала узкими хронологическими рамками 2030-ми гг. Такое ограничение вызвано тем, что в это время, когда осуществлялась подготовка к пушкинскому юбилею 1937 г., особенно ост­ро стоял вопрос о создании жизнеописания великого поэта и велись методологические споры по это­му поводу, были созданы и в СССР и в русском зарубежье солидные биографические работы. Уже 40-е гг., например, в данном отноше­нии бесплодны, так как для СССР это тяжелейшее военное и послевоенное десятилетие, а для Зарубежья не менее тяже­лый период распада европейских и азиатских русских эмиг­рантских диаспор.

В диссертации были поставлены следующие цели. Первая заключается в контекстном анализе пушкиноведческих биографических исследований, созданных в указанный выше хронологический период. Вторая цель данного исследования лишает его исключительно ретроспективного характера, поскольку в работе намечаются с учетом достижений пушкинистики прошлых лет некоторые перспективы развития биографической пушкинианы. В связи с поставленными целями исследования решаются следующие задачи:

  1. изучается проблема создания писательской биографии (как таковой и пушкинской в частности) в СССР и русском зарубежье;
  2. анализируется разработка методологии биографических изучений в советском и эмигрантском пушкиноведении и, в частности, решение важных для биографики проблем пушкинской двойственности и автобиографичности пушкинского творчества;
  3. рассматривается история изучения психологии личности Пушкина в литературоведении и психологической науке в СССР и русском зарубежье. Постижение индивидуального своеобразия великого поэта — это важнейший аспект биографического знания о нем, теснейшим образом связанный с разбираемы­ми в диссертации вопросами методологии изучения его жизни и творчества;
  4. рассматривается история изучения политической биографии поэта в дореволюционной России, СССР и русском зарубежье. Значение этого аспекта биографической пушкинианы обусловлено тем, что общественно-политические взгляды Пушкина в период идеологического размежевания между советскими и эмигрантскими пушкинистами являлись наиболее востребованным объектом исследования. Кроме того, политическое мировоззрение это важная составляющая личностной индивидуальности поэта и решающий фактор его творческой эволюции.

Формулирование данных задач диктуется не только поставленными целями исследования, но и приоритетными направлениями в пушкиноведении. Данный комплекс задач определил структуру исследования: диссертация состоит из трех глав, первая из которых посвящена теоретической проблеме создания писательской биографии и анализу методологии биографических изучений, вторая изучению психологии личности и творчества Пушкина, а третья прослеживает историю изучения политической биографии поэта.

Несмотря на наличие ряда исследований по истории пушкинистики, работа обладает высокой степенью новизны и актуальности.

Новизна диссертации обусловлена тем, что в ней рассматривается более обширный, чем у наших предшественников, материал исследова­ния, поскольку проводится сопоставительный анализ дореволюционного, со­ветского и эмигрантского пушкиноведения, причем не только законченных жизнеописаний, но и работ, посвященных изучению частных вопросов пушкинской биографии.

Актуальность исследования связана с тем, что еще не создана пушкинская биография, соответствующая современным научным стандартам. Опыт в решении этой проблемы, накопленный пушкинистикой, и намеченные нами перспективы методологического характера могут пригодиться для дальнейшего развития биографического пушкиноведения.

Методологическая основа диссертации обусловлена поставленными целями и задачами исследования, а также характером изучаемого материала. Соответственно мы используем такие исследовательские методы, как историко-генетический, сравнительно-исторический и сравнительно-типологический, а также метод направленной интерпретации (герменевтика). Таким образом, работа имеет не только описательно-аналитический, но и сопоставительный характер.

Научно-практическая значимость диссертации. Материалы и результаты исследования могут быть использованы в научных статьях и монографиях по истории русской литературы и отечественного литературоведения, а также при создании учебных пособий для студентов вузов и учителей средних школ. Кроме того, они могут быть учтены при разработке академических и специальных лекционных курсов по истории русской литературы XIX–XX вв.

Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в двух монографиях, статьях и тезисах докладов на научных и научно-практических конференциях. Общее количество работ по теме диссертации 30 (объем 33,15 п.л.).

Результаты диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры русской литературы МПГУ, на международных и всероссийских научных и научно-практических конференциях в Москве, Йошкар-Оле и Кирове.

Структура работы определяется поставленными целями и задачами и включает в себя введение, три главы, заключение, примечания и библиографический список. Объем работы 482 страницы. Список литературы содержит 502 наименования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Пушкиноведение СССР и русского зарубежья в 19201930-е гг. представляет собой единый текст, обладающий некоторыми общими структурными и типологическими признаками.

2. Советская и эмигрантская пушкинистики, разрабатывая методологию изучения пушкинской биографии, пришли к однородным результатам, которые стали теоретическим фундаментом для биографов поэта в 1920–1930-е гг. и взяты на вооружение современным пушкиноведением.

3. Наиболее оптимальной жанровой формой пушкинской биографии, отвечающей современным научным стандартам, должна стать духовная, или внутренняя биография Пушкина.

4. Советская и эмигрантская пушкинистики, поставив цель исследовать психологию личности Пушкина, шли сходным путем. В обоих случаях использовались приемы и средства, выработанные психологической школой в литературоведении, классической экспериментальной психологией, а также психоанализом. Успех сопутствовал лишь тем исследованиям проблемы, которые осуществлялись с применением комплексного, междисциплинарного подхода.

5. Система общественно-политических взглядов поэта не только была идеологически ангажированным и в силу этого популярным объектом изучения, но и являлась сюжетной канвой для наиболее значительных биографий поэта в СССР и в эмиграции.

6. Современное представление об эволюции политического мировоззрения Пушкина сложилось благодаря работам кн. П.Вяземского и П.Анненкова, написанным в 18701880-е гг. В результате наиболее значительные биографии поэта, созданные в XX в., базировались на предложенной ими концепции пушкинского либерального консерватизма.

7. В силу особенностей поэтического мировидения Пушкина его политическая биография имеет исключительно историко-литературное и художественное значение. Целесообразно вслед за В.Ходасевичем рассматривать политическую биографию поэта как составную часть его духовной биографии.

Основное содержание диссертации

Во Введении обоснованы актуальность и новизна темы исследования, сформулированы его цели и задачи, определена методологическая база.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»