WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |
  • выстроен единый комплекс факторов воздействия на партийные системы, включающий институциональные, внешние, внутрисистемные и электоральные детерминанты;
  • проведен сравнительный анализ форматов партийных систем Великобритании, Германии и Франции, включая последние электоральные циклы;
  • впервые в отечественной политологии проведено сравнение динамики изменения партийных систем по методу распределения Нагайамы;
  • проведён анализ комплекса факторов, определивших направление и степень современной трансформации партийных систем Великобритании, Германии и Франции;
  • в ходе проведённого сравнения партийных систем Великобритании, Германии и Франции выявлены различия в характере воздействия на них разных групп факторов влияния.

Научно-практическая значимость проведенного исследования определяется тем, что введенный в научный оборот эмпирический материал и выводы исследования станут основой для дальнейшего анализа данной проблемы. При разработке предложенного комплекса факторов воздействия возможно составление прогнозов развития партийных систем различных государств. Материалы диссертации также можно использовать в преподавательской и учебной деятельности, в частности, при изучении таких дисциплин, как теория политики, сравнительная политология, политическая социология, мировая политика и международные отношения.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования отражены в научных публикациях автора, его выступлениях на научно-практических конференциях в Санкт-Петербурге и Казани, а также в докладах, подготовленных на факультете политологии Санкт-Петербургского государственного университета.

Структура работы:

Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и четырех приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, охарактеризована степень ее научной разработанности, сформулированы основные цели и задач диссертации, показана научная новизна и практическая значимость, охарактеризованы методология и источники исследования, показана структура работы.

В главе 1. «Методологические основы исследования партий и партийных систем» излагаются основные теоретические подходы к данной проблеме в современной науке, описываются основные методы анализа партийных систем и выстраивается комплекс факторов, воздействующих на них. Глава 1 состоит из четырех параграфов.

В параграфе 1.1. «Эволюция определений и типологий политических партий» дается обзор основных направления развития этого феномена. В качестве общего определения политической партии может быть принято следующее: организованное идеологическое объединение людей, борющихся за власть путем замещения властных должностей своими признанными представителями. А в результате типологической трансформации политических партий отмечаются пять наиболее распространённых в конкретный исторический период моделей, выделяемых в политической науке: элитистскую, массовую, всеохватную, картельную и партию-бизнесфирму. Каждая из них отличатся специфическими характеристиками, такими как: организационная структура, стратегии поведения на политической сцене, ориентированной на определённые источники финансирования.

В параграфе 1.2. «Понятие, типологии и методы исследования партийных систем» дается определение партийной системы. Так ее можно охарактеризовать как совокупность политических партий, взаимодействующих в рамках определенной политической системы между собой, а также с государством и обществом. В критериях классификации этого феномена по-прежнему доминируют такие параметры, как количество системообразующих партий и их вес. Среди методов исследования партийных систем особое внимание можно уделять количественным методикам, в числе которых следует отметить сравнение их форматов и динамики распределения в треугольнике Нагаймы.

В параграфе 1.3. «Факторы, влияющие на партии и партийные системы» отмечается, что при любом демократическом режиме политические партии, располагаясь на своеобразной идеологической оси, взаимодействуют между собой и с другими элементами политической сферы общества и образуют некую уникальную партийную систему, представляющую собой связующее звено между государством и обществом. Таким образом, по источнику воздействия на неё все факторы можно условно разделить на 4 группы: институциональные, внешние, внутрисистемные и факторы поведения избирателей.

В параграфе 1.4. «Исследования влияния электорального поведения и политического маркетинга» описываются теоретические исследования моделей влияния электорального поведения граждан на партийные системы. Другим важным фактором влияния является деятельность самих партий и кандидатов в парламент от них. Исследование этого аспекта проблемы проходит в рамках теории политического рынка, основные положения которой также даются в этом параграфе.

В главе 2. «Трансформация партийных систем Великобритании, Германии и Франции в 1990-2000-е гг.» описывается развитие полей партийного взаимодействия в исследуемых государствах на протяжении последних десятилетий. Вторая глава диссертации состоит из четырех параграфов.

В параграфе 2.1. «Партийная система Великобритании в 1987-2009 гг.» дается общая характеристика результатов последних электоральных циклов в этой стране. По их итогам можно говорить об эволюции партийной системы Великобритании в систему «двух-с-половиной» партий. Правящим лейбористам на сегодняшний день и вышедшим из кризиса консерваторам на национальном уровне по-прежнему сопутствует Партия либеральных демократов, чьи коалиционные способности в системе всё возрастают. При этом на местных, региональных и европейских выборах смогли закрепиться другие небольшие партии, такие как: национальные партии «кельтской периферии» и Партия независимости Великобритании (ЮКИП). Во время наступающего кризиса лейбористов всё больше наблюдается тенденция «размывания» классической двухпартийности.

Аналогичные показатели политической жизни Германии анализируются в параграфе 2.2. «Партийная система Германии в 1994-2009 гг.». В этом государстве завершился процесс трансформации партийной системы из «двух-с-половиной» партийной в многопартийную. На национальном уровне в стране закрепились пять партий, каждая из которых обладает значительным весом и способна повлиять на формирование правящего большинства. В ходе последних четырех выборов в Бундестаг каждая из трех малых партий (Зелёные, Свободная демократическая и Левая), считавшихся ранее незначительными элементами в сравнении с двумя главным политическим силами страны (христианскими демократами и социал-демократами), становилась равноправным участником правительственных коалиций.

В параграфе 2.3 «Партийная система Франции в 1988-2009 гг.» дается характеристика межпартийного взаимодействия в этой стране. Особенностью французской партийной системы являлось появление в 1980-е гг. среди основных партий ультраправого Национального фронта, ставшего третьим полюсом в политическом спектре наравне с неоголлистами и социалистами. При этом такая трехполюсная партийная система характеризовалась своеобразным положением третьей основной партии как «силы без власти». Однако после недолгого периода относительной популярности националисты, так и не пожелавшие интегрироваться в действующую систему, стали терять свой электорат. В итоге сейчас вновь прослеживается тенденция к прежней биполярности. При этом сторонников правого полюса консолидировал Союз за Народное Движение действующего президента Н. Саркози, включивший в себя почти все остальные партии лагеря. Другой же фланг политического спектра наоборот еще более раздробился вследствие отсутствия консолидирующей силы: социалисты во внутреннем кризисе, коммунисты практически исчезли с политической сцены, а «зелёные» не могут объединиться между собой.

В параграфе 2.4 «Количественные показатели трансформации партийных систем Великобритании, Германии и Франции» проверяются обозначенные выше результаты политических изменений в исследуемых государствах. В ходе сравнения динамики форматов партийных систем и графиков движения показателей по распределению Нагайамы подтверждаются выявленные направления их развития. Так, индексы последних электоральных циклов показывают трансформацию партийной системы Великобритании из двухпартийной в систему «двух-с-половиной» парламентских партий, и из трехпартийной в «трех-с-половиной» электоральных. Четко прослеживается тенденция в изменении партийной системы Германии от «двух-с-половиной» партийной к многопартийной как по электоральным, так и по парламентским результатам. Обратная тенденция наблюдается во Франции: незначительно изменившись на электоральном уровне, она трансформировалась из многопартийной в систему «двух-с-половиной» партийную на парламентском. Степень фрагментации британской и немецкой партийных систем увеличилась, а французской – снизилась. Самой устойчивой следует признать партийную систему Германии, за ней идет партийная система Великобритании, Франция занимает в этом списке последнее место.

Также ни одна из систем партийных исследуемых государств не отвечает главной характеристике двухпартийности – близости к вершине треугольника Нагайамы. Этот факт, а также значительные смещения графиков распределения индексов по вертикальной оси от выборов к выборам говорит о том, что смена доминирующей партии происходит не за счет повышения степени её влияния, а в результате ослабления главного конкурента, и, как следствие, увеличения роли третьих партий.

В главе 3. «Анализ факторов, воздействующих на партийные системы Великобритании, Германии и Франции» исследуются показатели детерминированности полей партийного взаимодействия рассматриваемых государств со стороны различных групп факторов. Третья глава диссертации состоит из четырех параграфов.

В параграфе 3.1. «Анализ воздействия институциональных рамок на партийные систем» дается характеристика детерминирующего воздействия государства на партийные системы исследуемых стран. В ходе его анализа делается вывод, что изменения в расстановке сил на политической сцене в значительной мере обусловлены влиянием таких факторов как: формы государственного правления и территориального устройства, особенности избирательных режимов, характер правового регулирования деятельности партий. Однако на первое место по своей значимости выходит государственная поддержка политических партий, что ведёт к картелированию партийных систем Великобритании, Германии и Франции. В выводах отмечается, что, не смотря на свою важность, институциональные факторы задают лишь общие ограничительные рамки развития полей партийного взаимодействия, не оказывая значительного влияния на современную трансформацию партийных систем Великобритании, Германии и Франции.

В параграфе 3.2. «Влияние факторов внешнего воздействия на партийные системы» анализируется воздействие на партийную расстановку извне. В первой группе политических детерминант наибольшим влиянием в исследуемых странах обладают: распад мировой социалистической системы, евроинтеграция, участие в вооруженных конфликтах в Югославии, Афганистане и Ираке, модели поведения политической элиты государства и коррупционные скандалы в высших эшелонах власти. Среди второй группы экономических факторов следует отметить общее состояние экономики в стране и ее адаптивность к кризисным изменениям. В группе социальных факторов отмечены демографическая и профессиональная структура общества, а также степень географической концентрации сторонников разных партий по стране. Среди культурных факторов внешнего воздействия на партийные системы нужно выделить идеологическое влияние, глобализационные процессы и развитие постматериальных ценностей. Все эти детерминанты внешней среды, влияющие как напрямую, так и опосредованно через государство и общество, и являются определяющими в современной трансформации партийных систем исследуемых государств.

В параграфе 3.3. «Анализ влияния внутрисистемных изменений» говорится о внутри- и межпартийных причинах электоральных успехов различных политических сил. Среди первых выделяются факторы внутренней организации, степени вовлечённости рядовых членов, фракционности, электоральной привлекательности и умение использовать в избирательных кампаниях современные политтехнологи. Среди вторых отмечены идеологический антагонизм, коалиционная способность, направления и способы межпартийного противодействия. В ходе анализа отмечается, что внутрисистемные изменения во многом определяют действующую конфигурацию партийных расстановок в исследуемых государствах.

В параграфе 3.4. «Влияние изменений моделей электорального поведения» дается характеристика детерминирующего воздействия друг на друга общества и партийных систем исследуемых стран. Отмечается, что традиционные социальные размежевания продолжают играть значительную роль в электоральных предпочтениях населения всех государств, однако все большим влияние начинают оказывать партии так называемой «новой политики». Среди других объяснительных теорий взаимовлияния партийных систем и общества отмечаются концепции «проблемного» и «ретроспективного» голосования. Применение модели «мыслящего избирателя» и учёт влияния политического маркетинга при анализе электорального поведения населения рассматриваемых государств также объясняет некоторые тенденции в развитии их партийных систем. В целом их можно охарактеризовать как усиление «маркетизации» и персонализации политической жизни вообще и избирательных кампаний в частности. Все подобные факторы взаимодействия партий и общества оказывают значительное влияние на действующую конфигурацию партийных расстановок.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, обобщаются полученные результаты и формулируются основные выводы.

По теме диссертации опубликованы следующие работы, общим объёмом 2,5 п.л.:

I. Работы, опубликованные в перечне периодических научных изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

  1. Чередов И.Г. Эволюция определений и типологий политических партий. // Известия РГПУ им. А.И. Герцена, 2009, №111. — 0,6 п.л.

II. Другие научные статьи и материалы научно-практических конференций:

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»