WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 10 |

Концентрация1-антитрипсина, мкмоль/л

40,75±1,37

44,05±1,47

39,78±0,46

42,78±0,55

***

Примечание: р<0,05 -*,р<0,01 - **, р<0,001 - ***, р<0,0001 - ****

ДРС величиной 40%Pmmax в каждой группесопровождалось повышением активностимеханизмов противосвертывающей (уменьшение концентрации 2-макроглобулина и 1-антитрипсина, увеличение времени рекальцификации плазмы крови, концентраций гепаринаи антитромбина-III) и фибринолитической(уменьшение в плазме концентрациирастворимых комплексов мономеров фибрина,возрастание концентрации активатораплазминогена и продуктовдеградации фибрина, рост суммарнойфибринолитической активности плазмы, увеличениеконцентрации плазмина) системыкрови.

Изменениярегистрируемых показателей при действииДРС величиной 60%Pmmaxносили иной характер. Произошло уменьшениевремени рекальцификации плазмы крови,концентрации гепарина и антитромбина-III. Возрасталосодержание 2-макроглобулина и1-антитрипсина. Уровень растворимыхкомплексов мономеров фибрина возрастал, аконцентрация активатора плазминогенауменьшалась. Суммарная фибринолитическаяактивностьплазмы падала, а количество продуктовдеградации фибрина уменьшалось. Содержаниефибриногена в плазме крови, как и придействии ДРС величиной40%Pmmax, также не изменялось. В отличие отпредыдущей нагрузки концентрация плазминау спортсменов уменьшалась, а у студентовнезначительно увеличивалась.

Полученные данныесвидетельствуют, что при действии ДРС60%Pmmaxпроисходит активация системы свертыванияс уменьшением активности антикоагулянтови системы фибринолиза.

В этих группах такжеоценено влияние ДРС на показатели ВСР.Ступенчатое изменение ДРС вызвало нетолько количественные изменения, но икачественные различия регуляциисердечного ритма. Среднее значение RMSSD вобеих группах перед исследованием былипримерно одинаковы и находились в пределахнормы. В группе спортсменов ДРС разнойвеличины привело к усилению влияниясинусового узла на регуляцию сердечногоритма (соответственное повышение RMSSD на 34,5%и 55,5%), а в группе студентов – к ослаблениюактивности синусового узла (снижение RMSSD на3,8% и 8,6%). Разная динамика показателя PNN50,отражающего относительную степеньпреобладания парасимпатического звенарегуляции над симпатическим(соответственно у спортсменов – 156,8% и 175,8%, устудентов – 84,3%и 81,1% от исходных показателей), такжесвидетельствует о групповых различиях врегуляции сердечного ритма. Суммарныйэффект влияния на синусовый узелсимпатического и парасимпатическогоотделов АНС (SDNN) у спортсменов выразился вусилении автономной регуляции (128,4% послеДРС величиной 40%Pmmax, 130,3% –после ДРС величиной 60%Pmmax). У студентов,наоборот, произошло уменьшениестандартного отклонения всех RR интервалов:после первой нагрузки – на 5,4%, после второй– на 5,9%, чтосвязано с усилением симпатическойрегуляции, которая подавляет активностьавтономного контура. Следует отметить, чтов этой группе предложенная нагрузка невызвала резкого снижения данногопоказателя, которое связано созначительным напряжением регуляторныхсистем, когда в процесс регуляциивключаются высшие уровни управления ипрактически полностью подавляетсяактивность автономного контура (БаевскийР.М., Казначеев В.П., 1980). Такая же динамикаотмечается и по нормированному показателюсуммарного эффекта регуляции – уменьшение CVсоответственно на 4,6% и 4,7%. Снижение АМо вгруппе спортсменов на 19,6% после первой и на24,4% после второй нагрузки указывает наповышение активности ПСНС. В группестудентов ДРС величиной 40%Pmmaxи 60%Pmmaxвызвало повышение АМо на 17,4% и 16,1%, что отражаетповышение активности СНСи более высокую мобилизацию органов системыкровообращения. Индекс напряжениярегуляторных систем, характеризующийсостояние центрального контура регуляции иочень чувствительный к усилению тонусаСНС (Баевский Р.М., Берсенева А.П., 1997;Бабунц И.В. и др., 2002) после действия ДРС в группеспортсменов уменьшался (соответственно 79,5%и 73,7% от исходного), а всопоставляемой группе – увеличивался (123,3%и 125,0% от исходного). Несмотря на динамикуданного показателя, обращает на себявнимание тот факт, что после ДРС величиной 40%Pmmax и 60%Pmmax стресс-индекссохранялся в пределах значенийпопуляционной нормы, т.е. используемаяфункциональная нагрузка практически невызвалазначительного напряжения регуляторныхсистем у студентов, а в группе спортсменов вообщепривела к снижению стресс-индекса.

Для суждения осоотношении уровней активностицентрального и автономного контуроврегуляции у студентов и спортсменов мыпроводили сравнение отношений среднихзначений низкочастотного ивысокочастотного компонентов ВСР (LF/HF).У студентов на ДРС величиной 40%Pmmaxимелась тенденция к уменьшениюкоэффициента вагосимпатического балансас 4,061,83 до 1,940,59 (p>0,05), что свидетельствовало о сниженииактивности центрального регулятора,характерномдля торможения стресс-реализующей и активациистресс-лимитирующей систем. У квалифицированныхспортсменов на той же величине респираторной нагрузкипрактически не наблюдалось существенных сдвигов(соответственно, 3,610,75 и4,152,12; p>0,05), чтосвидетельствует о больших адаптационныхрезервах (малочувствительности системы). Нанагрузке величиной 60%Pmmaxу студентов отмечалось повышение LF/HF с1,940,59 до 3,801,62 (p>0,05), характеризующее ростцентрализации управления, т.е. увеличениемощности стресс-реализующих механизмов. В то жевремя спортсмены демонстрировалиуменьшение отношений средних значенийнизкочастотного и высокочастотногокомпонентовВСР –соответственно с 4,152,12 до 2,250,65(p>0,05), – чтосвидетельствовало о включениистресс-лимитирующих механизмов.

Характеристикойстепени централизации управления ритмомсердца у студентов и спортсменов можетслужить динамика IC, показывающегоотношение активности центрального контурарегуляции к автономному контуру. ДРСвеличиной 40%Pmmaxвыявило у студентов тенденцию к уменьшениюс 1,580,65 до 0,820,18 (p>0,05), что свидетельствовало оснижении централизации управления,характерном при торможениистресс-реализующих и активациистресс-лимитирующих механизмов. Успортсменов на той же величине нагрузкисущественных сдвигов практически ненаблюдалось (соответственно, 1,500,33 и 1,720,91; p>0,05), чтосвидетельствует о значительныхадаптационных резервах. На резистивнойнагрузке 60%Pmmaxу студентов отмечался рост с 0,820,18 до 1,370,53 (p>0,05), характеризующий повышениецентрализации управления, т.е. увеличение мощностистресс-реализующих механизмов. Успортсменов, напротив, на ДРС 60%Pmmax наблюдалосьнекотороеснижение IC (с1,720,91; до 0,990,34; p>0,05), т.е. запускстресс-лимитирующих механизмов. Такимобразом, нагрузочный оптимум (по критериюминимизации стресса) у спортсменовопределялся на заведомо больших величинах ДРС, нежелиу студентов. По-видимому, этообстоятельство являлось следствием большейадаптированности спортсменов к действиюнагрузочных факторов.

Нами проведена оценкамагнитотропных реакций на основе динамикинеспецифических адаптационных механизмов.По результатам трехфакторногодисперсионного анализа установлено, что,во-первых, показатели ВСР и ФНД испытуемыхзависят от локального магнитноговоздействия, длительности курса илокализации индукторов и, во-вторых,влияние магнитного воздействия,длительности курса и локализациииндукторов на разные показатели ВСР и ФНДразлично: выявлены существенноизменяющиеся показатели адаптации(информативные признаки) и«малочувствительные» показатели.

Были исследованыособенности структурывнутрисистемных отношений параметровВСР взависимости от длительностилокального магнитноговоздействия аппаратом АЛМАГ-01при локализации индукторов в области верхнегополюсапочек (проекция надпочечников). Анализ ВСР проводился в фоновыхусловиях и сразу после магнитноговоздействия. Структура внутрисистемных отношений вгруппах оценивалась по сопряженнымсвязям междуЧСС и спектрально-волновымихарактеристиками сердечного ритма (HF, LF, VLF).Анализрезультатов показал, что только 7-ми минутное воздействие вызвалоуменьшение числа и силы корреляционныхсвязей, что свидетельствует об увеличении количествастепеней свободы данной системы, болеедиффузном характере связей. С позицийсинергетики нестабильность рассматривается какусловие стабильного динамическогоразвития.Только системы, далёкие от равновесия, всостоянии неустойчивости способны спонтанноорганизовываться в более сложныеструктуры и развиваться. Всоответствии с идеологией корреляционногоанализа (Медведев В.И., 1984;Завьялов А.В., 1990) уменьшениючисла и силы корреляционных связейсоответствует снижениенапряжения в системе (в данном случае – в системерегуляции ритма сердца), когда отдельныеэлементы мало взаимосодействуют друг другу врезультате повышения функциональныхрезервов.В группе с 3-х минутныммагнитным воздействием произошлоувеличениечисла и силы корреляционных связей.21-минутное магнитном воздействии вызвалоуменьшение степеней свободы за счетувеличения числа корреляционных связей. Тоесть при данных временных параметрах всопряженныйпроцесс взаимодействия вовлекаются новыепоказатели ВСР, что свидетельствует об«усечении» степеней свободы, «болеежесткой» запрограммированности работы системы, а так жевозрастании замещающей (компенсаторной)нагрузки наэлементы смежных систем. В группе с 14-тиминутным магнитным воздействием произошловозрастание силы корреляционных связей принеизменном состоянии степеней свободы, что так жеобусловлено увеличением напряжения всистеме регуляции ритма сердца.

Для определениявозможности использования соотношенияактивности стресс-реализующих истресс-лимитирующих механизмов в качествемаркера эффективности магнитноговоздействия были построены плеяды парныхкорреляционных связей между отдельнымипоказателями ВСР и ФНД на разных этапахкурсового магнитного воздействия и приразличной локализации индукторов аппаратаАЛМАГ-01 (рис. 4).

Рис. 4. Корреляционныеплеяды связей между показателями ВСР и ФНДпри локальном магнитном воздействииаппаратом АЛМАГ-01

Обозначенияпоказателей: 1 –ЧСС; 2 – RMSSD; 3 – SI; 4 – TP; 5 – HF; 6 – LF; 7 – VLF; 8 – ПАРС; 9 – УА; 10 – ПВР; 11 – ПЦР; 12 – УПС; 13 – ИПСО; 14 – ИВР; 15 – ВПР; 16 –ПАПР; 17 – ПА; 18 – ПК

Обозначение силысвязей: -r>0,7; -0,5<r<0,7; -0,3<r<0,5

В фоновых условиях (рис.4-А и 4-Б) при обеих локализациях индукторовкорреляционные плеяды характеризуютсяотносительно небольшим количествомсредних и сильных корреляционных связей. Всоответствии с идеологией межсистемныхвзаимоотношений (Медведев В.И., 1984; ЗавьяловА.В., 1990) подобная картина может иметь местопри незначительном напряженииисполнительных механизмов. После 3-х днейлокального магнитного воздействия напоясничную область (верхние полюсы почек)(рис. 4-В) произошло перераспределениевнутрисистемных и межсистемныхвзаимоотношений, а также существенноеуменьшение числа и силы корреляционныхсвязей, что расценивается как повышениеадаптационных возможностей системы. Вотличие от этой картины, в плеядеполученной после 3-х дней магнитноговоздействия на область шеи (рис. 4-Г),появляются новые слабые, средние и сильныекорреляционные связи, что обусловленомобилизацией адаптационных резервов.Существенное «утяжеление» корреляционнойплеяды можно расценивать как достижениемаксимума функциональных возможностейнеспецифических адаптационных механизмов.После 10-ти дневного курса магнитноговоздействия при поясничной локализациииндукторов (рис. 4-Д) произошло еще большееослабление внутри- и межсистемныхвзаимоотношений, что соответствуетфункциональному состоянию организма сминимальным напряжением деятельностинеспецифических адаптационных механизмов.Суммарный эффект 10-ти дневного курсааппаратом АЛМАГ-01 на область шеи (рис. 4-Е)обусловлен увеличением числа и«утяжелением» корреляционных связей,несмотря на некоторое уменьшение числакорреляционных связей в сравнении сплеядой после 3-х дней воздействий, чтосвидетельствует о значительноймобилизации неспецифических(стресс-реализующих) адаптационныхмеханизмов. Таким образом, курсовоевоздействие аппаратом АЛМАГ-01 прирасположении индукторов в областиверхнего полюса почек вызывает активациюстресс-лимитирующих механизмов иторможение стресс-реализующих механизмов.При шейной локализации наблюдаетсяпротивоположный эффект.

При проведении курса (14дней) физиотерапевтического воздействияаппаратом МАГОФОН-01 наибольшие отклоненияпараметров ВСР и ФНД выявлены к 3-4 дню; к 7-9дню указанные отклонения уменьшались, а кзавершению курса (12-14 день) показатели либодостигали исходного уровня, либостановились ниже. Так, к 4 дню курсанаблюдалось снижение активностипарасимпатического контура регуляции иувеличение симпатического. Указанныепризнаки характеризуют централизациюуправления сердечным ритмом, что можнорасценивать как общеадаптационноенапряжение на применяемую процедуру.Довольно интенсивные сдвиги исследуемыхпоказателей ВСР и ФНД, наблюдаемые к 3-4 днюкурса локальных физиотерапевтическихвоздействий обусловлены, на наш взгляд,включением механизмов стресс-реализующейсистемы. Об этом свидетельствуетсущественный рост мощности низкочастотнойи сверхнизкочастотной составляющейспектра сердечного ритма, наблюдаемый наданном этапе курсового воздействия.Косвенными признаками активациистресс-реализующей системы могут служить:смещение вегетативного равновесия всторону симпатикотонии, ростадаптационного напряжения, увеличениекатаболизма. К 12-14 дню курса воздействияаппаратом МАГОФОН-01 у большинстваиспытуемых отмечались изменения, которыеможно трактовать как торможениестресс-реализующих механизмов и активациюстресс-лимитирующих. Этот факт отражаютдостоверные сдвиги параметров,характеризующие уменьшениенеспецифического напряжения системрегуляции сердечного ритма: повышениеактивности автономного контура регуляциисердечного ритма, смещение вегетативногоравновесия в сторону парасимпатическойактивации, снижении адаптационногонапряжения, увеличение анаболизма.

На рисунке 5 приведенаплеяда парных корреляционных связей,вычисленных с помощью непараметрическогометода ранговой корреляции Спирмена междунекоторыми показателями ВСР иситуационными психологическимипоказателями на разных этапах курсовоговоздействия аппаратом МАГОФОН-01.

Рис. 5. Корреляционныеплеяды между некоторыми показателями ВСР иситуационными психологическимипоказателями на разных этапах курсовоговоздействия аппаратом МАГОФОН-01

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 10 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»