WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

СI-

SO2-4

мг. экв. на 1 л воды

30 апреля

1,73

0,75

1,23

следы

2,07

1,28

0,59

10 июня

2,81

1,38

1,80

следы

3,10

1,41

1,20

24 июля

3,47

4,01

6,82

следы

5,25

3,11

5,94

Согласно проведенным исследованиям можно отметить, что полив­ная вода не увеличивала активность слоя почвы по НСО-3 СI-, но в слое от 20 - 40 см и более накапливались ионы SO2-4, Са+2, Мg2+. Однако со­держание этих ионов не оказало отрицательного действия на рост и раз­вития сафлора.

Экономическая и биоэнергетическая оценки при различных способах полива сафлора красильного

Биоэнергетическая оценка режимов орошения сафлора согласуется с экономической оценкой по густоте стояния и режимам орошения (табл.9).

Расчет экономической эффективности неорошаемых вариантов (посев под зиму и весенний посев) показал, что посев под зиму по показателям эко­номической эффективности превосходил вариант весеннего посева. Так при густоте стояния 220 тыс./га условно чистый доход варианта подзимнего сева был выше на 90 руб. а стоимость продукции на 250 руб./га варианта весенне­го сева. Однако уровень рентабельности на данных вариантах был практиче­ски одинаковым. Аналогичная закономерность наблюдается при повышении или понижении густоты стояния.

Расчет экономической эффективности порогов влажности по прямому действию на урожай сафлора показал, что наибольший экономический эф­фект в год действия имел режим орошения 60-65 % НВ, при густоте стояния растений 220 тыс./га (табл.9).

На этом варианте было получено 4240 руб. условно чистого дохода при рентабельности 85,5 %. Затраты поливной воды на производство 1 т масло-семян 942 м3 (табл. 9), что является наименьшим в опыте.

Изменение режима орошения с 60-65 % до 70-75 % НВ при густоте 220 тыс./га приводило к снижению условно чистого дохода на 520 руб./га и уровень рентабельности - на 10 %.

Увеличение густоты стояния до 445 тыс./га при режиме орошения 60-65 % НВ обеспечило условно чистый доход в 3220 руб./га при рентабель­ности 72,7 %, а при снижении густоты стояния до 150 тыс./га условно чистый доход сократился на 1202 руб./га, а рентабельность на 17,4%.

Изменяя режим орошения от 60-65 до 70-75 % НВ значительно изменя­ются и экономические показатели. Так на варианте с предполивным порогом влажности 60-65 % НВ и густотой стояния 220 тыс./га выход семянок сафлора на 1 м3 оросительной воды составил 1,06 кг, при 70-75 % НВ - 0,88. Однако при снижении густоты стояния растений (150 тыс./га) на 1 м3 оросительной воды при режиме орошения 60-65 % НВ было получено 0,87 кг, на варианте 70-75 % НВ 0,73 кг. При густоте стояния 445 тыс./га растений сафлора выход семянок сафлора на 1 м3 воды составил соответственно 0,81 при режиме орошения 70-75 % НВ и 0,64 кг при 60-65 % НВ.

Наибольший биоэнергетический эффект получается на варианте с предполивным порогом влажности 60-65 % НВ и густоте стояния 220 тыс./га. На данном варианте коэффициент энергетической эффективности со­ставил 2,64, что на 0,39 больше контрольного варианта весеннего сева и 0,32 подзимнего. Вариант с предполивным порогом влажности 70-75 % НВ по показателям энергетической эффективности занял второе место после вари­анта с предполивным порогом влажности 60-65 % НВ.

Таким образом, выращивание сафлора при орошении и в богарных ус­ловиях экономически выгодно, о чем свидетельствуют данные табл.

Таблица 10 - Экономическая эффективность выращивания сафлора при различных режимах орошения

Варианты опыта

Урожайность, т/га

Стоимость продукции, тыс. руб./га

Прямые затраты, тыс. руб./га

Условной чистый доход, тыс. руб./га

Уровень рентабельности, %

Густота 150 тыс./га

Весенний посев

0,97

4,850

3,104

1,746

56,3

Посев под зиму

1,06

5,300

3,365

1,935

57,5

70-75% НВ

1,45

7,250

4,458

2,792

62,7

60-65% НВ

1,50

7500

4,462

3,038

68,1

Густота 220 тыс./га

Весенний посев

1,20

6,000

3,750

2,250

60,0

Посев под зиму

1,25

6,250

3,910

2,340

59,9

70-75% НВ

1,73

8,650

4,930

3,720

75,5

60-65% НВ

1,84

9,200

4,960

4,240

85,5

Густота 445 тыс./га

Весенний посев

0,88

4,400

2,772

1,628

58,7

Посев под зиму

1,01

5,050

3,181

1,869

58,7

70-75% НВ

1,52

7,600

4,560

3,040

66,7

60-65% НВ

1,53

7,650

4,430

3,220

72,7

Таблица 11 - Биоэнергетическая эффективность выращивания сафлора при различных режимах орошения и густоте стояния (в среднем за 2006-2008 гг.)

Варианты опыта

Урожайность, т/га

Содержание совокупной энергии в урожае, ГДж/га

Затраты совокупной энергии на возделывание, ГДж/га

Приращение энергии, ГДж/га

Коэффициент энергетической эффективности, (КЭЭ)

Густота 445 тыс./га

Весенний посев

0,88

32,12

18,90

13,22

1,70

Посев под зиму

1,01

36,87

18,93

17,94

1,95

70-75% НВ

1,52

55,48

25,46

30,02

2,18

60-65% НВ

1,53

56,58

24,55

32,03

2,30

Густота 220 тыс./га

Весенний посев

1,20

43,80

19,50

24,30

2,25

Посев под зиму

1,25

45,63

19,65

25,98

2,32

70-75% НВ

1,73

63,15

26,09

37,06

2,42

60-65% НВ

1,84

67,16

25,42

41,74

2,64

Густота 150 тыс./га

Весенний посев

0,97

35,41

18,92

16,49

1,87

Посев под зиму

1,06

38,69

19,08

19,61

2,03

70-75% НВ

1,45

52,93

25,25

27,68

2,10

60-65% НВ

1,50

54,75

24,40

30,35

2,24

ВЫВОДЫ

На основании проведенных исследований по влияние водного режима и густоты стояния растений сафлора красильного на продуктивность в ус­ловиях светло - каштановых почв Нижнего Поволжья можно сделать следующие выводы:

1. Наибольшая урожайность семян сафлора получена при поддер­жании влажности в метровом слое почвы на уровне 60-65 % НВ в течение всего периода вегетации. Увеличение порога влажности до 70-75 % НВ спо­собствовало снижению продуктивности культуры. Вариант подзимнего сева уступал по урожайности семян вариантам с вегетационными поливами, од­нако данный вариант превосходил контроль по всем показателям продук­тивности.

Нами установлено, что оптимальной густотой стояния растений в ус­ловиях орошения является густота 220 тысяч растений на 1 га. На этом ва­рианте при пороге влажности 60-65 % НВ получено 1,84 т/га семян сафлора. Уменьшение густоты стояния до 150 тыс./га приводило к снижению урожая на 0,34 т/га. Увеличение густоты стояния с 220 до 445 тыс./га также приво­дило к снижению урожайности на 0,44 т/га.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»