WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

5. Обоснован синергетический метод анализа финансового и иннова­ци­онного потенциала рынка, по­зволяющий повысить эффективность фи­нансирования научно технического прогресса в условиях рыночных флуктуаций, а также госу­дарственного и внутрикорпо­ративного управ­ления нововведениями, адаптированного к рыночной экономике. Уточнен и сформулирован тезаурус синергетики. С учетом функций государства определена сфера и пропорция воздействия госу­дарства и рынка на инновационный процесс.

В диссертационном исследова­нии доказано, что си­нергетическая эконо­мика развивается на базе тра­ди­ционной эконо­мики, но трактует ее резуль­таты только как ча­стные слу­чаи. В диссертации раскрыто содержание таких дефини­ций как: откры­тость системы, нели­нейность, дис­сипа­ция, хаос, аттрак­торы, бифурка­ции. Кроме того, из других научных дисцип­лин добавлены понятия энтропии, обрат­ной связи и флук­туации применительно к финансовым и ин­новационным рынкам. Синергетика выявила бифуркационной меха­низм за­ро­ждение новых струк­тур, возникаю­щих под действием внешних и/или внут­ренних факторов. В ходе диссертаци­онного анализа выявлено, что про­цесс становления ин­нова­ци­онного рынка протекает не­линейно и пе­рио­дически прерыва­ется бифурка­циями, или точками неопре­деленности. В дис­сертации от­мечается, что скачок на рынке ценных бумаг в 3 % вос­принима­ется как бифур­кация (катастрофа). Скачок в пять и более процен­тов опа­сен фи­нансо­вым кризи­сом. В соот­ветствии с целями диссер­тационного исследо­вания, к флук­туациям внешней экономиче­ской среды отно­сятся: коле­бания сырье­вых цен, процентных ставок, валютных курсов, тем­пов инфляции, кур­сов акций круп­ных фирм и/или госу­дар­ст­венных монополий; изменение тамо­женной поли­тики; изменение соот­ношения сил крупных финансовых и про­мыш­лен­ных центров, введение новой валюты. В диссертации доказано, что поскольку фи­нансовые рынки об­ладают высокой чувствитель­ностью по от­ношению к флук­туациям, возможно­сти практиче­ского примене­ния дости­жений синерге­тики для теории и прак­тики финансо­вых рынков ве­лики.

Ана­лиз мировой инновационной системы, выполненный в диссертации, пока­зы­вает, что ее исследование целесообразно проводить с позиций синерге­тики. При­чины бифурка­ционности процесса инновационного развития определя­ются, во-пер­вых, тем, что динамика миро­вой и национальной эконо­мик находится в за­висимо­сти от накопления капи­тала, а оно носит скачкооб­разный харак­тер. Во-вто­рых, открытия, а, следова­тельно, и инновации появ­ляются сразу и в большом ко­личе­стве. В диссертации обосновано, что идеи синергетики на­мечают но­вые подходы к изучению и зарожде­нию фун­дамен­тальных от­кры­тий, кото­рые лежат в основе базисных (радикаль­ных) ин­нова­ций, что определяет необхо­димость ориен­тиро­ваться на естественные тенденции разви­тия эко­номических циклов НТП и научиться при финансировании инно­вацион­ных программ и проектов попа­дать в резонанс с ними. В диссертации доказано, что точеч­ное финанси­рова­ние научных исследований в предбифуркационной фазе по­зво­ляет до­биться значительных инновационных дости­жений при ограничен­ных объе­мах инве­стирования.

В диссертационной работе с позиций теории би­нарных систем проана­ли­зированы соотношения отдельных подсистем для следующих случаев: Го­су­дарство – Рынок; ТНК – Национальные пра­витель­ства; Инноваторы – Кон­серваторы; По­рядок-Хаос; Энтропия - Информация. В диссертационной ра­боте сделан вывод, что бинарные системы целе­сообразно анализировать с по­зиции принципа «золо­того сечения». В частности, би­нарная сис­тема" Госу­дарство – Рынок" ус­тойчива только внутри диа­пазона от 1/3 до 2/3. При та­кой пропор­ции государство ос­тавляет за собой функции целепола­га­ния (создание инфраструктуры и институтов развития, финансирование фун­да­ментальной науки, целевых программ и т.д.), предоставляя рынку (частному капиталу) воз­мож­ность в конку­рент­ной борьбе коммерциали­зировать результаты исследо­ва­ний. Как доказано в диссертации, при таком варианте партнерства налоговая база прирас­тает по раскручиваю­щейся спи­рали и тем самым в возрастающей степени уве­личи­вается потенциальная возможность финанси­рования фунда­мен­тальных работ и государствен­ных программ в большем объеме.

6. Сформулирована концепция реализации инновационной экономики в странах БРИК. Проведен анализ и опреде­лены проблемы развития эко­номики инновационного типа, предло­жены формы и методы фи­нанси­рования инноваций на со­временном этапе развития российской эконо­мики. Разработан инновационный футурологический прогноз высоко­технологичных достижений и финансовых результатов до 2020 года.

На основании проведенного в диссертации анализа приведены доказа­тель­ства того, что иннова­цион­ная деятельность в России ха­рактеризуется рез­ким расхо­жде­нием между достаточно высоким научно - техническим потенциа­лом и крайне низкими результи­рующими показате­лями. Ос­новные причины такого не­со­от­ветст­вия: нераз­ви­тость инфраструк­туры; отсутст­вие вен­чур­ной индустрии; низ­кая ликвид­ность венчурных инвести­ций; от­сутствие эко­номи­ческих сти­мулов для при­влечения прямых инве­стиций в предпри­ятия высоко­тех­но­логич­ного сектора; недостаточная инфор­маци­онная под­держка; недос­та­точ­ное количество ква­лифицирован­ных управ­ляющих венчурными фон­дами. В диссертационной работе показано, что информация сти­мулирует про­из­вод­ство но­вых знаний и способствует коммерциализации инноваций. Вклад в ми­ровой информа­ци­онный процесс России приведен в табл.5.

Таблица 5

Основные показатели инновационно активных стран и России

в 2000 2003 гг.

Страна

Расходы на НИ­ОКР,

млрд. долл.

Доля населе­ния

в воз­расте 25-64 лет с выс­шим обра­зо­ва­нием, %

Вклад в миро­вой информа­ционный

процесс, %

Доля высо­ко­тех­ноло­гич­ной про­дук­ции, %

США

282,2

35

30

39

Япо­ния

98,5

21

8

30

ФРГ

55,3

17

7

16

Россия

12,6

19

4

0,5

Проведенный в диссертации анализ стран ОЭСР показал, что уровень инновационной ком­поненты в экономике страны устанавли­вает величина ко­эффициента Тобина (q) - от­ношение ры­ночной цены компа­нии к цене за­меще­ния ее реальных акти­вов. В инновационно ак­тивных стра­нах значение коэф­фици­ента То­бина колеблется между вели­чи­нами 1 и 2. У высокотехноло­гичных компаний его средняя величина более 10. У большин­ства российских компаний ко­эффициент Тобина меньше 1. Это свидетельст­вует о том, что компании имеют отрицательную вели­чину интеллек­туаль­ного капи­тала (уро­вень ме­неджмента, организаци­онная структура компании, связи с потре­бите­лями).

Расчеты, выполненные в диссертационной работе, показы­вают, что хотя темпы ка­питализации российской экономики достаточно вы­соки, изна­чально низкий старто­вый уро­вень капитализации (предприятия и ком­мерче­ские банки недо­оце­нены) сдер­живает темпы роста производства наукоемкой продукции.

Выполненный в диссертационной работе анализ продемонстрировал, что современ­ный техно­ло­гический уро­вень развития эко­номики отно­сится к пятому технологическому ук­ладу, ядром кото­рого служат ин­фор­маци­он­ные техноло­гии, нано - и био­техноло­гии. В диссертации дан авторский иннова­ционный прогноз достижений на основе синергетиче­ской модели ис­пользо­ва­ния высо­ких техноло­гий. Методология инновацион­ного прогнози­рования включает в себя три этапа: сбор ис­ходной ин­формации и данных из множества ис­точников; ин­терпретацию и анализ ин­формации, построение прогнозов; ис­пользование ре­зультатов для выра­ботки рекомендаций финансирования и возможных дохо­дов в различ­ных вы­соко­технологичных об­ластях.

Согласно проведенному в диссертации анализу, инновационный потенциал стран БРИК осно­вывается на уникальных ресурсах и перспективах их использова­ния каждой страны в отдельно­сти (табл. 6). В то же время, эти страны имеют качественно аналогичные проблемы перехода экономики на инновационный путь разви­тия и устойчивого роста ВВП. Вместе с тем фундамен­таль­ной задачей диверсификации экономики стран БРИК и пе­рехода на ин­новаци­онный путь развития является формирование пря­мого и косвенного финанси­рования фундаментальной науки и НИОКР.

Таблица 6

Экономические показатели стран БРИК в 2006 г.

Показатели

Бразилия

Россия

Индия

Китай

Экономические ресурсы

сельско-хозяйст-венная продукция

минераль-

ные

ре­сурсы

интеллек­ту­альные

ре­сурсы

трудо­вые ре­сурсы

ВВП, трлн. долл.

1,0

0,98

0,90

2,6

ВВП на душу населе­ния, тыс. долл.

5,6

6,9

0,82

2,0

Рост ВВП,%

3,0

6,8

9,2

10,7

Процент затрат на НИР и НИОКР в выручке пред­приятий

1,5

0,5

1,1

5,8

В диссертации обосновано, что основными элементами системы под­держки ин­нова­ций яв­ляются государст­венные бюджетные и внебюджет­ные фонды. При формировании ресурсов внебюджетного финансирования ис­поль­зуются как методы прямого госбюд­жетного финансирования НИОКР, так и смешанное госу­дарственно-коммер­ческое финансирование.

Бюд­жетное финан­си­рование одной стороны должно быть направлено на создание инноваци­он­ной инфра­струк­туры, с другой – является кристаллиза­тором но­вых науч­ных направле­ний.

В диссертации разра­ботаны основные принципы функцио­нирования сис­темы обеспечения ин­новацион­ного бизнеса финансовыми ре­сурсами (рис. 4).

На основе изучения отечественного и зару­бежного опыта стран ОЭСР в диссертации пред­ло­жена обобщенная финансовая модель прямой под­держки инновацион­ного бизнеса, потенциально приемлемая для стран БРИК. Кроме того, в дис­сертации предложены меры косвенной под­держки иннова­ций.

Рис. 4. Схема прямого финансирования инновационного бизнеса

Как показано в диссертации, концепция финансирова­ния инно­ваций ори­ен­тиру­ется на соче­тание пря­мого целевого госбюджет­ного финан­сирова­ния иннова­ционных программ и проектов с финансовой под­держкой отдель­ных научных органи­заций. Конкурсное распреде­ле­ние средств (в виде кон­курса предложе­ний, либо в виде конкурса готовых реше­ний) способствует форми­рованию конку­рентной среды в инноваци­онной сфере. Однако, предос­тавле­ние госу­дарствен­ных грантов, как форма под­держки, делает ученых фи­нан­сово зави­симыми, что сдерживает разработку научных направлений с не­яс­ной коммер­ческой перспективой.

Проведенный в диссертационной работе анализ показал, что в России на­учно-техническая и финансово-кредитная сферы функционируют изоли­ро­ванно друг от друга; отечест­венный рынок цен­ных бу­маг также не в полной мере вы­полняет функцию механизма пере­распределения фи­нансо­вых инве­стиций в науко­емкие отрасли эконо­мики.

На основании проведенного в диссертации анализа международного опыта установлено место капитала физических лиц в финансировании науко­емких проектов. Так, в промышленно развитых странах на личные сбе­режения основа­телей стартует в сред­нем от 59% до 74% венчур­ных проек­тов. По состоянию на 2007 г. только 30% населения и инди­видуаль­ных предприни­мате­лей в РФ по вели­чине дохода потенциально могли счи­таться уча­стниками рынка. По результатам диссер­тационного ана­лиза сделан вывод, что для обеспе­чения национальной безо­пасности отечест­вен­ная экономика должна следо­вать инновационному импе­ративу по ключе­вым направлениям. Россия должна иметь 6-15% ин­новаци­онной про­дукции в общем объ­еме произ­вод­ства, в то время как фактиче­ские показа­тели состав­ляют ме­нее 4 %.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»