WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Для решения поставленных задач обследовано 360 операторов персональных компьютеров обоего пола, из которых в исследование были отобраны 300 мужчин и женщин в возрасте 38,25±5,2 года. В зависимости от времени работы за компьютером в течение дня было сформировано четыре группы обследуемых. I группа – 50 операторов ПК, поводящих за монитором до 3 ч. в сутки; -II группа – 50 операторов ПК, проводящих за монитором от 3 до 5 ч. в сутки; III группа – 100 операторов ПК, проводящих за монитором от 5 до 8 ч. в сутки;IV группа – 100 операторов ПК, проводящих за монитором свыше 8 ч. в сутки.

Оценка влияния электронной системы очистки и обогащение воздуха на психофизиологическое состояние операторов персональных компьютеров проводилась с участием 50 операторов до и через 3,5 месяцев использования прибора «Микросан XXI».

Обследование проводилось с использованием объективных и субъективных психофизиологических, клинических, физико-химических методов и статических методов исследования. При их выборе мы исходили из принципов актуальности, доступности, достоверности и адекватности.

Обследование клинического статуса включало оценку жалоб и сбор анамнеза, физикальное обследование, измерение АД.

Изучение субъективного чувства усталости, возникающей в процессе труда, проводилось путем опроса с использованием специально разработанной анкеты, позволяющей анализировать 13 различных признаков субъективного состояния.

Для оценки самочувствия, активности и настроения применялся опросник САН (Доскин В.А., 1973). Уровень тревожности оценивался по методике Спилбергера–Ханина (Ханин Ю.Л., 1976). Для оценки функциональных резервов использовалась задержка дыхания (проба Штанге), статическая мышечная выносливость.

Для оценки адаптационных возможностей использовался комплекс анализа вариабельности сердечного ритма «Варикард». Анализ проводился по показателям активности регуляторных систем, и индексу напряжения, которые характеризуют нормальные состояния человека, донозологические (переходные между состоянием здоровья и болезни), преморбидные (предпатологические) состояния, требующие помощи врача (Баевский Р.М. и др., 1997).

С помощью компьютерного комплекса для психофизиологического тестирования «НС-психотест» (ООО «НейроСофт») проводилась регистрация ряда тестов (Розенблат В.В., 1998): треморометрия, статическая мышечная выносливость, простая сенсомоторная реакция, корректурная проба. Использовались бланковые методики «сложение с переключением», оценка кратковременной и долговременной памяти (Леонова А.Б., 1984).

Гигиеническая экспертиза рабочих мест включала комплексную оценку рабочей среды.

Измерение напряженности электромагнитного и электростатического полей выполнялось с помощью комплекта приборов «Циклон-04». Измерение уровня шума и вибрации в рабочих помещениях выполнялось с помощью измерителя шума и вибрации ВШВ–003.

Электронная система очистки и обогащение воздуха «Микросан XXI» включала в себя пять режимов работы: а) озонирование (минимум и максимум), б) ионизация, в) совместная работа режимов прибора: озонирование и ионизация. Система использовалась для коррекции воздушной среды служебных помещений в ОАО «Стройтрансгаз», зале диспетчерской Московской службе спасения, офисах редакции газеты «Экстра М. Выполнялось по 15 исследований в каждом помещении.

Содержание аэроионов измерялось с использованием счетчика аэроионов малогабаритного МАС-01. Концентрация озона в воздухе оценивалась с помощью хемилюминесцентного газоанализатора для измерения концентрации озона (модель 3.02 П-А). Оценка деструктирующего эффекта летучих органических соединений определялась хромато-масс-спектрометром LKB –2091 (Швеция), соединенного с системой обработки данных РДР11/34 (США).

Статистическая обработка результатов исследования выполнена с использованием общепринятых методов вариационной и непараметрической статистики. В работе использованы программы Microsoft Word, Microsoft Excel, SPSS (“Statistic for Windows”). Оценка достоверности величин для независимых переменных и связанных между собой парных рядов осуществлялась по t-критерию Стьюдента. При непараметрическом распределении исследуемых показателей использовались критерия знаков, Вилкоксона.


РЕЗУЛЬТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Проведение оценки напряженности труда операторов ПК позволило группу операторов (до 3 ч работы) отнести к 1 классу – «оптимальный». Операторы 2 группы (работа 3-5 ч.) отнесены ко 2 классу («допустимый»). Операторы 3 и 4 групп отнесены к 3 классу («вредный»), причем труд напряженный 1 степени (3.1.) – был зафиксирован в 3 группе, а труд напряженный 2 степени (3.2.) – в 4 группе.

Установлено, что ощущение усталости и степень её проявления прямо зависят от продолжительности работы операторов за ПК. Так из 300 обследованных 204 человека (68%) отмечают ощущение усталости, при этом на 3 и 4 группы приходится 170 из них (83% от общего числа «устающих»).

Показательна и зависимость степени усталости от времени проводимого за монитором ПК (рис.1). Слабая и средняя степени усталости характерны для первых двух групп обследуемых: из 99 человек, устающих слабо и средне - 63 (64%)работают за ПК не более 5 часов в день.

В третьей и четвёртой группах преобладают такие формы усталости, как сильная и очень сильная – 151 (81%) из 187 человек, а также у 10 операторов выявлено переутомление, не наблюдающееся в первой и второй группах.

Влияние утомления на самочувствие операторов отличается в исследуемых группах. Обследуемые, входящие в первую и вторую группы в основном отмечают «слабость» и «усталость в различных частях тела» – 26 и 17 жалоб на 100 человек соответственно. Реже отмечается «нежелание работать» – 11, «неустойчивое, пониженное настроение» – 10 и «раздражительность» – 9 жалоб на 100 человек. При этом общее число жалоб составляет 99 на 100 человек.

Рис.1 Степень утомления операторов ПК различных групп.

У операторов третьей группы на фоне абсолютного и относительного увеличения количества расстройств, доминируют «раздражительность» – 88 случаев на 200 человек, «чувство усталости», «нежелание работать» и «снижение настроения» – 73, 66 и 65 случаев соответственно. Кроме того, на первый план выходят такие нехарактерные для первой и второй групп жалобы, как «расстройство сна» - 62 и «внутренняя опустошённость» - 25 случаев на 200 человек. Отдельно следует отметить жалобы, отмеченные исключительно в третьей и четвёртой группах: «тревога» - 14, «подавленность» - 9, и особенно, учитывая высокую частоту, - «боли в различных частях тела» (45 случаев/200 чел.).

Всего же 200 обследуемых операторов, проводящих за монитором более 5 часов в день, отметили 523 жалобы, что в 2,64 раза превышает частоту жалоб среди операторов, работающих менее 5 часов в день.

Все без исключения обследуемые во всех группах отметили наличие влияния утомления на работу. Степень этого влияния по-разному оценили обследуемые разных групп, однако чётко прослеживается её зависимость от времени работы операторов. Из 100 человек в первой и второй группах 59 оценивают влияние как «слабое» или «среднее», 27 - как «сильное» и 14 операторов, с продолжительностью работы от 3 до 5 часов - как «очень сильное».

В тоже время в третьей и четвёртой группах такое соотношение составляет 75 для «слабого» и «среднего» влияния, 66 – для «сильного» и 59 – для «очень сильного» на 200 обследованных.

Установлено, что по мере увеличения времени работы возрастает частота жалоб на утомление отдельных частей тела. Например, глаза устают у 40% операторов первой группы, у 50% - второй, у 75% - третьей и у 92% - четвёртой группы. Для рук и плеч аналогичные показатели составляют 22% в первой группе, 30% во второй, 68% в третьей и 90% в четвёртой. Связанные с усталостью неприятные ощущения в спине отметили в первой и второй группах 29 и 40%, а в третьей и четвёртой 60 и 86% операторов соответственно.

Время, необходимое операторам для восстановления трудоспособности после рабочего дня и во время обеденного перерыва оказалось обратно пропорционально продолжительности работы за ПК. Быстрее восстанавливались обследуемые в первой и второй группах: лишь 6% потребовалось более 10 часов отдыха после работы и всем оказалось достаточным часового обеденного перерыва. В третьей и четвёртой группах данные показатели выглядели следующим образом: 13,5% нуждалось в более чем 10-ти часовом отдыхе, и 3,5% был необходим обеденный перерыв минимум 1,5 часа.

Проанализировав вышеизложенные данные, проявления утомления можно разделить на три группы:

1. Невротического типа: раздражительность, головная боль, тяжесть в голове, общая слабость, нарушение сна, потеря аппетита, неустойчивость настроения, угнетенные состояния, вялость, внутренняя опустошенность;

2. Физиологическое утомление - общая усталость, усталость отдельных частей тела (глаза, ноги, спина), снижение физических возможностей, повышенная потливость, наличие мышечной дрожи;

3. Профессионального типа – снижение работоспособности, ухудшение способности восприятия информации, снижение интереса к работе, снижение концентрации внимания, стремление к сокращению объема операций.

Сравнительная оценка показателей психофизиологического состояния операторов персональных компьютеров (табл. 2) свидетельствует о достоверном (р<0,05) увеличении систолического и диастолического артериального давления у операторов III класса напряженности труда. Частота сердечных сокращений, показатель активности регуляторных систем организма (ПАРС), индекс напряжения,

определяемые по данным вариабельности сердечного ритма имели несколько (р>0,05) более высокие значения у операторов III класса напряженности труда. По остальным регистрируемым показателям: задержке дыхания (проба Штанге), треморе пальцев рук как статическом, так и при координатометрии, определении максимального мышечного усилия отмечены лучшие показатели у операторов III класса по сравнению с операторами I и II класса напряженности труда, хотя и не имеющие достоверных отличий (р>0,05).

Латентный период зрительно-моторной реакции показал, что определенные показатели в течение рабочего дня также выше у операторов I и II НТ, по сравнению с III HT. Объем воспринимаемой информации и показатель переключения внимания оказались выше у операторов третьего класса напряженности труда в обоих подклассах, чем у операторов первого и второго классов НТ (р<0,01).

Таблица 2

Изменение показателей психофизиологического состояния операторов персональных компьютеров (M+m)

№ п/п

Показатель

I и II класс напряжен-

ности труда

III класс напряженности труда

Частота сердечных сокращений, уд./мин.

72,30±3,97

79,30±4,14

Показатель активности регуляторных систем организма (ПАРС), усл. ед.

4,85±0,99

6,85±0,70

Индекс напряжения, усл. ед.

270,58±81,69

322,32±52,99

Артериальное давление, мм рт. ст.

систолическое

диастолическое

пульсовое

121.2±2,6

73.2±2,9

48,0 ±1,9

136.2±3,6*

88.2±3,9*

48, 4 ±3,4

Задержка дыхания (проба Штанге), сек.

35.2±5.8

42,1±6,2

Тремор пальцев рук статический

количество касаний

19,57±8,27

12,57±8,27

общее время касаний

2,25±0,20

3,25±0,20

Тремор пальцев рук при координатометрии

количество касаний

39,50±11,24

29,50±11,24

общее время касаний

19,03±4,20

11,03±3,20

Максимальное мышечное усилие, кг

Исходное

38,07±14,10

48,07±11,10

После 30 с статической нагрузки

28,14±12,67

36,14±9,47

Примечание: * достоверность различий с показателями I и II класса напряженности труда – р <0,05

Так, объем воспринимаемой информации у операторов третьего класса НТ был в среднем 1,71 ± 0,06 бит/сек, а у операторов первого и второго классов НТ – 1,20 ± 0,05 бит/сек, показатель переключения внимания составил 0,76 ± 0,03 усл.ед. и 0,51± 0,04 усл.ед. в первой-второй и третьем классе соответственно.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»