WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |

На правах рукописи

БАЗУНОВА МАРИЯ ЕВГЕНЬЕВНА

ПРЕДПРИИМЧИВОСТЬ ЛИЧНОСТИ

КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ФЕНОМЕН

Специальность 22.00.06 – социология культуры, духовной жизни

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата социологических наук

Екатеринбург

2007

Работа выполнена на кафедре управления персоналом и социологии в ГОУ ВПО «Уральский государственный университет путей сообщения»

Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор,

ГОУ ВПО Уральский государственный

университет путей сообщения

Шаталова Нина Ивановна

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор,

Институт экономики УрО РАН

Павлов Борис Сергеевич

кандидат социологических наук, доцент,

ГОУ ВПО Уральский государственный

университет им. А.М. Горького

Маликова Наталья Николаевна

Ведущая организация: НОУ ВПО Гуманитарный университет

г. Екатеринбург

Защита состоится 29 октября 2007 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.286.05 при ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А.М. Горького» по адресу: 620083, Екаетринбург, К-83, пр. Ленина, 51, комн. 248.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральского государственного университета им. А.М. Горького.

Автореферат разослан «28» сентября 2007

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор социологических наук, профессор Г.Б. Кораблева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях глобальных социокультурных изменений, происходящих в России и во всем мире, актуально изучение факторов, обуславливающих функционирование и развитие личности и общества. Ускорение темпов экономического и социокультурного прогресса предполагает качественно новые требования к поведению человека. Для эффективного взаимодействия в современном обществе человек должен быть носителем самой современной информации и новой системы поведения. Поведение людей и общественные реформы находятся в постоянном взаимодействии. Суть взаимодействия состоит в том, что, с одной стороны, реформы изменяют социокультурные ориентации личности, с другой – новые установки влияют на ход реформ. Темпы изменений в современных обществах настолько быстры, что предприимчивость человека, его готовность продуктивно изменять собственный и внешний мир становится одним из ключевых факторов развития общества. Сегодня по-прежнему актуальна проблема изучения того, как конструируется система взаимодействия человека и общества, человека с собственным «Я». Необходимо изучить вопросы детерминации инновационности поведения, источники эффективности преобразований современного мира.

Данная проблематика была актуализирована уже в середине XX века, как в западной, так и в отечественной социологии. Тем не менее, неисчерпаемость проблемы требует дальнейшей разработки целостной социологической концепции факторов, обуславливающих активность личности, которая бы учитывала новые закономерности ее функционирования, появление качественно новых требований и способов организации повседневной жизнедеятельности личности. В этих условиях встает необходимость изучения феномена предприимчивости как типа социального взаимодействия и как качественной особенности личности, поскольку механизмы, которые объясняют связь культуры, общества и личности, до сих пор изучены недостаточно.

Особенности социологического анализа проблемы предприимчивости как типа деятельности заключены в следующих моментах:

  • исследование предприимчивости как особого вида социальной активности, где выделяются специфические качества ее субъекта;
  • выявление тех внутренних детерминант, которые определяют высокую активность личности, направленную на самореализацию;
  • проблема предприимчивости и формирование определенного типа людей, у которых преобладает это качество.

Сказанное создает возможность выявить важные характеристики и противоречия влияния социальных факторов в становлении и развитии предприимчивости как особой формы взаимодействия личности с различными общностями. Это позволит, во-первых, исследовать диалектику взаимодействия внешних и внутренних факторов становления и развития предприимчивости; во-вторых, показать ее структурную специфику как типа социальной активности; в-третьих, раскрыть ее основные функции и показать факторы, определяющие противоречия реализации предприимчивости у социальных субъектов; в-четвертых, изучить способы современной системы формирования предприимчивости у различных индивидов для обеспечения наиболее полного развертывания их личностного потенциала.

Все сказанное определяет научную и практическую актуальность исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема, поставленная в диссертации, предполагает обращение к нескольким группам научных источников.

Междисциплинарный характер объекта исследования обусловил использование группы источников, в которую вошли труды зарубежных и отечественных ученых, представляющих смежные дисциплины – культурологию, философию, антропологию, социальную и экономическую психологию, педагогику, (Г.М. Андреева, М.Ф. Антонов, Н. Бердяев, Л.И. Божович, Т. Вайсман, А. Валлендорф, О. Дейнека, Р. Левис, Р. Линн, К. Маданес, А.С. Макаренко, В.М. Соколинский, Т. Терюкова, Х. Шрадер и др.). Следует отметить, что в настоящее время в литературе более освещены вопросы предпринимательства, а не предприимчивости.

Поскольку предпринимательство и предприимчивость находятся в прямой причинно-следственной связи, использовался другой круг источников, в которых рассматривается история развития предпринимательства в отечественной и зарубежной общественной мысли, становление предпринимательской культуры. Это потребовало изучения работ Р. Апресяна, Аристотеля, В.М. Бехтерева, С.Н. Булгакова, М. Вебера, Т. Веблена, Р. Генона, Г. Зиммеля, В. Зомбарта, Я. Корнаи, К. Маркса, Т. Парсонса, А.И. Пригожина, А. Смита, Э. Фромма, Ф. Хайека, П. Хейне, М. Шеллера и др.

Особое значение для становления современного подхода к изучению предпринимательства имеет обращение к работам классиков социологической науки М. Вебера, К. Маркса, Э. Дюркгейма, П. Сорокина, которые сформулировали различные методологические основания анализа экономических явлений в социологии. Исследование М. Вебера доказывает, что особенности предприимчивость продиктована соответствием религиозной этике, она является не столько рациональным поведением, сколько эмоционально-религиозным. Не менее важно для выявления специфики предпринимательства в современных обществах изучение теорий структурно-функционального анализа (Т. Парсонса, Р. Мертона).

Монографические исследования и статьи В.И. Верховина, Е.А. Донченко, Т.И. Заславской, В.В. Радаева, Р.В. Рывкиной, Г.Н. Соколовой, в которых дается определение экономической социологии и ее предметного поля, стали теоретической основой для показа специфики понятий экономической социологии и социологии предпринимательства.

В отечественной литературе специальных теоретических работ, посвященных социологическому анализу предприимчивости, немного. К ним можно отнести ряд статей Ю.А. Васильчука, Н.С. Мурадовой, С. Розанова, В. Силивончика. Их работы написаны в рамках экономической социологии.

Исследованиями активной жизненной позиции занимаются Н.М. Бережная, С.Г. Вершловский, Н.А. Головина, В.Т. Лисовский, Б.А. Ручкин, В.А. Сибирев, В.А. Титов. Ценность их работ для нашего исследования заключается в определении активной жизненной позиции как сущностной характеристики предприимчивости.

Проблема предприимчивости как типа социальной активности освещена в работах Е.А. Ануфриева, Г.С. Арефьева, Л.М. Архангельского, Ф.А. Батурина, В.Х. Беленького, А.П. Буевой, П.К. Гончарова, В.А., А.В. Меренкова, Н.И. Шаталовой, Е. А. Якубы.

Социология является наукой, уникально открытой для идей, заимствованных из других социальных наук, поэтому в работе были использованы труды отечественных и зарубежных психологов, социальных психологов, посвященные теории деятельности, личности, оценки личности и ее поведения. Особо следует отметить работы Т.Ф. Базылевича, Г.М. Андреевой, Н.Н. Богомоловой, Ж. Годфруа, А. Ершова, И.Е. Задорожникова.

К следующей группе относятся источники, в которых исследуются проблемы экономической социализации и, в частности, факторы, влияющие на механизм формирования предприимчивости и выбора типа предпринимательского поведения. Содержание данного процесса почти не освещалось в отечественной педагогической и социологической литературе. Поэтому мы опирались в основном на интеллектуальный потенциал зарубежных авторов, работы которых сегодня признаны классическими: В. Зеллизера, А. Мэтьюза, Дж. Ньюсона, А. Фенэма, Д. Фридмана, Э. Фромма.

Исследование механизмов предприимчивости потребовало изучить специфику денежной культуры в России и тенденций ее изменения. Это потребовало обратиться к изучению особенностей российского менталитета, рассмотренных в трудах А.С. Ахиезера, Л. Гришина, М.М. Громыко, О.Н. Лебедевой, Ю. Ольсевича, О.В. Токаренко.

Изучение научной литературы показало, что комплексного анализа предприимчивости как специфического типа поведения пока не состоялось. Как правило, исследователи изучают лишь один аспект данного феномена – экономическую активность, которая в большинстве случаев и называется предприимчивостью, что думается, не всегда верно.

Объектом исследования является феномен предприимчивости как типа социального взаимодействия.

Предметом исследования является выявление сущности предприимчивости, ее видов, структуры, механизмов, системы детерминант, которые определяют развертывание предприимчивости в современных условиях.

Целью исследования выступает изучение особенностей и противоречий становления и развертывания предприимчивости как социального феномена в современных условиях.

Указанная цель требует решения следующих основных задач:

  1. Определить специфику социологического подхода к изучению предприимчивости.
  2. Рассмотреть классические и современные подходы к пониманию механизмов формирования предприимчивости.
  3. Раскрыть взаимосвязь социальной активности и предприимчивости.
  4. Выявить сущность предприимчивости, показать ее основные виды и структуру.
  5. Рассмотреть предпринимательство как способ актуализации предприимчивости, а также ее истоки и традиции в России.
  6. Рассмотреть модели формирования предприимчивости в процессе социализации личности.

Теоретико-методологической основой исследования стала теория социального детерминизма, которая нацеливает изучать поведение человека в функциональной взаимосвязи с другими социальными процессами, устанавливать причинно-следственную связь и взаимозависимость явлений и процессов общественной жизни. Также мы опирались на методологические положения структурного функционализма.

Теоретическое значение имели методологические подходы классиков социологической мысли, разработки представителей экономической, философской, теологической, психологической и педагогической наук в области исследования предпринимательства, экономической активности.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы анкетирования, проведенного в 2005 году на предприятиях железнодорожного транспорта. Отбор респондентов производился на основе производственной, стратифицированной выборке.

В ходе исследования было опрошено 500 человек: 311 руководителей среднего звена, 189 руководителей младшего звена (работники всех подразделений Свердловской железной дороги).

Для достижения поставленных задач был также проведен контент-анализ материалов о предприимчивости, опубликованных в сети Интернет. Это позволило понять, как средства массовой информации раскрывают, интерпретируют феномен предприимчивости, какова направленность ее воздействия на массового пользователя Интернет. В ходе исследования было проанализировано 97 источников.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

– предложено авторское определение предприимчивости как типа социальной активности, заключающейся в энергичном, инициативном действии по преодолению принудительной ситуации, когда потребность в социально значимой деятельности является для личности неодолимой;

– раскрыта специфика социологического подхода к феномену предприимчивости как типу активности, обеспечивающей самореализацию личности в различных видах деятельности, направленных на изменение социума;

– выявлены основные функции предприимчивости как особого типа активности, удовлетворяющие потребности личности и общества. Такими функциями являются: коммуникативная, инновационная, стратифицирующая, буферная, креативная, синтезирующая.

– выявлены основные мотиваторы предприимчивости, среди которых можно выделить внутренние (желания, стремления, ценности, идеалы) и внешние (средства экономического и социального воздействия, существующие в обществе).

– раскрыты основные механизмы, стимулирующие предприимчивость: традиционно-рациональный, экономически детерминированный, нормативно-этический, ресентиментный, психологический.

– проанализирована взаимосвязь предпринимательства и предприимчивости, дана авторская характеристика источников предпринимательских возможностей, среди которых в качестве основных являются инновационные, информационные, ценностно-нормативные, экономические, демографические.

– на материалах конкретно-социологических исследований показано противоречивое отношение к предприимчивости различных категорий работников. На ментальном уровне четко осознаны функции и значение предприимчивости в развитии общества и личности. На поведенческом уровне предприимчивость проявляется в первую очередь у людей, которые ориентированы, прежде всего, на самореализацию в разных видах деятельности.

Практическая значимость. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы:

– для дальнейшего развития понятийного аппарата социологии культуры, социологии труда и предпринимательства;

– для внедрения в систему воспитания, которая должна предусматривать формирование способности к преодолению постоянно возникающих в жизни человека принудительных ситуаций, когда необходима особая активность в виде предприимчивости;

– как методологическая и информационная база для организации аналитического мониторинга уровня и состояния деловой и творческой активности людей.

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»