WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

ВОЕННЫЙУНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

БЕЛОУСОВ ИгорьИванович

КАДРОВАЯПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

В АРМИИ И НАФЛОТЕ В XVIII ВЕКЕ

Специальность 07.00.02–Отечественная история

Автореферат

диссертации на соисканиеучёной степени

доктора историческихнаук

МОСКВА – 2008

Диссертация выполнена накафедре истории Военногоуниверситета.

Научныйконсультант:доктор исторических наук, профессор

Арзамаскин Юрий Николаевич.

Официальныеоппоненты:

  • доктор исторических наук,профессор

Павлов Владимир Владимирович

  • доктор исторических наук,профессор

Попов Владимир Валентинович

  • доктор исторических наук,профессор

Филипповых Дмитрий Николаевич

Ведущаяорганизация – Военнаяакадемия Генерального штаба ВС РФ

Защита диссертации состоится« 2 » июля 2008 года в _______

часов на заседаниидиссертационного совета по историческимнаукам

(Д215.005.06) при Военномуниверситете (123001, г. Москва, К-107,

Ул. Большая Садовая, д. 14)

С диссертацией и авторефератомможно ознакомиться в библиотеке Военногоуниверситета.

Автореферат разослан«___»_________200__г.

Ученый секретарьдиссертационного совета

по историческим наукам

кандидат исторических наук,профессорА.М. Махров

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАДИССЕРТАЦИИ

Переход современныхВооруженных Сил Российской Федерации навоенно-профессиональную контрактнуюоснову требует переосмысления и решениямногих военно-кадровых проблем, всоответствии с требованиями времени.Реализация обоснованной военно-кадровойполитики находится в тесной взаимосвязи сукреплением обороноспособностигосударства, повышением уровня боевойготовности и боеспособности армии и флота.

В истории России можнонайти большое количество примеровуспешного обеспечения государственнойбезопасности вооруженными силами.Особенно наглядно это проявилось вистории XVIII века. В это время Россия перешлак строительству вооруженных сил нарегулярной основе, к новой системекомплектования войск. Были созданы иполучили свое развитие первые военныешколы, с учетом лучших отечественных изападных образцов формировалосьнациональное военное искусство. Все этообусловило в конечном итоге превращениеРоссии в великую мировую державу.

Как показываетисторический опыт, на переломных этапахразвития Российского государства в XVIIIвеке корпус военных кадров выступал, какинститут общества и феноменальнаякатегория государственных служилых людей,облеченная наибольшим доверием государей,отличавшаяся государственным уровнеммышления, патриотизмом, профессионализмом,сильной волей, целеустремленностью врешении стоящих перед ними сверхзадач поукреплению безопасности молодойРоссийской империи.

Актуальность темыисследования востребована следующимиобстоятельствами:

Во-первых, исследованиедеятельности российских государственныхструктур по проведению кадровой политики ввооруженных силах в XVIII веке необходимо дляболее глубокого познания прошлого нашегоОтечества, уяснениясоциально-политической роли военныхкадров в великих свершенияхрассматриваемой эпохи. Извлечение уроков ивыводов из исторического опыта развитиявоенной организации России в XVIII веке имеетбольшое научное и практическое значение исодержит в себе значительный потенциал дляосуществления глубоко продуманной инаучно обоснованной современной кадровойполитики Российского государства в армии ина флоте.

Во-вторых, на протяжении длительного временипроблемы, связанные с историейформирования и развитияотечественного корпусавоенныхкадров, вызывалиопределенный исследовательский интерес.Однако значительная частьдокументальных источников по этой темеостается неизученной. В настоящее времяпродолжается активный процесс дальнейшегоуглубленного изучения историческогопрошлого нашего Отечества. Происходитфрагментарное освобождение общественногосознания от утвердившихся в историческойнауке необъективных оценок отдельныхпериодов истории России.

В-третьих, переходсовременных Вооруженных Сил навоенно-профессиональную основу с учетомстратегического развития Российскогогосударства и его военной организации до2020 года предполагает переосмыслениенекоторых аспектов многогранныхвоенно-кадровых процессов. В связи с этимособое значение приобретает изучениеисторического отечественного опыта вобласти кадрового обеспечения армии ифлота. Объективный, системный,междисциплинарный анализ кадровыхсоставляющих военной политики в XVIII векеактуально значим не только в смысле оценкипрошлого, но и для определения перспективразвития Вооруженных Сил РФ.

В-четвертых,исследование истории решениявоенно-кадровых проблем в высшейгосударственной властью и военнымуправлением, полководцами ивоеначальниками XVIII века, призвано внестинаучный вклад в процесс формированияисторического сознания граждан России,существенно усилить возможностипатриотического воспитаниявоеннослужащих.

В-пятых, изучениедокументальной базы по вопросам кадровойполитики государства в армии и на флотеспособствует более глубокому рассмотрениюдеятельности выдающихся государственных ивоенных деятелей, «петровских иекатерининских орлов», способствовавшихрасширению границ России и утверждению еёна международной арене в качестве великойдержавы. Среди них А.Д. Меншиков, А.И. Репнин,Б.П. Шереметев, Б.Х. Миних, П.С. Салтыков, П.А.Румянцев, Н.И. Салтыков, Н.В. Репнин, Г.А.Потемкин, Ф.Ф. Ушаков, А.В. Суворов и многиедругие достойные великие представителиармии и флота России.

В-шестых, в условияхфункционирования Вооруженных СилРоссийской Федерации исторический анализвоенно-кадровой политики, проводившейся вXVIII веке представляет не только научный, нои практический интерес, определяемыйпроцессами глобализации, принципиальноновой международной и внутреннейобстановкой в стране и в Вооруженных Силах.Как представляется автору исследования, всвоих сущностных и содержательных началахсовременный период нового инновационногоразвития России весьма схож систорическими явлениями и процессами XVIIIвека, особенно с петровским периодом, когдастрана вступила на новый путь кардинальныхреформ и преобразований, что актуализируетважность выявления и изученияисторических параллелей, в интересахконцептуальной разработки военно-кадровойполитики государства в современнуюэпоху.

Степень научнойразработанности проблемы

Изучениеобщеисторической и военно-историческойлитературы, содержащей анализ различныхкомпонентов военного строительства впериод создания и развития регулярныхармии и флота, позволяет сделать вывод, чтоотдельные направления государственнойкадровой политики в вооруженных силах XVIIIстолетия в той или иной мере исследовалисьв ряде работ по истории Отечества. Наиболееглубоко освещалась деятельностьвыдающихся государственных и военныхперсоналий, направленная на укреплениегосударственной власти и военной мощиРоссийской империи.

Однако до настоящеговремени по рассматриваемой проблеме непроведено специального комплексногоисторического исследования, нетнеобходимой систематизации материала.Отечественными военными историками небыла научно обоснована историографическаяконцепция государственной кадровойполитики в вооруженных силах в XVIII веке.

На основе системногоанализа исторической литературы и уровняразвития военно-исторической научноймысли в разработке проблемы исследованияавтор считает необходимым условновыделить три периода: дореволюционный,советский и современный. Важно отметить,что историография каждого из названныхпериодов находилась под воздействиемряда факторов социально-политического,научного, духовного характера. Сизменением политической конъюнктурырасставлялись новые акценты в оценкероссийских вооруженных сил XVIII века, каксоставной части существовавшегогосударственного строя, их роли и задач вукреплении основ политической системы,характеристики социального составакорпуса военных кадров, организациисистемы подготовки военнослужащих и т.п.

Однако продолжалосьпоступательное развитие историческойнауки, происходил прирост знаний, так какновые научные труды базировались на ужеимевшемся материале. Основанные наизучении доступных источников,поставленные в логический ряд,сопоставленные в органической связи друг сдругом в определенный момент, они являлисобой новое качество, открывавшееочередной этап совершенствования иразвития научной мысли.

Первый период историографии (дореволюционный)охватывает время от появления первых работпо петровским военным преобразованиям вначале XVIII века до октября 1917 года. Условноэтот период можно назвать временемнакопления и первоначального освоенияисторических знаний по военным проблемам истановления отечественнойвоенно-исторической науки. Освещениюсобытий российской истории XVIII векапридавалось определенное внимание, чтонашло свое проявление в широком вовлеченииисториками в научный оборот ценныхархивных материалов.

В литературе данногопериода вопросы проведениягосударственной военно-кадровой политикив прямой постановке не рассматривались. Внекоторых трудах затрагиваются отдельныепроблемы, фрагментарно рассматриваютсянаправления кадровой политики ввооруженных силах Российской империи XVIIIвека (формирование нормативно-правовойбазы; организация подбора, расстановки ислужебного использования военных кадров,подготовки военных кадров). К ним можноотнести работы историков Д.П. Бутурлина,Н.Н. Сухотина, Д.Ф. Масловского, Н.А.Полевого, И.И. Голикова, А.Н. Петрова, Н.И.Соловьева, Г.Г. Леера, Н. Лебедева, П.О.Бобровского1 и др.

Вопросы историивоенно-морского флота исследовались вработах отдельных ученых дореволюционного периода2, ноособого внимания заслуживают труды военногоисторика Ф.Ф. Веселаго3. В нихпроизведен скрупулезный подбор архивных материалов.Внимательно и критически обращаясь с ними,автор добился большой степенидостоверности умозаключений, суждений и выводов,приводимых в исследованиях на основеисторическихфактов. Следует отметить, что егомонографические работы стали фундаментом дляпоследующего развития отечественнойвоенно-морской историографии.

Одними из первых повремени создания являютсяработыН.П. Глиноецкого,рассмотревшего некоторыеаспекты отдельных направлений кадровойполитики в вооруженных силах: статья«Исторический очерк развития офицерских чинов и системычинопроизводства в русской армии»4 и очерк «История русскогоГенерального штаба, 1698-1825гг.»5. В этихработах впервые были подняты важные вопросы прохождения военной службы, в частностивоенного чинопроизводства.

Фундаментальныйколлективный труд «Столетие Военногоминистерства»имеет целый ряд разделов,затрагивающих вопросы истории офицерскогокорпуса. Раздел «Комплектование вооруженных силРоссии до 1802 г.», составленный А.И.Гиппиусом, содержит сведения об основных путях пополнения офицерскогокорпуса в XVIIIвеке6.

В трудах знаменитоговоенного историка полковника ГенеральногоШтаба А.З. Мышлаевского отмечалось, чтоофицеры –ветераны петровской армии продолжалисоставлять основу офицерского корпуса доконца 1740-х гг.7, что в 1720 – 40-х годах они нетолько осуществляли руководство армией, нои участвовали в государственномуправлении8. ПрофессорИмператорской Николаевской Военнойакадемии генерал-лейтенант А.К. Байов,подробнейшим образом описавшийРусско-турецкую войну 1735 – 1739 годов,подчеркивал грамотные, умелые действияроссийских офицеров на этой войне.«Неверно было бы говорить, что традицииПетра Великого были совершенно забытырусским офицерством. Самопожертвование,бесстрашие, твердое и умелое руководствосвоими солдатами были столь же присущиофицерам армии императрицы АнныИоанновны, как и армии ее великогодядюшки»9, – писал он.

Определенный интерес внаучном отношении представляетисследованиепо истории кавалергардов С.А. Панчулидзева10,управлявшего в начале XX века архивомГосударственного совета Российскойимперии. В этой работе автор подробнорассмотрел эпоху царствования императораПавла I. На основании критическогоразбора массыопубликованных и архивных источниковисторик показал, что к концу правленияимператрицы Екатерины II российская армиянуждалась в коренной реорганизации как вматериальном, так и в нравственномотношении. Исследователь, характеризуяимператора,писал: «Павел I ясно видел зло, почти всегдабезошибочно находил подходящее средство кего исправлению, но затем, как по свойствамсвоей неуравновешенной природы, так и по причинам,вне его лежавшим, весьма часто неумело применялнайденное им средство»11. Далее онотмечал, что увлечение несущественнымимелочами, часто искажавшими истинные цели императора,имело большое значение. Однако в целом С.А.Панчулидзев дает высокую оценку военнымпреобразованиям, произведеннымимператоромПавлом I.

Большое место в трудахдореволюционных ученых отводитсярассмотрению деятельности выдающихсяперсоналий государственной власти илучших представителей вооруженных сил,направленной на создание, реформированиеармии и флота, развитие русского военногоискусства, расширение государственныхграниц, социально-экономическое освоение изащиту новых территорий, укреплениепозиций Российской империи намеждународной арене12.

Раскрывая событиявоенной истории XVIII века, крупный военный историк Д.П.Бутурлин полагал, что деятельностьвыдающихся полководцев служит источникомразвития военного искусства, а вимператоре Петре Великом видел главнуюдвижущую силу той грандиознойисторической эпохи13. Известныйгосударственный деятель XIX столетиягенерал-фельдмаршал Д.Н. Милютинталантливо проявил себя в качествевоенного историка14. В своей работе«История войны России с Франциею вцарствование императора Павла I в 1799 году»он дал оценки деятельности военачальникови полководцев, при этом показал рольличности императора Павла I как военногоруководителя,обладавшего стратегическим мышлением15.

Особый интерес приизучении кадровой политики в вооруженныхсилах, влияния военных кадров на развитиероссийской государственности, расширениеи освоение геополитического пространства,укрепление военной и государственной мощиРоссийской империи представляет«История России с древнейших времен»знаменитого историка С.М. Соловьева16. Оночень увлеченно и скрупулезно относился кисследовательской исторической работе иввел в научный оборот значительноеколичество ранее неизвестных архивныхисточников. Фактологическая сторона егоисследования предельно добросовестна,объективна и используется во многих трудахотечественных и зарубежных историков. Вего работах обращается внимание на важнуюи решающую роль армии в политической жизнистраны. При описании известных событий,сопровождавших провозглашениеимператрицей Екатерины I, он отмечал, что«на войско крепко надеялись …» и что«главным орудием успеха считалось войско»и «привязанность войска сильнопридерживалась»17.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»