WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 11 |

На формирования почв ирастительных сообществ оказывает влияниенаправление напластований горных пород(горизонтальное, вертикальное, наклонное).При горизонтальном залегании пластовгорная порода обладает плохойводопроницаемостью, а при вертикальномнапластовании – хорошей. Котловины и седловиныимеют свои, резко отличительные физическиесвойства горных пород. В связи с такойпестрой напластований горных подпочвенныхпород даже на небольших участкахвстречаются различные погидрогеологическому режиму почвенныеразновидности и растительные сообщества спреобладанием ксерофильных илимезофильных, а иногда и гидрофильныхрастений. С повышением местности в горах, вусловиях более сурового климата влияниегорных пород и их напластований наформирование почв и растительныхсообществ резко уменьшается. Главную рольздесь играет температура.

Условные обозначения:

1.Субальпийскиелуга; 2- Альпийская растительность:субнивальные петрофиты, луга, заросликавказского рододендрона; 3-Распаханные пространства с послелеснымилугами и лесами; 4- Вторичныепослелесные луга; 5- Широколиственныесреднегорные буково-грабовые леса скленом, ильмом и др.; 6- Среднегорныедубравы; 7- Березняки и высокогорныеольшаники; 8- Фрагменты горных сосновыхлесов; 9- Леса с преобладанием липымелколиственной; 10- Фригановиднаярастительность и щибляк из астрагала ипузыреплодника восточного; 11- Фригана,фриганостепь и щибляк из астрагалов испиреи; 12- Ледники, снежники

Рис.11. Растительныесообщества горно-луговогопояса

Обычно южные склоныболее крутые, чем северные. На них раньшетает снег и быстрее просыхает поверхность.Поэтому на южных склонах в более сухихусловиях формируются черноземовидные игорно-степные почвы, а на северном склоне–горно-луговые или горно-луговыеостепененные почвы; но если на южном склоне– горно-лесныебурые, то на этом, же высоте северногосклона –оподзоленные почвы. Если на южном склоне– преобладаюттипичные ковыли и полыни, то на северномсклоне –тимофеевка, мятлик луговой, клевер горный,манжетка и другие влаголюбивыерастения.

Разновидности горныхпочв и растительных сообществ формируютсяв результате длительного воздействиясложных взаимосвязанных природныхусловий. Поэтому каждой разновидности почвсоответствуют определенные природныеусловия, в которых она образовалась, а насоответствующих разновидностях почвпроизрастает определенная растительность(травянистая, лесокустарниковая).

Таким образом, вприроде гор наблюдается прямая связь междуматеринским породами, почвами ирастительным покровам. Это особеннонаглядно проявляется естественныхусловиях горного рельефа.

Исторические аспектыантропогенной деятельности вгорно-луговых ландшафтах.В горных и высокогорных районахСеверо-Восточного Кавказа скотоводство иземледелие развиваются с конца неолита.Местное население на горных склонахсоздавало искусственные террасы - поля дляпосевов зерновых культур. Этовмешательство, естественно, приводило кизменению структуры и функций горноголандшафта.

Почвенный покровучастков, откуда он изымался, менялсякоренным образом; обнажалась литогеннаяоснова, а водно-воздушно-температурныережимы эдафотона изменялись в сторонуксерофитизации. На насыпных террасовыхплощадках слой почвы становится мощнее, апри орошении и внесении удобренийвозрастало плодородие, так как возникаетотносительно мезофильная обстановка.Припроведении исследований на полигонемониторинга в близи развалин села Ами(высота н. у. м. 1670 м), довольно хорошоразличимы, пять искусственных террас–свидетельство древнего земледелия,позволило выявить три стадии сукцессиирастительности горно-луговых ландшафтов.Схематично это представлено на рис.12. Припастбищном использовании полигона прирыхло-корневищной стадии процессзадерненния ускоряется.

Изменения,происходящие в экосистемах подантропогенным воздействием, нужнорассматривать с учетом фоновыхклиматических тенденций, без которыхневозможно строить мониторинг окружающейсреды.

Рис.12. Стадии сукцессиирастительности горно-луговых ландшафтов

Естественныеклиматические флуктуации способны в однихслучаях повышать «запас прочности»экосистемы в других, например, в случаеположительной интерференции дающегофоновое усиления аридности иконтинентальности климата с антропогеннымопустыниванием, снижать его, создаваякризисные экологические ситуации.Свервековой цикл, который будетпродолжаться до конца 24 столетия, исовременная внутривековая эпохапрогрессирующей аридизации климата вцелом благоприятствует процессуантропогенного опустынивания в горахБольшого Кавказа.

Под влиянием выпасапроисходит, как известно, отбор видов,устойчивых к пастбищной нагрузке. Таковымив изучаемых сообществах являютсяразличные розеточные и полурозеточныеформы (подорожники скальный иланцетолистный, манжетки кавказская ишелковистая, первоцвет Рупрехта, проломникбородатый и др.), сильно опушенные илиснабженные шипами и колючками (манжеткашелковистая, зонник клубненосный, бодякокутанный, колючник обыкновенный) и широкопредставленные здесь виды губоцветных,среди которых нет хорошо и отличнопоедаемых скотом растений. Более того,академик А.А. Гроссгейм считал тимьянникикрайне деградированным вариантомпастбищ.

Все это говорит обупрощенной структуре фитоценозов, ихдепрессионном характере. Таким образом,пастбищное воздействие, протекавшееодновременно с восстановлениемрастительного покрова, не толькоприостановило последнее, но и изменило ходразвития растительности в сторонудегрессии. Этому способствовало малоустойчивое состояние восстанавливаемыхфитоценозов и экосистемы по отношению кнеблагоприятным факторам.

Пути оптимизациииспользования горно-луговыхландшафтов. Рациональное использования горныхпастбищ и сенокосов является главнымусловием получения высокой продуктивностиживотных с одновременным улучшениемугодий. К сожалению, в горах неиспользуются пастбища попастбищеоборатам, разработанным с учетомбиологических особенностей горногорастительного покрова, по подсеву трав навыбита перегрузкой скота участках, повнесению удобрений и др. При разработкипасбищеоборота необходимо учитыватьбиологические особенности горнойрастительности.

А.П. Мовсисянц [1965]указывает, что «период восстановлениязапасных веществ короче у растений, укоторых листья расположены в приземномслое и, следовательно, меньше скусываютсяживотными при стравливании пастбищ.Наоборот, дольше этот период у растений сверховым облиственеем. К первой группеотносятся такие низовые растения, какмятлик луговой, полевица белая, овсяницакрасная, типчак, клевер белый, манжетка идругие, ко второй группе – почти все верховыезлаки и некоторые виды бобовых – костей безостый,тимофеевка луговая, пырей ползучий, клеверкрасный, клевер розовый, люцерна посевная,эспарцет и др.».

Как установил И.В. Ларин[1956], при комбинированном использованиипастбищ продуктивность их повышается от 20до 60%. При разработке и введениипастбищеоборота необходимо: - строгособлюдать норму нагрузки скота на 1гаплощади пастбище оборота; - строгособлюдать нормальную плотность скота на1га загона. Ш.М. Агабабян [1959] рекомендуетследующем нормы плотности поголовьякрупного рогатого ската в горных условиях:на альпийских пастбищах – 4 – 5 голов, насубальпийских и горно-степных – 10 – 12 – голов; - на одномзагоне пасти скота не более 5 – 6 дней; - загон,который в прошлом году стравливалисьпервыми, в следующем году должныстравливать последними. Это способствуетсамо обсеменению угодий.

Подсев трав необходимопроводить на разреженных пастбищныхугодьях. Значительно хуже приживаемостьподсеянных трав на задернованном лугу. Этивыводы подтверждают в своих трудах Ш.М.Агабабян [1959] и М.Г. Дзоблаев [1966], Д.С.Салпагаров [2004].

Наибольший эффектполучается при подсеве травосмесей из 6– 7компонентов и значительно ниже при подсеветравосмеси из 2 – 3 компонентов. Лучшими травосмесямина выбитых горных пастбищах и сенокосахявляются: клевер, люцерна, овсяница, костербезостый, ежа сборная, тимофеевка луговая,овсяница луговая, мятлик луговой.

5. Геоэкологическоерайонирование территории ЧеченскойРеспублики по совокупной оценкеантропогенных трансформаций ландшафтов иих компонентов показывает, степеньантропогенной преобразованностиландшафтов, позволит обеспечитьуправление социо-эколого-экономическимпроцессами в регионе и осуществлениеприродоохранных мероприятий.

Влияние нефтегазовогокомплекса на ландшафтныекомпоненты. Минерально-сырьевой комплексЧеченскойРеспубликиявляется одним из главных факторов, как ееэкономического развития, так и загрязненияприродной среды. Сегодня в ЧеченскойРеспублике в режиме фонтанированияэксплуатируются более 15 месторожденийнефти и одно месторождение газа. Наибольшее воздействиена ландшафтную среду на территорииреспублики оказывает нефтяной комплекс.Особенно сильное загрязнениенефтепродуктами происходит на территорииобваловкиплощадок буровых и действующих скважин.Нами подсчитано, что за 110 лет работынефтяногокомплекса на территории республикиболее 5000 га земли являются нарушенными(рис.13).

Условные обозначения:1-нет загрязнения; 2-умеренно загрязненный; 3- загрязненный; 4-грязный;

5 - очень грязный;6-нефтедобыча; 7-гадобыча; 8- нефтепроводы;9-газопроводы

Рис.13. Зонированиетерритории по нефтехимическомузагрязнению

Современная системасбора нефти и газа имеет разветвленнуюсеть промысловых нефтепроводов иводоводов, общая протяженность которыхсоставляет 860 км, они занимают 1870 га земель.Из всех промысловых трубопроводов насистему сбора нефти приходится 74, газа 6,поддержания пластового давления – 20% протяженноститрубопроводов.

Таким образом,несоблюдение экологически обоснованныхтехнологических норм в деятельностинефтегазового комплекса, использованиеустаревших приемов добычи итранспортировки нефти приводит кразличного рода загрязнениям природнойсреды.

При анализе измененийприродной среды под влияниемнефтегазового комплекса установлено, что взависимости от видов антропогенноговоздействия проявляется различныйхарактер этих преобразований.

Источники и оценкамасштабов загрязнения атмосферноговоздуха. Напредприятия добычи и переработки нефти игаза приходится в настоящее время 80% всехпромышленных выбросов (180 тыс. т. в год).Высокая концентрация промышленногопроизводства, в том числе предприятийнефтехимического итопливно-энергетического комплексов,производство строительных материалов иавтотранспорт, на ограниченной территориигорода Грозного обусловили высокийуровень загрязнения воздушного бассейна.Несмотря на катастрофическое снижениеобъемов промышленного производства г.Грозного, его влияние на ухудшениеэкологической ситуации в ЧеченскойРеспублике остается доминирующим(рис.14).

Рис.14. Загрязнениеатмосферного воздуха в городахЧеченской Республики в 2008 г в %.

В результатехозяйственной деятельности, промышленныхи автотранспортных предприятий ЧеченскойРеспублики в 2007 году в атмосферу выброшены482 тыс. тонн вредных веществ, в том числепо г. Грозному – 342 тыс. тонн. Основнымизагрязнителями атмосферного воздуха натерритории Чеченской Республики являютсяпредприятия нефтедобывающей инефтехимической промышленности,автомобильный транспорт, цементныйзавод и кустарная переработка нефти.Высокий уровень загрязнения воздуха в г.Грозном был связан не только с высокимисуммарными выбросами в атмосферупромышленных предприятий иавтотранспорта, достигшие: в 1989 году 316,3тыс. т/год, 1993 –92,32 тыс. т/год, 2000 – 450 тыс. т/год, 2001- 400 тыс. т/год, 2002- 350тыс. т/год, 2003- 270 тыс. т/год, 2004- 250 тыс.т/год, 2005- 247 тыс. т/год, 2006- 240 тыс. т/год, 2007 - 257тыс. т/ год. Анализ имеющихся данных запоследние десятилетия показывает, что всередине 90-х годов, в период перестройки испада производства, загрязнениеатмосферного воздуха в городах ЧеченскойРеспублики, как и по всей стране,существенно снизилось. Однако в последниегоды, в связи с ростом экономики,увеличения количества автомототранспорта,уровень загрязнения атмосферы увеличилсяи достиг, а в некоторых случаях и превысил,степень загрязнения атмосферы в доперестроечный период. Обусловлено это,прежде всего, увеличением количестваавтотранспорта, выбросы которогопоставляют 80-90% формальдегида,бенз(а)пирена, оксида углерода. На основевыше проведенного анализа состоянияатмосферного воздуха, стационарных ипередвижных источников загрязнения,основных загрязняющих веществ и ихраспределения по административным районамсоставлена картосхемасостояние атмосферноговоздуха в Чеченской Республики(рис.15).

Рис.15. Зонирование территории

Чеченской Республики по состоянию

атмосферного воздуха

Картосхема показывает,что неблагополучные районы поэкологическому состоянию атмосферноговоздуха, занимают ландшафты, которые имеютстационарные источники загрязненияатмосферного воздуха, а также с большойплотностью автотранспорта. Немало важноезначение здесь играет и ветровойрежим, где большое число дней с штилямиприводит к застаиванию и увеличениюколичества загрязняющих веществ ватмосферном воздухе в ландшафте данногорегиона

Влияние техногеннойнагрузки на поверхностные водныеобъекты. Нефтепродуктыявляются одними из основных загрязнителейводных объектов республики. По всемустволу реки Сунжа содержаниенефтепродуктов превышает ПДК.Максимальные концентрации зафиксированы встворах: в черте г. Грозного(среднегодовые) – 20,6-48,8 ПДК, разовые – в черте г. Грозного– 8,0 ПДК, с.Брагуны – 11.7ПДК. Необходимо отметить, что в периодотбора проб 9 октября 2001 года река Сунжав створе с. Брагуны была покрыта сплошнойпленкой нефти. Поступление нефти сзамазученных территорий,расконсервированные скважины, кустарнаяпереработка и добыча нефти являются внастоящее время основным источникомзагрязнения водных объектов нефтянымиуглеводородами. Военные действия еще болееусугубили ситуацию. К середине 2006 года нанефтешламовых площадках, механическихочистных сооружений, которые расположены встаром русле реки Сунжа, скопилось порядка700-800 тыс. м3отходов нефтеперерабатывающегокомплекса.

Загрязнения биогеннымивеществами. По даннымгидрохимических наблюдений, комитета поэкологии при Правительстве ЧеченскойРеспублики, реки в течение ряда летотносятся к категории загрязненных илиочень загрязненных (рис.16).

Рис.16. Динамикаизменения качества воды (по ИВЗ) за период1993-2006 гг.) р. Терек, с. Степное

Результатыобследования показывают на повышенныеконцентрации биогенных веществ,являющихся основными компонентамихозбытовых сточных вод (рис.17).

Рис.17. Динамикаизменения концентраций за период(мг/дм3) Фосфаты(Р) р. Терек, с. Степное

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 11 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»