WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 10 |

Наиболее распространенным тезисом явилось предположение о непосредственной взаимосвязи заграничного путешествия Петра I с введением новой военной символики. А.В. Висковатов, связывая образование русской регулярной армии с возвращением Петра Великого из первого заграничного путешествия, полагал, что «потешные [полки] по преобразовании их в действующие полки были обмундированы по Европейски»59. Эта же мысль была продолжена в исследованиях ряда других отечественных историков, признававших бесспорность активного влияния западной геральдической традиции на зарождение отечественной военной геральдики60.

Анализ литературы советского периода позволяет говорить о том, что историография зарождения военной геральдики русской регулярной армии развивалась в духе общих закономерностей советской исторической науки. Вследствие чего проблема влияния западной геральдической традиции являлась официально признанной точкой зрения, излагаемой историками в рамках научной концепции о модернизации государственного обустройства в первой четверти XVIII в., эталоном для которой Петру I стали страны Западной Европы61.

Обоснование степени воздействия традиций западноевропейской геральдики на формирование отечественных военных геральдических знаков в современной историографии выстраивалось, как правило, на всестороннем анализе особенностей эпохи петровских преобразований. Подавляющее большинство источников указывало на то, что привнесение в процесс зарождения отечественной военной геральдики западных традиций инициировала ее ориентация на официальное герботворчество. Указанную точку зрения представили историки-геральдисты, признающие генезис русских гербов под непосредственным влиянием уже сложившейся к началу XVIII в. геральдической теории и практики в Западной Европе62.

Исследование литературы, посвященной процессу развития геральдики русской армии в XVIII в., позволило выявить объективно сформировавшийся характер научных изысканий отечественных историков. Анализ особенностей развития темы выявил важную проблему, связанную с обоснованием в советской63 и современной64 историографии обусловленности характера изменений военно-геральдического обеспечения русской армии XVIII столетия доминирующей ролью эволюционных процессов генезиса всей русской геральдики. Данная проблема получила предметное обоснование в научной литературе с привлечением широкого круга источников и архивных документов в исследованиях В.К. Лукомского, Н.А. Соболевой, В.С. Драчука, Е.И. Каменцевой, В.Г. Данченко и многих других отечественных историков.

С середины XIX века в историографии сформулированы А.В. Висковатовым и стали доминировать в трудах А.Н. Норцова, А. Неверовского и др. выводы, согласно которым обусловленность знаковой системы русской армии в XVIII в. определялась военно-политической направленностью деятельности императоров России65.

Опыт изучения историографии указанной проблемы свидетельствует о том, что она нашла свое отражение и в исследованиях советских историков (А. Кривицкий, Л.Л. Раков, В.М. Глинка66), и остается актуальной в современных условиях (Н.А. Соболева, Г.В. Вилинбахов, В.А. Артамонов, А.Я. Дегтярев, О.Г. Леонов, И.Э. Ульянов и др.67).

В советский период в эпицентре научных интересов историков оказалась проблема социально-политической обусловленности отечественной военной геральдики. Ее аргументированному обоснованию уделили внимание в своих трудах Е.Н. Шевелева, И.Г. Спасский, В.А. Дуров, В.Г. Бурков, Л.Е. Шепелев и др. видные историки68.

По мере демократизации общественной жизни в стране и внедрения в исторические исследования новой методологии научного поиска начинается критическое переосмысление классового подхода к проблеме. В современных трудах С.В. Волкова, В.А. Дурова, П.С. Каданцева, А.А. Кузнецова, Н.И. Чепурнова прослеживается стремление к более объективным оценкам истории развития элементов отечественной военной геральдики69.

Анализ литературы, соотнесенной по содержанию с процессом развития элементов отечественной военной геральдики в XIX начале XX в., свидетельствует о том, что исследования историков отражали характерные проблемы геральдического обеспечения русской армии в его взаимосвязи с государственными символами, совершенствованием военной материальной культуры, эволюцией военного дела в целом.

В дореволюционный период основными проблемами, отраженными в историографических источниках явились: обоснование и аргументация процесса складывания геральдических традиций отечественной военной геральдики под влиянием важнейших событий военной истории России (Г.С. Габаев, Д.П. Струков, А.Н. Норцов, В.А. Ашик и др.70); проблема направленности процесса развития отечественной военной геральдики (Н.Г. Николаев, А. Неверовский, Б. Адамович, П. Шипов и др.71); исследование исторических корней государственного герба и национального флага Российской империи (А.П. Языков; Е.Н. Воронец, П.И. Белавенец, Ю.В. Арсеньев и др.72).

Автор диссертации считает необходимым акцентировать внимание на особенности историографии отечественной военной геральдики дооктябрьского периода, выразившейся в том, что историческая литература этого времени развивалась в ходе и под непосредственным влиянием исследуемых событий. Ее авторы, будучи в подавляющем большинстве профессиональными военнослужащими, широко использовали личные впечатления, что придавало трактовке описываемых исторических фактов в издаваемых трудах с одной стороны, точность в отображении изменений военно-геральдических знаков, а с другой – определенный налет эмоциональности и субъективной интерпретации.

Советский период историографии отечественной военной геральдики не представлен разнообразием проблем, отражающим взгляды на элементы военно-геральдического обеспечения вооруженных сил страны в XIX – начале XX в. Кроме того, активным изданием литературы по рассматриваемому вопросу отмечен лишь его заключительный, перестроечный этап. Указанная особенность в совокупности с ориентацией исследований на приоритетность анализа идейно-нравственных аспектов истории отечественной военной геральдики в рамках марксистско-ленинской идеологии способствовала концентрации внимания историков только на проблеме социально-политической обусловленности развития элементов военно-геральдического обеспечения русской армии.

К работам подобного характера можно отнести публицистические литературные материалы А. Кривицкого, труды К.К. Мамаева, Е.Н. Шевелевой, А.А. Кузнецова, В.М. Глинки, П.К. Корнакова и др.73

Постсоветский период историографии геральдического обеспечения вооруженных сил страны в XIX – начале XX в. характеризуется широким спектром проблем как в отношении военно-геральдических знаков, так и их основных носителей. Автор диссертации считает возможным данные проблемы объединить в тематические группы, приняв за основу предмет исследования современных историков

Первая группа проблем связана с государственными геральдическими символами как основными элементами военной геральдики, идентифицирующими государственную принадлежность русской регулярной армии (О.В. Кузнецов, В.А. Артамонов, Г.В. Вилинбахов, С.Ф. Фаизов, Н.А. Соболева и др.74).

Вторая группа проблем объединена важнейшим носителем военно-геральдических знаков русской регулярной армии – военным мундиром последнего этапа ее существования (Г.Э. Введенский, С.Д. Охлябинин, С.П. Иванов, И.Э. Ульянов, С.В. Волков, А.В. Чернушкин и др.75).

Третья группа поднята в ряде работ историков-фалеристов. Проблемная тематика литературы фалеристического характера, как правило, посвящена или одной отдельно взятой награде, или совокупности наград, связанных с общностью их статута, каким-либо историческим событием, или всем наградам эпохи как историческим источникам (В.А. Дуров, В.Н. Балязин, В.В. Бартошевич, В.Н. Казакевич, Д.И. Петерс, Н.Н. Гладков, Л.Е. Шепелев, П.С. Каданцев и др.76).

Четвертая группа проблем раскрывает знаменную военную геральдику (Т. Шевяков, О. Пархаев, И.Э. Ульянов и др.77).

Характеризуя историографию зарождения советской военной символики78, диссертант считает важным подчеркнуть, что она связана с появлением первых публицистических откликов на процесс формирования элементов знаковой системы нового типа. Уникальность советских символов в истории отечественной геральдики естественным образом нуждалась во всенародном признании и научном обосновании ее легитимности.

События октября 1917 года стали точкой отсчета новой эпохи в истории нашего Отечества. Создав принципиально новую политическую систему, партия большевиков положила в ее основу марксистско-ленинскую идеологию. Идеологическая составляющая, являясь доминантой процесса создания новой государственности, армии нового типа, стала краеугольным камнем в своем влиянии и на формирование взглядов, мнений и концепций исследователей в советский период историографии проблемы.

Как следствие, в периодической печати, отдельных брошюрах, выступлениях государственных и военных деятелей79 с первых лет существования Советской власти стали формироваться главные постулаты официальной концепции создания знаковой системы Красной Армии, ведущее место в которой занял идеологический фактор. Классовый подход, составивший важнейшую особенность историографии советского периода, опирался на соответствующие правительственные документы80.

Официально-правовое концептуальное обоснование классовой нетерпимости к военно-геральдическим знакам русской армии в литературе трансформировалось в тезис о создании советских символов в ходе революционной борьбы трудящихся масс81. Значительное воздействие на формирование взглядов историков оказала деятельность советских государственных и военных органов управления по созданию военной формы одежды и знаков отличия, обусловленных потребностями практики военного строительства, а также необходимостью обозначить отличия военнослужащих Красной Армии 82.

Наступивший новый, постсоветский период значительно расширил исследовательские возможности отечественной исторической науки, что позволило глубже и предметнее рассмотреть процессы, связанные с созданием элементов военной геральдики на переломных отрезках истории страны.

Концептуальные научные выводы ведущих историков Н.А. Соболевой, В.А. Артамонова, Г.В. Вилинбахова, С.Ф. Фаизова, А.Л. Хорошкевича непосредственным образом раскрыли всю полноту социально-политических, идеологических, военно-организационных, личностных и непосредственно геральдических факторов, определивших генезис государственной, а вместе с ней и военной символики Советского государства83.

В постсоветской историографии глубже, чем в советский период, стал оцениваться фактор влияния традиций русской армии на формирование системы советской военной символики. Понимание неразрывной исторической связи значения символики военных знаков нашло свое широкое отражение в исследованиях А.И. Дерябина, Г.Э. Введенского, В.А. Борисова, Е.Н. Корчагина, О.С. Смыслова и др.84

Анализ исторической литературы, отражающей процесс развития советской военной символики в 1918-1941 гг., свидетельствует о том, что перспективы развития исследуемой проблемы в советский период определялись потребностями патриотического воспитания, а также эволюцией политической системы. Преломляясь в сфере исторической науки, эти факторы оказали решающее воздействие на историографию знаковой системы Красной Армии.

Содержание публицистических материалов после окончания Гражданской войны определялось официальной концепцией советской военной символики. В периодической печати, документах и выступлениях видных деятелей партии и правительства, руководителей вооруженных сил того времени, косвенно или в прямой постановке вопроса касаемых военной формы одежды, знамен или наград, на первый план выдвигалась проблема их соответствия революционным идеалам85.

Великая Отечественная война 1941-1945 гг. оказала серьезное влияние на развитие историографии проблемы. Преобразование знаковой системы Красной Армии в 1943 году отразилось на содержании литературы, раскрывающей исторические аспекты совершенствования советской военной символики и ее носителей. Предметом исследования историков стала проблема соответствия процесса развития советской знаковой системы геральдическим традициям русской армии86.

В 1960 г. автор «Иллюстрированного описания обмундирования и знаков различия Советской Армии» О.В. Харитонов предпринял попытку отойти от устоявшейся в советской историографии трактовки процесса совершенствования советских военных символов. В своей работе он поднял проблему влияния военно-организационного фактора87.

История развития советской военной символики Красной Армии в 1918-1941 гг. осталась в поле зрения исследователей и в постсоветский период историографии проблемы, найдя свое отражение в ряде научных трудов и научно-популярных изданий.

Для современной историографии характерно широкое и разнообразное использование исторических источников и архивных материалов, что позволило обеспечить профессионально выверенную аргументационную сторону выдвигаемых концепций. Актуальными продолжают считаться выводы, согласно которым основным в развитии советской военной символики был классовый подход88. Новое развитие получают взгляды на проблему роли советских символов фалеристического и униформологического характера в укреплении обороноспособности страны89; предметнее, чем в советский период, стала оцениваться роль субъективного фактора в развитии военной символики, направленность деятельности органов государственного и военного управления90.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 10 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»