WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |

Раскрывая сложившиеся в методологии историографии подходы, было бы уместным обратить внимание на то, что на сегодняшний день в научной литературе нет устоявшегося понятия «военная геральдика»44. В отличие от «геральдики» – науки о гербах – к военной геральдике в разных источниках исследователи относят наградные и не наградные знаки, эмблемы, знамена и даже военную форму одежды45. Исходя из того, что названные исторические источники исследуются соответствующими вспомогательными историческими дисциплинами: фалеристикой, эмблематикой, вексиллологией и униформологией, – логично было бы признать, что правомерна постановка вопроса о междисциплинарном подходе в рассмотрении методологических проблем историографии военной геральдики.

Применяя междисциплинарный подход в исследовании, автор учитывал также, что историография отечественной военной геральдики является интегрирующей проблемой и в системе гуманитарных наук. Процесс зарождения, приращения и осмысления знаний по ее истории представляет собой специфический предмет изучения смежных исторических и других научных дисциплин: источниковедения, археографии, литературоведения, искусствоведения, культурологии. В связи с чем, оправданным является изучение диссертантом историографической проблемы методами, заимствованными из других наук, а использование их специальных исследовательских методик и результатов научных изысканий необходим для осмысления процесса развития историографии отечественной военной геральдики как единого исторического, социально-культурного и научного явления.

Кроме того, по мнению автора, следуя требованиям принципа объективности при оценке историографических источников, необходимо учитывать то обстоятельство, что нельзя достичь исторической истины на пути полной изоляции историографической науки от современной и прошлой социально-политической деятельности как исторической реальности. Данное обстоятельство предопределяет осознание исследователем роли социального и классового подхода, обусловивших научные основы целого поколения историографических исследований, органическую включенность исторической науки в сложную общественно-политическую и духовную жизнь общества как в современной России, так и в ее предшествующие периоды развития. В процессе анализа научного вклада отечественных ученых, подчинивших факты истории обоснованию позиций какой-либо партии или научной школы, особенно важен учет данного подхода при историографической оценке их научных взглядов46.

Как установлено исследованием, историческое знание о военной геральдике в своем развитии прошло несколько последовательных исторических периодов, которые в общих чертах соответствовали периодизации эволюции российского (советского) общества в XVIII – начале XXІ в. Динамика исследуемой проблемы не являлась прямой и однозначной, а зависела от воздействия социально-политических, идеологических, духовных, научных и других факторов.

С их учетом автор диссертации уточнил понятия «период» и «этап» историографии. В частности, под периодом историографии автор понимает качественно отличающийся исторический отрезок времени, в течение которого происходит обусловленный особенностями социально-политической среды процесс зарождения, развития и завершения концептуального научного знания об отечественной военной геральдике. Вследствие значительной обусловленности ценностной и целевой ориентации исторических исследований военных символов от объективно сложившихся изменений социально-политической среды, периоды историографии отечественной военной геральдики имеют четкое разграничение, отмеченное фактами смены военной знаковой системы государства в 1917 и в 1991 г.

В свою очередь, этап историографии отечественной военной геральдики, с точки зрения автора, – это отдельная фаза процесса накопления исторического знания в рамках соответствующего историографического периода47.

Закладывая в основу системного анализа имеющихся историографических источников критерии оценки вооруженных сил государства, как составной части политической системы общества, а также степень сформированности научных концепций в разработке изучаемой проблемы, обстоятельства и методологию исследований, автор выделяет три относительно самостоятельных периода в историографии отечественной военной геральдики.

Первый период является наиболее длительным и включает в себя обширный пласт литературы, изданной в исторических рамках существования Российской империи. Хронологически его можно определить от времени появления первых публикаций по геральдическому обеспечению регулярной русской армии в XVIII в. до октября 1917 года. Этот период в историографии условно назван «досоветским» или «дореволюционным».

Следует отметить, что в рамках означенного периода историография отечественной военной геральдики эволюционировала неравномерно и имела свою специфику. Поэтому в научной периодизации рассматриваемой проблемы логично было бы учесть эти особые, специфические черты в рамках этапов историографии.

Таким образом, можно выделить следующие три, в достаточной степени самостоятельных этапа историографии отечественной военной геральдики в рамках первого периода:

  • этап накопления военно-исторических знаний по проблеме, который хронологически охватывает XVIII век;
  • второй этап характеризуется становлением отечественной военно-исторической науки и включает в себя историографические источники геральдического характера, изданные в первой половине XIX в.;
  • со второй половины XIX в. до 1917 г. – третий этап. Он инициирован реформами в отечественной государственной геральдике и, соответственно, с качественно новым аналитическим подходом к осмыслению геральдического обеспечения российской армии, что нашло свое проявление в активизации исследовательской деятельности русских ученых-геральдистов.

Второй период историографии проблемы естественным образом связан с становлением и развитием Советского государства. Формирование качественно нового общественно-политического строя явилось причиной создания советской исторической науки и историографии на основе диалектико-материалистической философии. В результате жесткой идеологизации длительное время сущностное понятие геральдики было вычеркнуто из научных исследований. На смену ему пришло гербоведение и советская эмблематика. Данный период историографии вполне оправданно хронологически определяется с октября 1917 года до распада СССР в августе-декабре 1991 года. Его общепринято называть «советским».

Развитие отечественной историографии рассматриваемой проблемы в данный период имело несколько этапов:

  • первый этап ведет свое начало с октября 1917 г. и длится до 1943 г. Он характеризуется отражением в трудах отечественных историков концепций, обосновывающих становление советского государственного герботворчества и создание на его основе советской военной эмблематики;
  • с 1943 года до середины 80-х годов XX столетия, геральдическое обеспечение Красной (Советской) Армии претерпевает кардинальные изменения, складывается система советской военной символики, что нашло свое адекватное отражение в трудах отечественных историков и ознаменовало качественные сдвиги в теории военной геральдики, чем определило второй этап;
  • перестройка с середины 80-х годов инициировала в стране активное творчество исследователей отечественной военной геральдики, обозначившее третий этап развития историографии, но так до конца 1991 г. и не преодолевшее существовавшие официальные идеологические рамки.

Начало новым явлениям в военно-исторической науке положил распад СССР (конец 1991 г.) и вызванные им кардинальные изменения в социально-политической жизни России. Выход научных исследований из советских идеологических рамок, свобода исследователей в индивидуальной оценке исторических событий и фактов определили начало третьего периода отечественной историографии рассматриваемой проблемы (с 1991 г. по настоящее время). Он характеризуется, прежде всего, «реанимацией» научного творчества по вопросам военной геральдики русской регулярной армии, непримиримым противостоянием традиций советской военной символики и возрождаемых геральдических символов дореволюционной России, пересмотром итогов предшествующей историографии и формированием новых методологических подходов в научных исследованиях. Для начала данного периода было характерно противоречие между официальными взглядами и стремлением части научных кругов к критическому осмыслению отечественной военной геральдики с учетом конкретных исторических фактов. В связи с чем на динамику смены господствующих концепций влияли не только устоявшиеся в советский период социально-политические, но и сугубо научные факторы: новые архивные документальные источники, степень разработанности отдельных аспектов военной геральдики и другие условия. С точки зрения хронологии этот период принято называть «постсоветский» или «современный».

Проведенный диссертантом анализ источников и литературы предоставил возможность оценить источниковую базу и осуществить классификацию историографических источников истории отечественной военной геральдики.

Источниковая база получила свое развитие и сформировалась по мере эволюции исторического знания, соответственно отражая научную деятельностью исследователей отечественной военной геральдики. Приоритетное положение в общей массе литературы заняли научные труды в виде монографий и диссертационных исследований. К ним присоединились по критерию важности научные статьи в тематических сборниках и периодической печати. Кроме того, основные положения ведущих научных концепций отечественной военной геральдики представлены в научно-популярной, учебной и справочно-энциклопедической литературе. Несмотря на многочисленность документов, посвященных непосредственно военной геральдике, они носят вспомогательный характер как вид источниковой базы и способствуют уточнению тех или иных дискуссионных вопросов рассматриваемой проблемы, пониманию возможностей исследователей в подготовке научных трудов.

Сложившаяся к нач. XXI в. совокупность историографических источников позволяет всесторонне исследовать поднятую в настоящей диссертации проблему и решить поставленные исследовательские задачи.

Изучение литературы свидетельствует о том, что в дореволюционном периоде еще не ставилась задача научного исследования генезиса отечественной военной геральдики. Однако именно в эти годы историки обратили внимание на причины и особенности зарождения военных геральдических знаков именно в начале XVIII в. Большинство исследователей объясняли это субъективным фактором – организаторской деятельностью Петра I. Тезис, представляющий Петра Великого в качестве основателя системы военных гербов, характерен для труда А.В. Висковатова48 в части, касающейся образцов военной формы одежды. К концу XIX – началу XX в. ведущая роль царя-реформатора в формировании отечественной военной геральдики не вызывала сомнений у большинства исследователей49.

Особый характер научной аргументации присущ трудам отечественных историков советского периода историографии проблемы. Идеологические рамки исторической науки определяли особенности жанра современной тому времени литературы, которая была представлена в основном сочинениями патриотического содержания50. Тем не менее, субъективный фактор признавался в оценке реформ российского царя в ходе военного строительства: «Петру, – утверждает академик Д.С. Лихачев: бесспорно принадлежит смена всей «знаковой системы» Древней Руси»51.

Субъективный фактор зарождения отечественной военной геральдики, как основной, отражает пласт современной литературы, вышедшей за последние годы52. Она разнохарактерна как по форме, так и по содержанию. Однако необходимо заметить, что оценки ученых в целом приближены к позициям дореволюционной исторической науки. Линия А.В. Висковатова, П. Шипова, А.Н. Норцова на факторный анализ зарождения военных геральдических знаков нашла своих приверженцев среди современных историков. Вектор научных разработок придерживался направления на поиск аргументов в обосновании ведущей роли Петра Великого в их зарождении53.

В литературе получила распространение еще одна точка зрения. Наряду с субъективным фактором генезиса отечественной военной геральдики ряд исследователей акцентируют внимание на степени влияния национальных традиций в процессе ее формирования.

Научное направление, обосновывающее наличие русских корней в российских гербах, с середины XIX в. возглавил известный историк-гераль-дист А.Б. Лакиер54. Наиболее взвешенная и объективная оценка степени влияния национальных традиций обозначена в литературе, посвященной проблемам формирования военно-геральдических знаков на армейских знаменах и штандартах – предметах изучения вексиллологии. Однако издания Ю.В. Арсеньева, А.И. Успенского, П.И. Белавенеца, Л.М. Яковлева приобрели дискуссионный характер55.

В советский период ведущую роль фактора влияния национальных традиций в процессе формирования русской геральдики отстаивали А.В. Арциховский, Б.А. Рыбаков, В.Л. Янин, Н.Ф. Демидова, Е.И. Каменцева, Н.В. Устюгов, Н.А. Соболева, В.С. Драчук56 и др. Их исследования в разных областях вспомогательных исторических дисциплин, тем или иным образом связанных с понятиями знак и символ, сводятся к выводам, созвучным мнению А.В. Арциховского, считавшего исторически наиболее самобытным путь возникновения русских гербов из родовых знаков, символических изображений, тотемов, хотя и не отрицавшего при этом западного влияния на российское герботворчество57.

Постсоветская литература отличается широким разбросом авторских мнений по проблеме русского начала в практике формирования гербовых изображений начала XVIII в. В научно-исследовательском плане наиболее глубоким и значимым обоснованием «русскости» отечественной геральдики отличаются труды А.Г. Силаева, Н.А. Соболевой, Л.П. Зайцевой58.

Анализ литературы подтверждает, что существенное место в аргументации генезиса отечественной военной геральдики ряда исследователей занимает также осмысление степени влияния западных геральдических традиций. В ходе разработки темы диссертантом установлено, что историки дореволюционного периода с разных точек зрения пытались аргументировать обусловленность формирования военных гербов западноевропейскими геральдическими традициями.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»