WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

УДК 613.6:331.101.37:001.891.7

БАЛАНДОВИЧ Борис Анатольевич

Гигиенический мониторинг условий труда

в агропромышленном регионе

14.00.07 – гигиена

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора медицинских наук

Москва – 2008

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Алтайский государственный медицинский университет Рос-здрава» на кафедре гигиены и основ экологии человека

Научный консультант:

доктор медицинских наук, профессор В.Н. Беккер

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор Ю.П. Пальцев

доктор медицинских наук, профессор А.М. Лакшин

доктор медицинских наук, профессор С.И. Иванов

Ведущая организация:

Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И.П. Павлова

Защита диссертации состоится «____» __________2008 г. в _____ часов на заседании диссертационного Совета Д 208.072.06 при Российском государственном медицинском университете по адресу: 117997, Москва, ул. Островитянова, 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного медицинского университета

Автореферат разослан «____» ____________________ 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета Д 208.072.06

доктор медицинских наук,

профессор В.С. Полунин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Анализ влияния современной социально-экономической ситуации в России на здоровье работающего населения позволяет выделить некоторые коренные изменения, суть которых заключается в образовании в 90-е годы ХХ-го столетия предприятий различных форм собственности на средства производства, значительном сокращении отраслевых управленческих структур (в том числе в агропромышленном комплексе) и формировании в общей сложности иной системы социально-трудовых отношений, требующей изменения методов оценки уровней здоровья и работоспособности трудовых ресурсов в регионах страны.

В этих условиях государство посчитало необходимым сохранить за собой право прямого контроля за производственной деятельностью хозяйствующих субъектов, независимо от их формы собственности и численности работающих по вопросам, касающимся жизни и здоровья людей. Такие положения зафиксированы в Трудовом Кодексе Российской Федерации, вступившем в силу с 1 февраля 2002 года, где главным принципом государственной политики обозначен приоритет жизни и здоровья людей по сравнению с результатами производственной деятельности и Федеральном законе от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", в котором основное значение уделяется объективной оценке состояния здоровья населения, выявлению негативных факторов среды обитания и разработке эффективных профилактических мероприятий. Решение этих задач достигается путем введения мониторинга социально-трудовой сферы в части, касающейся условий и охраны труда, социально-гигиенического мониторинга, что предусмотрено постановлением Правительства РФ от 2 февраля 2006 года № 60 "Об утверждении Положения о проведении социально-гигиенического мониторинга" и Концепцией демографической политики Российской Федерации до 2025 года, распорядительными документами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (приказ № 33 от 07.02.2007 г.), а также системы аттестации рабочих мест (АРМ) по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда, что определено статьей 212 Трудового Кодекса РФ.

Ретроспективная оценка анализируемой проблемы показывает, что сложившаяся на рубеже ХХ и ХХI столетий система взглядов на охрану здоровья работающего населения включает в себя интегральный комплекс взаимосвязанных и взаимодополняющих мероприятий, направленных как на улучшение условий труда, так и на охрану окружающей природной среды. При этом комплексный характер влияния неблагоприятных факторов окружающей природной среды и условий труда не позволяет без специальных исследований однозначно выделить приоритетные этиологические факторы, а также источники воздействия на среду обитания людей. В условиях интенсивного техногенного загрязнения окружающей среды и неблагоприятного воздействия производственных факторов, в некоторых регионах страны отмечается формирование зон эколого-гигиенического риска, сопровождающееся ростом показателей соматической и профессиональной заболеваемости, а также смертности в сочетании с резким снижением рождаемости (С.В. Алексеев, 1994; А.И. Алгазин, С.Г. Бастрон, 1993; М.Ф. Савченков, 1993;
Н.Ф. Измеров, 2002; ГГ. Онищенко, 2004).

Во многих работах нашли своё отражение различные методические подходы к оценке сочетанного действия экологических факторов и условий труда в регионах Российской Федерации – Тульская, Иркутская, Пермская, Кемеровская, Новосибирская и Волгоградская области, республика Башкортостан (В.М. Прусаков, Е.И. Воробьев,1983; Г.И. Красовский, 1994; Л.Г. Подунова, 1996; В.А. Зенков, 2002; Н.И. Симонова, 2002; Е.Е. Леденцова, 2004; Л.П. Сливина, 2004).

В этом контексте следует отметить, что гигиенические исследования, проводимые на региональном уровне, обеспечивают наиболее рациональный механизм управления здоровьем населения страны в целом. Ряд авторов в своих исследованиях справедливо полагают, что для повышения результативности социально-гигиенического мониторинга в анализе и прогнозировании влияния среды обитания на здоровье населения необходима разработка объективных критериев оценки как окружающей природной, так и производственной среды с целью изучения донозологических сдвигов и разработки мероприятий по повышению адаптационных возможностей организма и предупреждению экологической патологии (В.А. Капцов, 1995;
H.С. Шляхецкий, 1996; Н.Ф. Измеров, 2000; М.П. Шевырева, 2001; В.С. Рукавишников, 2002).

В связи с этим Алтайский край, расположенный на юго-востоке Западной Сибири и занимающий территорию 169,1 тыс. км2 с населением 2543,3тыс. человек, в 90-е годы прошлого столетия привлёк внимание гигиенистов своей напряженной медико-экологической обстановкой (В.Н. Александров, 1991; С.В. Нагорный, 1992; ГГ. Ястребов, 1993; Р.С. Гильденскиольд, 1994; В.Б. Колядо, 2001). Уровень общей заболеваемости в Алтайском крае в 1,3 раза превышает российский. В Сибирском федеральном округе по уровню заболеваемости болезнями системы кровообращения Алтайский край занимает одно из первых мест (Н.Ф. Измеров, 2005).

Устойчивой тенденцией стали низкие показатели рождаемости и высокие показатели смертности населения, что заставляет оценивать современную медико-демографическую ситуацию в крае как неблагоприятную. Текущий уровень рождаемости обеспечивает замену поколений лишь на 69 %. Ежегодное снижение рождаемости в крае сопровождается ростом смертности и естественной убылью населения. Особенно тревожно, что темп роста смертности трудоспособного населения значительно превышает этот показатель по общей смертности. Число детей в крае за 2002-2004 годы сократилось на 59 тысяч человек, а их доля в общей численности населения края снизилась с 19 % в 2001 году до 16,2 % в 2006 году.

Специфика сложившейся санитарно-гигиенической ситуации в Алтайском крае определяется следующими особенностями:

Во-первых, тенденция сохранения неблагоприятных условий труда продолжает наблюдаться во многих отраслях экономики, как за счет финансовой неустойчивости предприятий, так и за счет экономической незаинтересованности ряда работодателей в улучшении и оздоровлении условий труда работающих, что приводит к снижению объемов финансирования мероприятий на охрану труда (И.П. Салдан, 2003). Относительные статистические показатели производственного травматизма по Алтайскому краю превышают средние уровни как по России, так и по Сибирскому федеральному округу. Так, численность пострадавших на производстве на 1000 работающих в крае за 2006 г. составила 4,5, в то время как аналогичные показатели по России и Сибирскому федеральному округу составили 2,9 и 3,6 соответственно (А.Л. Сафонов, 2007).

Коэффициент частоты производственного травматизма со смертельным исходом в Алтайском крае в 2006 г. составил 0,155 на 1000 работающих, в то время как по Российской Федерации – 0,118 (А.Л. Сафонов, 2007).

Несмотря на то, что в течение последнего десятилетия эти показатели все-таки имеют тенденцию к снижению, тем не менее, анализ причин профессиональной заболеваемости и производственного травматизма свидетельствует о недостаточном внимании работодателей к реконструкции и модернизации производства, разработке и применению систем предупреждения и локализации несчастных случаев, аварий, профилактической работе, контролю за состоянием производственной среды и соблюдению санитарно-гигиенических требований. В этой ситуации особую актуальность приобретают инновационные комплексные технологии в виде аттестации рабочих мест по условиям труда и сертификации работ по охране труда, внедряемые в крае с 1998 года (А.С. Васильев, 1999). Именно эти процедуры были апробированы в крае, с одной стороны, как основная форма непосредственного улучшения условий труда работающих, а с другой – как методологическая база для системного планирования работ по профилактике воздействия неблагоприятных производственных факторов и дальнейшей гуманизации производства (В.Н. Беккер, Ю.П. Пивоваров, 2004).

Второй важной особенностью медико-экологической ситуации в крае является то, что неблагоприятные условия труда сочетаются с длительным загрязнением окружающей природной среды (атмосферный воздух, вода, почва, продукты питания), что усугубляет негативное воздействие на здоровье работающего населения. При этом работники различных предприятий подвергаются комбинированному, сочетанному и комплексному воздействию условий труда и факторов окружающей природной среды (В.Н. Александров, 1997).

Третьей особенностью является то, что показатели заболеваемости различных групп населения неадекватны общей санитарно-гигиенической обстановке и дают более выраженные значения по сравнению с прогнозируемыми величинами. Особенно обращает на себя внимание рост онкологической заболеваемости и массовые случаи заболеваний новорожденных желтухами неясного генеза, а также поражения нервной системы индикаторных групп детского населения различных территорий края на фоне многолетнего радиационного воздействия в результате воздушных ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с 1949 года (В.Б. Колядо, И.П. Салдан, 2001).

И, наконец, результаты медико-экологических исследований, выполненных в Алтайском крае в течение 80-90-х годов (С.В. Нагорный, 1993; Ю.В. Hовиков, 1993; Я.H. Шойхет, 1994) свидетельствуют о необходимости разработки нового методического подхода к оценке приоритетных ксенобиотиков в динамике, в объектах среды обитания населения и биосредах с учетом комбинированного, комплексного и сочетанного действия.

В литературе, посвященной проблеме донозологической гигиенической диагностики, практически не нашли своего отражения и интерпретации вопросы систематизации оценочных критериев сочетанного действия экологических факторов и условий труда в сложных климатогеографических условиях экологически неблагополучного сельскохозяйственного региона, примером которого может служить Алтайский край. Разработка санитарно-экологических паспортов (Д.В. Кантеев, 1994) исследованных регионов позволила только косвенно отразить связь "среда-человек" через призму сложившейся санитарно-гигиенической ситуации без четкого установления причинно-следственных закономерностей и степени влияния неблагоприятных факторов окружающей среды на состояние здоровья населения, а также прогнозирования основных медико-демографических показателей. Разработка нового методического подхода, позволяющего решить проблему формирования гигиенического мониторинга условий труда предпринята на основании уже созданной базы данных о всестороннем влиянии комплекса экологических факторов на здоровье населения в Алтайском крае (В.Б. Колядо, Ю.П. Дощицин, В.И. Ветков и др., 1988).

В результате предварительных исследований были определены основные источники экологической опасности на изучаемых территориях, выявлен необходимый факторный набор для постоянного наблюдения и выделены наиболее информативные показатели здоровья (ГГ. Ястребов, Р.С. Гильденскиольд, Ю.В. Новиков, 1993; А.Я. Евтушенко; А.П. Михайлуц, 2002).

Цель работы. По результатам комплексных гигиенических исследований производственной среды, здоровья работающего населения и экологических особенностей Алтайского края обосновать необходимость формирования и совершенствования гигиенического мониторинга условий труда как составной части региональной компоненты социально-гигиенического мониторинга.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

  1. Проведение комплексной гигиенической оценки условий труда и экологических факторов в 12 различных климатогеографических и эколого-гигиенических зонах Алтайского края.
  2. Обоснование методических подходов к формированию и совершенствованию гигиенического мониторинга условий труда в агропромышленном регионе в условиях экологической дестабилизации среды обитания работающего населения.
  3. Определение медико-экологических особенностей формирования показателей здоровья работающего населения в различных территориях Алтайского края.
  4. Разработка методических подходов к проведению региональных эколого-гигиенических исследований системы "производство – окружающая среда – здоровье населения".
  5. Прогнозирование динамики эколого-гигиенической ситуации в Алтайском крае в зависимости от состояния условий труда и окружающей природной среды.

Hаучная новизна исследования заключается в том, что:

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»