WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

Иначе выглядит порядок естественнонаучного исследования изображений, имеющего столь же давнюю традицию развития. Главная особенность заключается в получении информации о предмете или изображении «изнутри» него, а не из впечатлений о нем (почерпнутых из сопроводительных контекстов). Внешние заключения исследователя о находке предельно ограниченны – она, при использовании им различных естественнонаучных методик и техники, получает возможность «рассказать о себе сама», путем демонстрации взаимосвязи различных своих параметров.

Объектом своего изучения естественнонаучное направление сделало предметы и скульптуры с орнаментальным оформлением. Именно знаковый текст и знак собственно встают в центр исследования, прочтение которого ведет к семантической интерпретации формы и образности. Выводы, благодаря естественнонаучному варианту изложения – проверяемы. Цель – максимальное приближение к обоснованному, свободному от субъективности объяснению семантики знаковых и беззнаковых изображений.

В соответствии с полученными результатами естественнонаучных исследований меняется облик палеокультуры в целом, её социальная стратификация приобретает усложненную конструкцию, знания и интеллект палеолитического человека углубляются и расширяются.

Несмотря на наличие принципиальных различий этих двух направлений они чрезвычайно важны друг для друга. «Контекстуальная» тенденция развития гуманитарного подхода поможет оторваться естественнонаучному от поисков, необоснованно «глубокого» семиотического содержания знака, а правила естественнонаучного анализа будут полезны в осознании информационной глубины составляющих контекст элементов, что остановит его, в теории возможное, безграничное расширение.

Некоторые подвижки в решении проблемы синтеза уже заметны. Исчезают работы, построенные по традиционным канонам, и появляются исследования, выполненные с соблюдением требований естественнонаучных подходов. Но все же, их пока чрезвычайно мало.

Список основных трудов по теме диссертации

в рецензируемых журналах:

  1. Шмидт И.В. Интерпретация орнитоморфных палеоизображений Северной Азии. Темы и методические традиции // ОНВ. – 2006. – № 8 (44). – С. 5-9.
  2. Шмидт И.В. Интерпретация пещерных палеолитических изображений Урала: история и реальность гуманитарного подхода (историографический очерк) // Вестник Тюменского государственного университета. – 2006 а. – № 8. – С. 192-201.

прочие публикации:

  1. Шмидт И.В. Палеолитическое искусство Сибири в трудах отечественных ученых (на примере анализа истории изучения проблем сибирской палеолитической антропоморфной скульптуры) // Вестник ОмГУ. – 1999. – № 1. - С. 40 - 45.
  2. Шмидт И.В. О Малой Сые (к вопросу о дискуссии) // Культурологические исследования в Сибири. – 1999 а. – Вып. 2. – С. 38-43.
  3. Шмидт И.В. Проблемы выявления в пределах Сибири палеолитических святилищ открытого типа и их семантический аспект (историография вопроса) // Наследие древних и традиционных культур Северной и Центральной Азии (материалы региональной археолого-этнографической студенческой конференции). – Новосибирск: Изд-во НГУ, 2000. - Т 1. - С. 111 - 113.
  4. Шмидт И.В. Историческое сосуществование методов семантического анализа палеолитического искусства и их структура // Пятые исторические чтения памяти М.П. Грязнова: материалы всероссийской научной конференции (Омск, 19-20 октября 2000г.). – Омск: Изд-во ОмГУ, 2000 а. - С. 147-148.
  5. Шмидт И.В. О семантике наскального искусства палеолита Северной Азии (историографический аспект) // Северный Археологический конгресс. Тезисы докладов. 9-14 сентября 2002г. Ханты-Мансийск. – Екатеринбург: «Академкнига», 2002. – С. 116.
  6. Шмидт И.В. Семантика изображений мамонтов эпохи палеолита: историографический аспект методической проблемы (по материалам Североазиатской коллекции) // Вестник ОмГУ. – 2002 а. – № 3. – С. 57-60.
  7. Шмидт И.В. Предварительное сообщение об информационных возможностях орнамента черноозерского кинжала // Шестые исторические чтения памяти М.П. Грязнова. Материалы всероссийской конференции – Омск: ОмГУ, 2004 – С.152-156.
  8. Шмидт И.В. К глубине метода. Из истории методического актива семантического анализа палеоискусства Северной Азии // Интеграция археологических и этнографических исследований: сборник научных трудов. – Алмааты; Омск: «Издательский дом «Наука»», 2004 а. – С. 290-292.
  9. Шмидт И.В. Афонтова гора: сложение научной традиции отношения к «мелким» свидетельствам эстетики палеолитической культуры // Первобытная культура. – Луганск: ЧП «Вега», 2005. – С. 36-40.
  10. Шмидт И.В. Об информационном характере Черноозерского орнамента (на примере анализа записей кинжала) // Известия ОГИК музея. – 2005 а. – Вып. 11. - С. 98-105.
  11. Шмидт И.В. Особенности орнамента - свидетельство взаимоотношения культур (по материалам палеолитических стоянок Мальта и Черноозерье II) // Труды по археологии и этнографии ОГИК музея. – Омск: ОГИК музей, 2006. – С. 45-49.
  12. Шмидт И.В. Интерпретация пещерных палеолитических изображений Урала: история, реальность, перспективы (историографический очерк) // Искусство и религия древних обществ. – Луганск: Свiтлица, 2007. – С. 32-42.
Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»