WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Шмидт Ирина Викторовна

ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ТВОРЧЕСТВО В ПАЛЕОЛИТЕ СЕВЕРНОЙ АЗИИ:

МЕТОДИКИ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ (ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)

07.00.06 – археология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Новосибирск – 2007

Работа выполнена в отделе археологии каменного века Института археологии и этнографии СО РАН.

Научный руководитель:

Доктор исторических наук

Ларичев Виталий Епифанович

Официальные оппоненты:

Доктор исторических наук, профессор

Кирюшин Юрий Федорович

Кандидат исторических наук

Черемисин Дмитрий Владимирович

Ведущая организация:

Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН

Защита состоится 28 мая 2007 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 003.006.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Институте археологии и этнографии СО РАН (630090, Новосибирск-90, пр. Ак. Лаврентьева, 17).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института археологии и этнографии СО РАН

Автореферат разослан « » апреля 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор исторических наук

С.В. Маркин

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Проблемы, связанные с изучением палеолитического изобразительного творчества и его содержательности являются одними из актуальных в сфере наук о первобытности. Многое сделано для того, чтобы понять смысл палеолитических изображений и значимость их для первобытного общества. Чаще всего, результаты исследований рассредоточено представлены в статьях и тезисах, где многосторонне раскрыть специфику работы с таким сложным источником как изображение чрезвычайно сложно. Но главная проблема кроется не в формате изложений, а в существующей практике решения вопросов, связанных, в частности, с интерпретацией содержания изобразительных сюжетов палеолита. Чрезвычайно мало работ, раскрывающих теоретический и практический уровень их исследования.

К настоящему моменту утвердилось положение о том, что любое изображение – это сложная информационная система, своеобразный «текст», раскрытие которого возможно лишь при условии обращения к определенным правилам работы с ним. Информационные системы (любой природы происхождения – предметы, изображения, звуки, запахи) и правила их познания – в сфере гуманитарных наук этими вопросами занимается семиотика. В археологии семиотические исследования редки, и не потому, что они не интересны. Археолог умеет видеть текст, но при его «прочтении» сталкивается с массой трудностей, преодоление которых возможно при наличии специальной подготовки. И все же, выдвигаемые им «рабочие» гипотезы могут быть транслированы согласно правилам семиотического исследования, структурированы и в ряде случаев конкретизированы. Обращение к семиотике оправдывает себя и при попытках ознакомления с уже существующими интерпретациями. С опорой на предлагаемые ею правила исследования текстов легче разобраться в том, что из «художественного наследия» палеолита подверглось осмыслению, как этот процесс происходил, оценить его глубину.

Таким образом, актуальность предложенного исследования определяет:

1) отсутствие в отечественной историографии сводных работ по данной проблематике;

2) необходимость структуризации существующих исследований, что прояснит методическую стратегию предложенных на данный момент семантического плана заключений;

3) возможность выхода на новый уровень анализа давно существующих проблем интерпретации.

Объект исследования изобразительное творчество эпохи палеолита Северной Азии.

Предмет исследования информационность палеолитических изобразительных текстов, методические приемы её выявления характерные для отечественной науки.

Цели и задачи исследования. Цель исследования – анализ имеющихся данных по теме: «интерпретация произведений изобразительного творчества эпохи палеолита североазиатского региона» через призму семиотического структурализма, обобщение существующих результатов.

Её реализация возможна при осуществлении следующих задач:

- анализ трудов отечественных и западноевропейских авторов, предпринимавших попытки интерпретации североазиатского изобразительного материала эпохи палеолита;

- выявление методических особенностей отечественных семиотических исследований на примерах анализа определенных видов изобразительных источников (настенного изобразительного творчества, мелкой пластики, знаковых записей);

- структуризация и классификация существующих концепций относительно двух методических подходов палеолитического искусствознания: гуманитарного и естественно-научного;

- их характеристика и определение вероятных тенденций дальнейшего развития;

- проведение практического исследования в рамках данных подходов.

Территориальные рамки исследования. Исследование сосредоточено на анализе семиотической характеристики североазиатского изобразительного материала. Северная Азия – чрезвычайно обширный регион. В него включено несколько крупных культурно-археологических зон: уральская, алтайская, прибайкальская и забайкальская, западно-сибирская, восточно-сибирская, дальневосточная.

Хронологические рамки исследования. К анализу привлечены концепции, построенные на обработке верхнепалеолитического материала североазиатской территории, датируемого 34-10 т.л.н. Практические исследования связаны с изучением источников, возраст которых также укладывается в данный временной диапазон. Возраст историографических источников, привлекаемых к рассмотрению данной темы, охватывает период со второй половины XIX века по настоящее время.

Источники исследования. Исследование выполнено на основе историографических (тексты) и археологических (предметы-изображения) видов источников.

К текстам отнесены публикации (статьи, тезисы, монографии) и авторская корреспонденция (тематическая переписка с конкретными исследователями). Их необходимо разделить на отечественную и западноевропейскую группы источников. Для первой характерно «контекстовое» рассмотрение материала, для второй – более теоретическое, связанное с построением тех или иных интерпретационных матриц. Первую группу также необходимо подразделить на «русскоязычную» и «не русскоязычную». Многие интерпретационные идеи отечественных исследователей, при их подаче в зарубежных изданиях, тематически и методически заметно отличаются от «отечественного» варианта их изложения.

Для обеих групп важна характеристика их хронологической структуры: конец XIX- начало XX века, первая половина ХХ - по 1980-е гг., современная литература. В каждый из этих периодов можно отметить преобладание определенного методического подхода, тематического спектра в интерпретации изобразительного материала, присутствие или же напротив угасание интереса к интерпретационным проблемам.

Безусловно, важен «формат» привлекаемых материалов – в монографии концепция исследователя имеет возможность быть поданной более полно, таких работ не более десятка; в статьях изложение ведется предельно конкретно; в тезисах – соответственно нормам данного изложения – чрезвычайно лаконично. Как уже было сказано, рассматриваемая тема раскрыта преимущественно в тезисах и статьях, что определенным образом характеризует, и глубину интереса к ней в науке, и степень сложности её историографического исследования. И, тем не менее, можно выделить круг работ, связанных с презентацией интереснейшего материала, и нередко с его интерпретацией. Это труды – Н.К. Ауэрбаха, Г.П. Сосновского, М.М. Герасимова, А.П. Окладникова, З.А. Абрамовой, О.Н. Бадера, Н.Н. Дикова, М.А. Кирьяк, Д.Л. Бродянского, В.Т. Петрина и мн.др.

Особо и с большим уважением нужно отметить значимость исследований Б.А. Фролова и В.Е. Ларичева, научная деятельность которых посвящена разработке методики интерпретации палеоизображений. Знакомство с их работами оказало большое влияние на формирование многих выдвинутых в диссертации положений.

Исследование не могло состояться без привлечения трудов западноевропейских ученых: Х.-Г. Банди, Х. Бозинского, Г. Кюна, А. Ламинг-Эмперер, А. Леруа-Гурана, О. Менгина, Я. Озолса, М. Рафаэля, А. Сальмони, А.М. Тальгрена, К. Хентце, американского исследователя А. Маршака. В работах этих известных археологов, историков и искусствоведов можно найти информацию по теории интерпретации, нередко сравнительную характеристику и объяснение содержания североазиатского изобразительного материала. Для многих отечественных исследователей они были и остаются методическими ориентирами в решении семиотического плана задач.

Второй источник – предмет-изображение. В данном случае были использованы археологические фонды Омского историко-краеведческого музея – коллекции памятника Черноозерье II (раскопки В.Т. Перина), Археологического ведомства Дрездена – коллекции памятника Гройч 10 (раскопки М. Руммера). Для автора диссертационного исследования бесспорна важность его ознакомления с коллекциями памятника Малая Сыя (раскопки В.Е. Ларичева), и участия в полевых работах на памятнике «Сундуки» (р. Белый Июс, север Хакасии), под руководством В.Е. Ларичева, в составе отряда экспедиции Института археологии и этнографии СО РАН в 1999 году (где произошло знакомство с памятником «Белая лошадь»).

Методология, методика и методы. Исследование базируется на общих принципах историзма, предполагающего наличие причинно-следственных связей между событиями и явлениями.

При изучении вопросов развития научного знания использована концепция Т. Куна, в основе которой:

1) понимание развития науки как последовательности кардинальных изменений ее облика, а также стандартов и идеалов научной рациональности;

2) признание роли социокультурных факторов в процессе смены тех или иных господствующих научных представлений новыми;

3) утверждение принципиальной теоретической содержательности эмпирических фактов.

В исследовании использована классическая модель историографии, сформулированная в работе А.М. Сахарова, предусматривающая выделение из текстов источников объективных сведений о методологии исследования, источниковой базе, методике и методах исследования, определение мировоззрения ученого, причастность его к определенному научному направлению.

Историографическое исследование разделено на 3 этапа. Первый этап включает критическую работу с источниками, второй – реконструкцию научных фактов, и их отдельных аспектов. Третий, дополняющий классическую модель историографического исследования этап, – практическое исследование материала, согласно тактике выявленных методических установок. Для каждого из них характерны определенные методы исследования.

На этапе работы с текстовыми источниками используется сочетание аналитических, критических методов совместно с герменевтическим «понимающим» подходом к их интерпретации, традиционный сравнительно-исторический и компаративистский, проблемно-хронологический и историко-генетический методы.

При осуществлении исследования непосредственно предмета, т.е. второго источника необходимы сравнительно-исторический, аналитический и критический методы, помогающие в презентации изделия. Нужно отметить актуальность использования прикладного семиотического, структурного, типологического, математического, метрического и календарного методов.

Научная новизна предлагаемого исследования состоит в систематизации и обобщении широкого круга источников по теме палеоискусствоведение Северной Азии. Впервые предпринята попытка рассмотрения подходов к интерпретации изобразительного материала этой огромной территорий, обнаруженного в период с конца XIX по начало XXI веков через призму семиотического структурализма.

В рамках анализа существующих концепций предлагается обзор факторов, указывающих на необходимость вывода процедуры интерпретации за рамки «прикладной археологии»; адаптируется целый ряд терминов и понятий семиотики к специфике исследований археологического материала.

Апробация. Основные положения исследования были освещены в тезисах докладов на всероссийских и региональных конференциях в Омске (2000, 2004), Новосибирске (2000), Ханты-Мансийске (2002), Алма-Аты (2004), Красноярске (2006). По теме диссертации опубликовано 14 работ.

Многие сюжеты исследования нашли свое отражение в серии спецкурсов, подготовленных и прочитанных автором в ОмГУ: «Первобытное искусство» и «Материальная культура первобытности». Сделан доклад в археологическом ведомстве Дрездена по теме: «История исследования палеолитического искусства Сибири».

Практическое применение. Результаты исследования могут найти применение при написании обобщающих работ по истории отечественной археологии и историографии отечественного искусствоведения первобытной эпохи, при подготовке современных учебных и учебно-методических пособий для высшей школы, при подготовке спец. курсов для студентов гуманитарных факультетов. Ряд узловых проблем изучения интерпретации палеоизображений перспективен для разработки в рамках междисциплинарных проектов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.

II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи работы, обозначены хронологические и территориальные рамки исследования, определена методология и методика работы, охарактеризованы основные понятия и источники исследования, показаны научная новизна и практическая значимость.

Глава первая

Семиотические исследования в рамках гуманитарного подхода.

Первая глава раскрывает методические особенности исследования содержательности палеолитических изобразительных систем сторонниками гуманитарного подхода. Следуя методическим установкам этого направления, было необходимо разделить весь массив привлекаемых материалов по типам памятников – настенное изобразительное творчество и искусство малых форм.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»