WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Автор отмечает, что отличительной особенностью репрессий в данный период стала их этническая составляющая (объектами репрессивной политики государства выступили отдельные этнические группы и целые народы, проживающие на территории СССР), а ведущим способом – депортация. Северокавказские источники позволили выделить два вида этнических депортаций: 1) депортации превентивного характера, направленные против «неблагонадежных» этносов, проживающих в пограничных и прифронтовых районах и представляющих потенциальную угрозу обороноспособности страны; 2) депортации, осуществленные (после освобождения Северного Кавказа Красной армией) в отношении этносов, обвиненных в коллаборционизме в период немецкой оккупации. Насильственным депортациям первого вида (1940 – август 1942 гг.) подверглись национальные меньшинства, проживающие на территории Краснодарского края, Ростовской области и горских республик, крупнейшими из которых были советские немцы (сентябрь 1941 г. – январь 1942 г.), греки и крымские татары (депортированы в мае 1942 г.). Второй вид депортаций был осуществлен осенью 1943 – весной 1944 гг. против автохтонных народов горских автономий – карачаевцев, калмыков, балкарцев, чеченцев и ингушей.

Далее диссертант проводит анализ выявленных видов этнических депортаций и приходит к следующим выводам.

Во-первых, нельзя в полной мере согласиться с существующим в историографии мнением, что основной целью депортационной политики стало стремление советского правительства ослабить этническую напряженность, урегулировать возникший в экстремальной обстановке конфликт между представителями отдельных этносов и властью10. Если депортации первого вида диктовались, прежде всего, стратегическими интересами, то выселение горских народов и ликвидация их автономий необходимо рассматривать как ответную (хотя и чрезмерно жесткую) реакцию государства на рост сепаратистских настроений и открытое противодействие советской власти, приведшее к сотрудничеству с германским оккупационным режимом (примечательно, что за первые три военных года на Северном Кавказе было зарегестрировано около двух тысяч «бандповстанческих» групп, усилилось дезертирство из Красной армии, из представителей горских народностей германским командованием было создано 7 северокавказских батальонов). Кроме того, массовая переселенческая политика должна была способствовать ликвидации традиционных социальных (клановых) связей.

Во-вторых, депортационная политика регламентировалась Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. «О военном положении», в соответствии с которым командование округов и отдельных соединений получило право применять выселение как административную меру по отношению к лицам, которые признавались «социально опасными как по своей преступной деятельности, так и по связям с преступной средой». Вместе с тем, вопрос о широкомасштабных этнических депортациях решался на уровне ГКО СССР, а реальными исполнителями явились: 1) сотрудники отдела спецпоселений НКВД СССР; 2) комитеты ВКП(б) республиканского, краевого и районного уровней и исполкомы советов, на которые возлагалась материальная подготовка (дороги, транспорт, водители и пр.).

В-третьих, этнические депортации (начиная с переселения советских немцев и ликвидации их автономии) приобрели тотальный характер, поскольку перемещение определенного народа из мест традиционного проживания влекло за собой проведение таких же мероприятий в отношении его представителей в других регионах страны, демобилизацию из армии, последующую ссылку ранее осужденных лиц, а также ликвидацию горских автономий (в результате рассмотрения данного вопроса на совместном заседании Политбюро ЦК ВКП(б) и ГКО СССР).

В-четвертых, репрессии предвоенного и военного времени способствовали усилению зависимости национальных окраин от центра, но, вместе с тем, явились важнейшей предпосылкой для роста сепаратизма на Северном Кавказе в конце XX – начале XXI вв.

В заключении автор делает выводы по теме исследования и определяет возможности дальнейшего изучения рассмотренных в диссертации проблем.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях,

рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

1. Савочкин, А. А. Репрессии на Кубани в период коллективизации / А. А. Савочкин, П. И. Остапенко // Социально-гуманитарные знания. – 2006.
– № 8. – 0,2 п. л.

2. Савочкин, А. А. Массовые репрессии 1930-40-х гг. как способ достижения исключительной самостоятельности государства // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 6. – 0,3 п. л.

Иные публикации

3. Савочкин, А. А. Массовые репрессии казаков в станице Елизаветинской Северо-Кавказского края в 30-е гг. XX в. // Юридическая наука в трудах молодых ученых : Сб. науч. ст. Владимир, 2005. – 0,2 п. л.

4. Савочкин, А. А. Некоторые проблемы реабилитации репрессированных народов // Экономико-правовые и духовные проблемы современности : Материалы региональной науч.-практич. конф. – Пятигорск, 2006. – 0,2 п. л.

5. Савочкин, А. А. Применение революционного террора в отношении казачества на Кубани в 20-30-е гг. / А. А. Савочкин, П. И. Остапенко // Вопросы совершенствования российского законодательства и правоприменительной практики УИС : Материалы межвузовской научно-практической конференции (5–6 апреля 2007 года). Ч. II. – Краснодар, 2007.– 0,2 п. л.

6. Савочкин, А. А. Исключительная самостоятельность государства: понятие, признаки и способы достижения // Pandectae : Сб. ст. преподавателей и аспирантов кафедры государственно-правовых дисциплин юридического факультета ВГПУ. – Вып. 3. – Владимир, 2007. – 1 п. л.

Общий объем опубликованных работ составляет 2,1 п. л.

Подписано в печать 19.02.07. Формат 60х84 1/16. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз.

Редакционно-издательский отдел научного центра

федерального государственного образовательного учреждения
высшего профессионального образования
«Владимирский юридический институт
Федеральной службы исполнения наказаний»

600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е.

E-mail: rio@vui.vladinfo.ru.


1 См.: Теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. – изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2001. С. 91-96.

2 См.: Андреев А.Л. Становление гражданского общества: российский вариант // Становление институтов гражданского общества: Россия и международный опыт. Материалы международного симпозиума. М., 1995; Байтин М.И. Государство и политическая власть. Саратов, 1972; Багранян Г.А. Общество и государство. М., 2000; Веселовский В. Классы, слои и власть. М., 1981; Гомеров И.Н. Государство и государственная власть. Новосибирск, 2000; Денисов А.И. Сущность и формы государства. М., 1960; Козловски П. Общество и государство: неизбежный дуализм. М., 1998; Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002; Любашиц В.Я. Эволюция государства как политического института общества. Ростов н/Д., 2004; Он же. Государственная власть: понятие, особенность и виды // Правоведение. 2002, № 6; Он же. Государство и общество: опыт системного анализа // Северо-Кавказский юридический вестник. 2001. № 1; Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. М., 1998; Чиркин В.Е. Современное государство. М., 2001; Шапсугов Д.Ю. Проблемы теории и истории власти, права и государства. М., 2003.

3 См.: Арендт Х. Истоки тоталитаризма. М., 1996; Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993; Боровиков А.П. Понятие политического режима. СПб., 1996; Боровых О.В. Правовые формы установления и функционирования государственного режима: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004; Громыко А.Л. Политические режимы. М., 1994. Ч. I-II; Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992; Кашкин С.Ю. Политический режим в современном мире: понятие, сущность, тенденции развития. М., 1993; Киреева С.А. Политический режим как элемент формы государства (теоретико-правовое исследование): дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1997; Основы теории политической системы / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров, В.Е. Чиркин. М., 1985; Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992; Студников П.Е. Тоталитаризм: Исторические типы и социально-политическая практика: дис. … канд. полит. наук. М., 2000; Сумбатян Ю.Г. Политические режимы: генезис, сущность и основные формы // Кентавр. 1995. № 6; Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М., 1992; Хоменко С.М. Политико-правовой режим в контексте современной юридической науки: проблема понимания // Научные труды РАЮН. Выпуск 5: В 3-х т. / Отв. ред. Гриб В.В. М., 2005. Т. 1; Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология и динамика. М., 1995; Янов А. Происхождение автократии. М., 1991.

4 См.: Березкин Ю.Е. Инки: Исторический опыт империи. Л., 1991; Богословский Е.С. Государственное регулирование социальной структурой древнего Египта // Вестник древней истории. 1982. № 3; Васильев Л.С. Феномен власти-собственности // Типы общественных отношений на Востоке в средние века / Отв. ред. Алаев Л.Б. М., 1982; Wittfogel K.-A. Oriental Despotism. A comparative Study of total power. New Haven – London, 1957; Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М., 1991; Дьяконов И.М. Пути истории. М., 1994; Зубов А.Б. Харисма власти. От современности к древности: опыт архетипической реконструкции // Восток. 1994. № 4-6, 1995. № 2; Никифоров В.Н. Восток и всемирная история. М., 1975; Штаерман Е.М. К проблеме возникновения государства в Риме // Вестник древней истории. 1989. № 2.

5 См.: Алексеенко И.И. Репрессии на Кубани и Северном Кавказе. 30-е годы XX века. Краснодар, 1993; Алферова И.В. Государственная политика в отношении депортированных народов (конец 30-х-50-е годы): дис. … канд. ист. наук. М., 1998; Борлакова З.М. Депортация и репатриация карачаевского народа в 1943-1959 годах // Отечественная история. 2005. № 1; Бугай Н.Ф. Депортация с юга России в 40-е гг. Причины, ход, последствия. М., 1995. Гонов A.M. Северный Кавказ: реабилитация репрессированных народов (20-90-е годы XX века). Нальчик, 1998; Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (нач.30-х годов). М., 1994; Кропачев С.А. Большой террор на Кубани. Драматические страницы истории Краснодарского края 30-40-х гг. Краснодар, 1993; Хунагов А.С. Депортация народов с территории Краснодарского края и Ставрополья: дис. … канд. ист. наук. М., 1998.

6 См.: Сборник законодательных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. М., 1993. С. 108-110; Кропачев С.А. Хронология: четверть века советской истории. 1929–1953 гг. Краснодар, 1991. С. 8.

7 См.: Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002. С. 103-104.

8 См., напр.: Штаерман Е.М. К проблеме возникновения государства в Риме // Вестник древней истории. 1989. № 2.

9 См.: Васильев Л.С. Феномен власти-собственности // Типы общественных отношений на Востоке в средние века / Отв. ред. Л.Б. Алаев. М., 1982.

10 См., напр.: Бугай Н.Ф. Депортация с юга России в 40-е гг. Причины, ход, последствия. М., 1995. С. 44.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»