WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

Определенным вкладом в развитие теории институциональной экономики может быть разработанная нами понятийно-методологическая модель, включающая основные элементы содержания понятия "экономический институт": цели, виды и формы проявления институтов рынка; функции; инструменты институциональной политики; факторы, определяющие институциональные изменения; принципы организации и функционирования.

2. С целью эффективного управления институциональными изменениями в экономике целесообразно их осуществление с учетом обоснованной нами классификации экономических институтов. На федеральном уровне совершенствовать макроэкономические институты, к которым следует отнести: федеральные законы; учитывать общенациональные и общегосударственные традиции, ментальность населения; федеральные организационные структуры, обеспечивающие реализацию институциональных факторов экономики страны. На региональном уровне осуществлять преобразования мезоэкономических институтов, к которым относятся: региональные законы и законодательные акты; учитывать традиции и ментальность населения региона; организационные структуры, обеспечивающие реализацию институциональных факторов экономики региона. На уровне предприятия развивать микроэкономические институты: сложившиеся организационно-правовые формы предпринимательства; культуру и систему контрактных отношений в сфере бизнеса; внутрикорпоративные и внутрифирменные правила поведения.

3.Актуальной является разработка теории и методологии институциональных изменений агропродовольственного рынка в связи с неразвитостью и отсутствием ряда рыночных основополагающих структур, прежде всего институтов землевладения и землепользования, эффективного собственника, оценки функционирования рыночных организационно-правовых форм предпринимательства, государственного регулирования и господдержки.

Институциональная среда рынка сельскохозяйственных земельных ресурсов должна содержать развитые правовые, организационные, процессуальные и традиционно-ментальные институты, способствующие оперативному проведению трансакций привлечения в оборот и отторжения земельных угодий из сельскохозяйственного оборота, а также обеспечивающие необходимые поведенческие характеристики агентов аграрного рынка через контракты, гарантирующие высокий уровень доверия, предсказуемости и минимизацию трансакционных издержек.

Сформировавшийся институт прав собственности не учитывает организационно-правовые механизмы и инструменты, позволяющие осуществить реализацию прав в контрактах. В связи с этим модель реализации прав собственности следует дополнить блоками: "наличие эффективнодействующих институтов, механизмов и инструментов"; "развитая культура договорных отношений".

4. Анализ современного состояния и динамики факторов зернового рынка Краснодарского края показал, что в первые годы рыночных преобразований по сравнению с дореформенным периодом производство и продажа зерна заметно уменьшились из-за негативного влияния комплекса организационно-экономических и других условий: снижения уровня интенсивности отрасли; применения упрощенных технологий выращивания зерновых культур вследствие неудовлетворительного финансового состояния большинства сельскохозяйственных организаций; существенного ослабления господдержки; непомерно высокой налоговой нагрузки; диспаретета цен.

Начиная с 2000 г. по настоящее время прослеживается тенденция повышения устойчивости развития регионального зернового рынка. Так, в среднем за 2006-2007 гг. по сравнению с 1991-1995 гг. валовой сбор зерна увеличился с 6826 до 8184 тыс. т, или на 19,9 %; урожайность зерновых повысилась с 35,1 до 39,7 ц с 1 га, или на 13,1 %. В сравнении с 1996-2000 гг. производство зерна возросло на 2726 тыс. т (49,9 %), в том числе за счет урожайности на 2045 тыс. т; по отношению к среднему уровню производства за 2001-2005 гг. в среднем за 2006-2007 гг. получено зерна больше на 7,3 %, урожайность повысилась на 3,1 %.

В 2007 г. было продано 3958 тыс. т зерна, или на 1331 тыс. т (50,7 %) больше, чем в 1995 г., но для государственных нужд объем продажи уменьшился с 546 до 36 тыс. т, или в 15,2 раза.

Опережающие темпы роста себестоимости зерна по сравнению с темпами увеличения прибыли привели к снижению рентабельности зернового производства.

Обобщение передового опыта, результаты сравнительного анализа показателей передовых и общей совокупности хозяйств края свидетельствуют о значительных резервах повышения устойчивости и эффективности зерновой отрасли на основе совершенствования системообразующих институтов регионального зернового рынка. Приоритетными направлениями его развития являются: укрепление материально-технической базы путем увеличения объемов инвестиций; формирование эффективного собственника; использование наукоемких и высоких технологий в семеноводстве; рациональное управление структурой посевов, использование других факторов.

5. В условиях рыночной экономики меняются роль и функции государственных органов власти на рынке семян; основу современных институтов государственного регулирования зернового рынка, в отличие от командно-административной системы управления производством и реализацией семян, должны составлять адекватные рыночным отношениям экономические методы, дополненные системой организационно-административных и правовых мер. Действенность этих институтов определяется сочетанием интересов государства, производителей и потребителей конечной продукции зернового подкомплекса.

Основными экономическими рычагами воздействия государства на хозяйствующие субъекты рынка семян должны стать регулирование уровня цен, тарифов, кредитных ставок и предоставление субсидий на производство и расширение материально-технической базы его переработки, налоговые льготы, штрафные санкции.

6. Особую роль в становлении рынка интеллектуальной собственности играют роялти, периодические платежи за право пользования каким-то благом, к которым относят: инновации, изобретения, патенты, лицензии.

Учреждениям – оригинаторам на договорной основе в настоящее время отчисляют от стоимости выращенных семян зерновых культур: от оригинальных семян – 9%, от элиты – 7%, от семян первой репродукции – 5%; по кукурузе и сорго: от семян гибридов первого поколения селекционно-семеноводческой науке – 15%, хозяйству-производителю – 65%, кукурузообрабатывающему предприятию – 20%; производство и реализация семян сельскохозяйственных культур разрешаются юридическим и физическим лицам только при наличии лицензии, выданной патентообладателем сорта.

Но учитывая усиление диспаритета цен, рост инфляции и наукоемкости селекции целесообразно скорректировать размеры отчислений от стоимости выращенных семян – увеличить их на 2 процентных пункта по категориям качества семян зерновых культур, а по кукурузе и сорго селекционно-семеноводческой науке отчислять 18%, кукурузо-калибровочному заводу – 20, а хозяйству-производителю – 62%.

Учитывая опыт Краснодарского НИИСХ, Ставропольского НИИСХ выплачивать лицензиату за использование сорта зерновых культур в размере 5% от стоимости реализованных оригинальных семян, 3% от стоимости реализованных семян 1-й репродукции и 2% от стоимости реализованных семян II-й репродукции.

7. В целях наведения государственного порядка в вопросах лицензирования, защиты прав патентообладателей, усиления контроля за поступлением лицензионных сборов в краевые, областные и местные бюджеты необходимо:

- органам Государственного контроля совместно с институтами-оригинаторами сортов провести ревизию «Лицензиатов» на обоснованность получения ими лицензий;

- Министерству по налогам и сборам РФ организовать контроль за соблюдением «Лицензиатами» установленных законодательными актами норм защиты прав патентообладателей. Не допускать реализацию семян сельскохозяйственных культур юридическими и физическими лицами без предварительного заключения неисключительного лицензионного договора с институтом-оригинатором сортов;

- таможенным постам проводить таможенное оформление семян лицам, осуществляющим их поставку на экспорт только при условии предоставления ими договора с патентообладателем;

- государственным семенным инспекциям в целях защиты прав патентообладателей не проводить апробацию сортовых посевов и сертификацию семян на посевные качества в случае отсутствия у юридических и физических лиц неисключительных лицензионных договоров с оригинатором сортов, документов, удостоверяющих сортовую принадлежность семян, их происхождение, качество и законность приобретения.

При заключении неисключительных договоров необходимо предусмотреть пункт о выплате роялти в зависимости от репродукции и стоимости произведенных или реализованных семян.

8. Для эффективного управления рисками коммерческих операций с реальным товаром, определения справедливой цены товара, снижения трансакционных издержек целесообразно создание региональной агропродовольственной биржи в Краснодарском крае, обеспечивающей фьючерсные сделки по торговле сельскохозяйственной продукцией.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ НАУЧНЫХ РАБОТАХ:

Статьи в ведущих научных изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации для публикаций основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук:

  1. Погибелев А. В. Институциональные изменения в системе экономических отношений / А. В. Погибелев, А. З. Рысьмятов // Экономика с.-х. России. – 2007. – № 11. – /0,4 п.л.
  2. Погибелев А. В. Основные системообразующие институты агропродовольственного рынка / А. З. Рысьмятов, А. В. Погибелев // Экономика с.-х. России. – 2007. – № 12. – /0,25 п.л.
  3. Погибелев А. В. Институциональные проблемы развития АПК /А. В. Погибелев, А. З. Рысьмятов, В. В. Моисеев // Междунар. с.-х. журн. – 2005. – № 3. – /0,3 п.л.

Публикации в других изданиях:

  1. Погибелев А. В. Требуется гибкость или о проблемах формирования и развития рыночных институтов в АПК / А. В. Погибелев, А. З. Рысьмятов, С. А. Дьяков // Сел. Зори. – 2005. – № 6. – /0,5 п.л.
  2. Погибелев А. В. Состояние и методические аспекты совершенствования мониторинга конъюнктуры агропродовольственных рынков [электронный ресурс] / А. В. Погибелев, А. З. Рысьмятов, В. В. Моисеев // Науч. журн. / КубГАУ – Краснодар: КубГАУ, 2005. – № 2 (10). – Режим доступа: http// Lc. kubargo. ru. /2005 / 02 / РОЗ. asp – /0,2 п.л.
  3. Погибелев А. В. Системообразующие институты аграрного рынка [электронный ресурс] / А. В. Погибелев, А. З. Рысьмятов, В. В. Моисеев и др. // Науч. журн. / КубГАУ, 2007.– № 33 (09). – Режим доступа: http// Lc. kubargo. ru. /2007/ 33 / РОЗ. asp – / 0,2 п.л.
  4. Погибелев А. В. Институциональные изменения и их роль в построении рыночной экономической системы [электронный ресурс] / А. В. Погибелев, А. З. Рысьмятов // Науч. журн. / КубГАУ. – Краснодар: КубГАУ, 2007. – № 33 (09) – /0,3 п.л.
Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»