WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Целый ряд понятий психологии высвечивается с особого ракурса, если рассмотреть модель иерархических уровней и их перестройки в точке бифуркации применительно к уровням сознания в ситуации принятия решения. Известная модель «сборки» Рене Тома позволяет описать процесс становления «творческой личности». Теория катастроф Рене Тома и целый ряд сценариев выхода системы на аттрактор также могут быть весьма продуктивными для описания отдельных проявлений бессознательной компоненты в познавательных способностях18. Даны примеры использования модели ассоциативной памяти и распознавания образов - так называемой модели Хопфилда, которые рассматривают в своих работах Д.С. Чернавский19 и И.А.Евин20. Синергетическое моделирование художественного творчества и произведений искусства позволяет обнаружить и описать особенности восприятия, распознавания образов, работу интуиции.

В параграфе 2.3 «Эпистемологическое значение квантового подхода к проблематике сознания и бессознательного» автор вводит в дискурс эпистемологически значимую проблематику квантовых исследований в физике, исследуются возможности квантового подхода. Прослеживается уже сложившаяся философская традиция обращения в эвристическому потенциалу языка квантовой теории, обозначаются ведущие направления исследований. Отмечается, что интерес философов к квантовой физике в настоящее время заметно вырос. Ряд причин лежит в плоскости самой физики - до сих пор не выработано единой позиции относительно интерпретации квантово-механической теории. Ситуация нерешенности квантовых парадоксов, по мнению ряда физиков, напрямую связана с феноменом сознания наблюдателя - это так называемая «проблема наблюдателя». Характерно, что в среде физиков появляются модели решения парадокса наблюдателя через сопряжение физики и психологии. Одна из наиболее интересных и оригинальных моделей предложена М.Б. Менским.

Сам термин «квантовый» используется в современных гуманитарных исследованиях в разных смыслах: как порционность и как целостность (понимаемая на разных уровнях). В диссертационном исследовании приоритет отдается второму значению.

Параграф 2.3.1 «Квантовая механика: идеи, интерпретации»21

посвящен выявлению эпистемологически значимых аспектов физической квантовой теории и ее интерпретаций. Вводится терминологический аппарат, центральные проблемы, рассматриваются парадоксальные следствия квантовых феноменов (принцип дополнительности, редукция волновой функции, ЭПР-эффект, тоннельный эффект, «проблема наблюдателя», отсутствие «локального реализма» и др.). В проведенном исследовании автор опирается на копенгагенскую интерпретацию квантовой механики.

Отмечается, что ситуация в пограничных областях современного естествознания все больше напоминает ситуацию в гуманитарных науках. Для гуманитариев нормально и естественно одновременное сосуществование массы трактовок и «прочтений» одного и того же текста, для естественных наук такая ситуация крайне нехарактерна и ненормальна. В квантовой теории сегодня наблюдается похожая «гуманитарная» картина.

Автор полагает, что нет принципиальной необходимости в выборе одной единственной интерпретации квантовой теории, когда это касается моделирования психических процессов. Для гуманитарной сферы более важно многомерное понимание проблемного поля, нежели однозначное объяснение. Выбор ученым конкретной интерпретации квантовой теории из всех существующих определяется его личностными установками и предпочтениями. Отмечается, что использование термина «сознание» у специалистов-физиков в создании своих интерпретаций, существенно отличается от того же термина в психологии или философии. Сознание в физике – это ментальный акт оценки, фиксации результата, включенность внимания к конкретному процессу, одна из функций сознания как феномена.

Параграф 2.3.2 «Квантовоподобная22 модель и анализ когнитивных проблем». В этом разделе автор на примерах повседневного опыта, на материале из сферы музыкального исполнительства и творчества иллюстрирует эвристический потенциал квантовоподобных моделей. В анализе используется принцип архитектурного переноса (термин - Н.С.Юлиной) схем поведения квантовых объектов в психо-когнитивные пространства. Многие феномены бессознательного получают новое прочтение. Пространство квантовых состояний предлагается рассмотреть как модель психики человека, а именно тот ее уровень, который именуют неосознаваемым. Прежде всего, это относится к центральному парадоксу квантовых измерений – редукции волновой функции, а также ЭПР-эффекту, тоннельному эффекту и принципу дополнительности. Такие феномены границы сознания и бессознательного как акты восприятия, самоосознавания, тонкие наблюдения за интроспективными состояниями, эффект плацебо, а также творческие акты, состояния творчества на примере музыкального исполнительства и восприятия художественных форм получают новое прочтение в свете квантового подхода.

По мнению автора, целостность сознания в свете квантовой методологии предстает во всей многогранности. Целостность определяется не только взаимной скореллированностью фактов/актов сознания/осознавания, но и неустранимой взаимозависимостью состояния сознания от актов интенции, рефлексии, самоосознавания. Целостность сознания ускользает от объективации в силу своей природы. В микромире всякий акт фиксации (оценки, наблюдения) некоторого аспекта явления в качестве неустранимой составляющей подразумевает ускользание от фиксации другого аспекта явления (это и сам акт редукции, сворачивающий все многообразие альтернатив до единичного случая, и в другом отношении - принцип дополнительности).

Параграф 2.3.3 «Квантовый подход к проблеме телесности». В этом параграфе автор рассматривает возможности моделирования границ восприятия сознания-тела и телесно-ориентированных состояний сознания. Понятие границы телесности получает новое прочтение на языке квантового подхода: эта граница позволяет разграничить состояние телесности и информацию о нем.

Неперспективно изучать состояния телесности без и вне сознания. Опыт измененных состояний сознания одновременно является и опытом телесных состояний. Правильнее представляется говорить о психосоматической проблематике: о телесности-осознавании, сознании-телесности, понимая их как взаимосвязанные, взаимозависимые и взаимодополнительные феномены, а возможно, как единое целостное образование, которое подлежит разделению только из методологических соображений. Можно предположить, что квантовая реальность и реальность сознания-тела организованы по похожим принципам: для описания квантовой области физических объектов принципиально необходимо наличие классической области физики, а для описания феноменов сознания принципиально необходимо наличие тела.

Пограничные явления психики человека успешно поддаются моделированию на языке квантовых процессов и состояний, выявляя и акцентируя внимание на принципиальной целостности феноменов сознания-телесности.

Параграф 2.4 «Познавательные способности: сравнительный анализ границ и возможностей междисциплинарных методологий» посвящен выявлению наиболее значимых и наиболее ценных аспектов когнитивного, синергетического и квантового подхода для эпистемологического анализа проблемы бессознательного в контексте познавательных способностей.

Когнитивный подход берет в фокус своего рассмотрения диапазон от молекулярного уровня до уровня нейрофизиологии и функционирования мозга в целом. Остается открытой проблемой взаимосвязь состояний мозга с состояниями сознания.

Синергетика делает акцент на моделировании процессов порождения эмерджентных свойств - особых структур как на уровне групп клеток мозга, так и на уровне индивидуального сознания индивида и социума в целом. Описывая схемы процессов порождения тех или иных структур, синергетика оставляет за кадром детальное объяснение смыслопорождающих механизмов, сводя их к феноменам самоорганизации.

Квантовоподобная методология при всей ее близости к синергетической, совсем иначе подходит к рассмотрению феноменов сознания, акцентируя внимание на пограничных состояниях, экзистенциальных переживаниях. Характерно, что в отличие от когнитивной и синергетической методологий, квантовый подход предлагает модель, вектор развития которого движется от целого к частному, в противовес иным подходам, которые через описание элементов стремятся объяснить целое (эмерджентные свойства). Целостность феномена сознания столь же очевидна, сколь и трудноуловима, - этот аспект проблемы сродни ситуации в квантовых измерениях (принцип дополнительности Н.Бора). Таким образом, наиболее продуктивным для исследования бессознательного и познавательных способностей представляется обращение к ресурсам всех трех междисциплинарных подходов и совместное использование их возможностей.

В Заключении автор делает выводы по результатам проведенной исследовательской работы и намечает направления для дальнейшего развития данной темы.

Основные положения диссертации отражены в следующих

публикациях:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства науки и

Образования Российской Федерации

Плохова М.А Проблема моделирования феноменов сознания // Философские науки. 2007. №6. С.69-83.

Плохова М.А. Проблема моделирования феноменов сознания в контексте современных методологий // Вестник Костромского Государственного Университета им. Н.А. Некрасова. 2007. Т.13. Специальный выпуск №2. С.203-207.

Статьи в других научных изданиях и тезисы выступлений на

конференциях

Плохова М.А. Квантовая механика, творчество и внутренний опыт // Эпистемология и философия науки. 2005. №4. С.214-222.

Плохова М.А. Квантовая теория и проблемы сознания // Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса. (Москва, 24-28 мая 2005 г.): В 5 т. Т.1. – М., 2005. С. 139-140.

Плохова М.А. Квантовое моделирование сознания // Искусственный интеллект: философия, методология, инновации. Материалы Первой Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, г. Москва, МИРЭА, 6-8 апреля 2006 г. М., 2006. C. 104-105.

Плохова М.А. Соотношение сознания и бессознательного в квантовой методологии // Конференция «Философия сознания: классика и современность. Вторые Грязновские чтения». М., Издатель Савин С.А., 2007. С.349-356

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Плоховой Марии Александровны

Тема диссертационного исследования:

ПРОБЛЕМА БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО В ИССЛЕДОВАНИЯХ

ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ СПОСОБНОСТЕЙ

Подписано в печать 15.09.2008 г.

Усл.п.л. – 1,5.

Заказ №726

Тираж: 100 экз.

Усл. п. л. 2

Типография «11-й ФОРМАТ»
ИНН 7726330900
115230, Москва, Варшавское ш., 36

(495) 9757856

www.autoreferat.ru

.


1 Лекторский В.А.Философия и исследование когнитивных процессов. Вместо введения // Когнитивный подход. М., 2008.

2 См., например, Меркулов И.П. Когнитивные способности. М., 2005.

3 Зинченко В.П. Гетерогенез творческого акта: слово, образ и действие в «котле Cogito» // Когнитивный подход. М., 2008.

4 См, например Максимов Л.В. Когнитивизм как парадигма гуманитарно-философской мысли. М.,, 2003. С. 6.; Максимов Л.В. Когнитивный редукционизм в науких о духе // Когнитивный подход. М., 2008.

5 Князева Е.Н. Кибернетические истоки конструктивистской эпистемологии // Когнитивный подход. М., 2008.

6 Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М., 2001.

7 Идея анамнесиса развита Платоном в диалогах Менон 81 b-86 b, Федон 72 е-76е, Федр 250 b-d.

8 Лейбниц Г.В. Сочинения в 4-х т. Т.2. М., 1983. С. 53-56.

9 Розин В.М. Что такое бессознательное // Мир психологии. №2, М.-Воронеж, 2003.

10 Самохвалова В.И. Спонтанность как состояние и как прием // Спонтанность и детерминизм. М., 2006. С.194-211.

11 Герасимова И.А. Творческое сознание как дисциплинированная спонтанность // Философия науки. Вып. 12. Феномен сознания. М., 2006, С. 92-110.

12 Майданов А.С. Методология научного творчества. М., 2008. С. 366.

13 Там же.

14 Налимов В.В. Спонтанность сознания: Вероятностная теория смыслов и смысловая архитектоника личности. М., 1989.

15 Меркулов И.П. Когнитивные способности. М., 2005. С. 161.

16 Там же. С.162.

17 Там же. С. 47.

18 Постон Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения. М., 1980.

19 Чернавский Д.С. Синергетика и информация (динамическая теория информации). М., 2004.

20 Евин И.А. Синергетика мозга и синергетика искусства. 2003.

21 Блохинцев Д.И. Основы квантовой механики. М., 1983.; Марков М.А. О трех интерпретациях квантовой механики. М., 1991.; Менский М.Б. Человек и квантовый мир.; 2005. Барвинский А.О., Каменщик А.Е., Пономарев В.Н. Фундаментальные проблемы интерпретации квантовой механики. Современный подход: Методическое пособие. М., 1988.

22 Термин «квантовоподобная» предложен В.С.Меськовым. См.: Меськов В.С. Очерки по логике квантовой механике. М., 1986. Стоит обратить внимание, что в данной работе мы используем этот термин применительно к области эпистемологических исследований, которая использует язык квантовой механики и схемы поведения квантово-механических объектов для моделирования феноменов сознания.

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»