WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

ЧЕКМЕНЕВ ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ

ИСТОРИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА ОБЩЕСТВЕННЫХ НАСТРОЕНИЙ НАСЕЛЕНИЯ СССР И РОССИИ

В КОНЦЕ 70-х гг. ХХ в. НАЧАЛЕ XXI в.

Специальность 07.00.02 – отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Нальчик – 2009

Работа выполнена на кафедре Отечественной и зарубежной истории

Пятигорского государственного лингвистического университета

Научный руководитель кандидат исторических наук,

профессор

Горбунов Александр Павлович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук

профессор

Апажева Елена Хасановна

кандидат исторических наук

Гугова МаринаХабасовна

Ведущая организация: Южный федеральный университет

Защита диссертации состоится «___»________2009г. в ____часов на заседании диссертационного совета Д.212.076.03. по историческим наукам в Кабардино-Балкарском государственном университете им. Х.М. Бербекова по адресу: 360004, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Кабардино-Балкарском государственном университете им. Х.М. Бербекова

Автореферат разослан «___»___________2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат исторических наук, доцент М.И. Баразбиев

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Данное диссертационное исследование посвящено анализу исторической динамики общественных настроений населения СССР и России в конце 70-х гг. ХХ в.–начале XXI в. Заявленная проблематика в контексте продолжающегося реформирования российского государства и общества, а также современных тенденций развития исторической науки приобретает особое значение и важность, при этом оставаясь слабо изученной.

Актуальность темы проявляется в особой связи с современностью, для современной России чрезвычайно важной является проблема нахождения динамического рационального баланса между господствующими настроениями (как в обществе в целом, так и в его властных кругах в частности) и реальными тенденциями, характеризующими конкретно- историческую ситуацию, сложившуюся в стране и в мире в данный момент развития человеческой цивилизации. Решение этой проблемы в историческом разрезе, что позволяет усвоить исторический опыт, является исключительно актуальным, так как проявляющаяся корреляция общественных настроений и вектора развития страны не только не отменяет, но и усиливает необходимость объективно обусловленных действий по поступательному увеличению модернизационного потенциала российского общества, что является прямой обязанностью государства, его лидеров.

Актуальность данного исследования связана также и с самим избранным для рассмотрения периодом, охватывающим исторические события с конца 70-х гг. ХХ в. вплоть до первых лет XXI в. В рассматриваемых хронологических рамках с очевидностью обозначаются несколько содержательно и структурно связанных между собой этапов в развитии отечественного государства и общества.

Рассмотрение всех этих этапов позволяет, с одной стороны, проследить динамику изменений в общественных настроениях, которая непосредственно связана и с современным этапом развития России, а, с другой стороны, уяснить существующую корреляцию между содержанием доминирующих настроений и векторной направленностью политики государства в конкретно-исторических условиях.

Ещё одной немаловажной чертой актуальности данного диссертационного исследования является применение комплексной междисциплинарной методологии в процессе осуществления исторического исследования, что обусловлено самим характером рассматриваемых проблем.

Все вышесказанное определяет высокую степень актуальности настоящего исследования.

Историография рассматриваемой проблемы. Работы, относящиеся (прямо или косвенно) к проблематике данного диссертационного исследования, представляется возможным объединить в несколько групп.

Первую группу составляют работы, посвященные общим вопросам изучения общественных настроений с использованием в основном инструментария социальной психологии. Здесь можно отметить работы Б.Д. Парыгина, относящиеся к 1960-м – началу 1970-х гг. – «Общественное настроение» (1967 г.) и «Основы социально-психологической теории» (1971 г.) 1. Как уже нами отмечалось, в данных работах имеет место рассмотрение феномена общественных настроений с позиций социальной психологии без учета исторического аспекта формирования, функционирования и трансформации общественных настроений. К этой же группе следует отнести работы Ю.Ф. Поршнева – «Социальная психология и история»(1979 г.) и «История и психология» (1971 г.)2, в которых впервые в рамках социальной истории осуществлялись исследования историко-психологического характера, однако анализу не подвергались трансформационные закономерности, обусловленные спецификой конкретно-исторической социально-экономической общности. Таким образом, к первой группе нами отнесены исследования, рассматривающие общественные настроения с общих позиций без учета их взаимосвязи с трансформационными процессами в определенном историческом контексте.

Вторую группу составляют работы, относящиеся полностью или частично к сфере политической и социальной истории, в той или иной мере охватывающие или затрагивающие общественные процессы, которые имели место в хронологических рамках, избранных нами для исследования. Здесь можно выделить прежде всего труды следующих отечественных авторов: М.И. Буянова, Н.В. Елисеевой. Е.Ю. Зубковой, Р.А. Медведева, Р.Г. Пихоя, В.В. Согрина, А.Н. Шохина, А.В. Шубина3.

Так, в работе А.В. Шубина «От «застоя» к реформам. СССР в 1977-1985 гг.» рассматривается историческое развитие советского государства в конце 1970-х – середине 1980-х гг. в экономической, политической, социальной и духовной сферах. Детальному анализу подвергаются общественные течения, дифференциация настроений населения по стратам советского общества, которые выделяются автором. Однако само понятие общественных настроений фактически отождествляется с понятием общественное мнение и социальные интересы. Помимо этого, данная работа охватывает только часть периода исторического развития отечественного государства, который рассматривается в данном диссертационном исследовании.

В работе М.И. Буянова. «Проблема распада СССР» (1999 г.) присутствует анализ общественных процессов в указанный исторический период, однако они рассматривается лишь в экономическом и политическом разрезе, что, с нашей точки зрения, является в некотором смысле недостаточным. Кроме того также автором охватывается лишь конец 1980-х гг.

Достаточный интерес в контексте данного диссертационного исследования представляет статья Н.В. Елисеевой «Советское прошлое: начало переоценки» (2001 г.) – в ней автор показала трансформацию общественного восприятия в последней трети 1980-х гг. ключевых этапов и политических деятелей советской истории. Однако данная работа относится к части рассматриваемого в диссертационном исследовании периоду и, кроме того, в ней анализируется лишь единичный канал формирования и манифестации общественных настроений – средства массовой информации (а именно пресса).

Особо следует выделить работы В. Согрина – Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация (1996 г.), в ней автор детально изучает трансформационные процессы, имевшие место в указанный период в отечественном государстве, однако из поля его анализа фактически уходит проблематика так или иначе затрагиваемая в данном диссертационном исследовании, а все внимание концентрируется на политическом аспекте исторического развития страны, тем не менее данная работа представляет для нас интерес в контексте осмысления системности процессов политической сферы.

Не меньший интерес в плане определения исторического контекста для нас представляют работы Р.Г. Пихои - «Советский Союз: история власти. 1945–1991 гг.» (2002 г.), «История государственного управления в России» (2004 г.), «Отечественная история» (2005 г.), в них автор анализирует в широком смысле историческое развитие отечественного государства, используя при этом большой массив эмпирического материала, например, различные архивные документы, однако проблематике общественных настроений, общественного мнения, системе «государство – социум» особого внимания не уделяется.

Также достаточно важной представляется статья В.А. Козлова «Крамола: инакомыслие в СССР во времена Н. Хрущева и Л. Брежнева (по материалам Верховного суда и Прокуратуры СССР» (2003 г.), в которой автор представил панораму оппозиционных настроений, имевших зачастую экстремистское проявление. Данная статья дает с одной стороны представление о существовании подобного пласта общественных настроений в Советском союзе, а, с другой стороны, концентрируется исключительно на тех, которые имели очевидно агрессивные манифестации.

Также в этой группе следует отметить иностранных авторов и авторов-эмигрантов, работы которых посвящены проблематике общественно-исторического исследования СССР и России на этапах, входящих в хронологические рамки нашего диссертационного исследования, а именно М. Бакли, Д. Боффа, М. Вайман, И.Г. Земцов, Б. Керблэ, Т. Колтон, У. Конор, А. Кронидов, М. Ферро, В. Шлапентох4. Авторы, отнесенные к данной группе, рассматривают или затрагивают общественные настроения в той мере, в какой это обусловлено тематикой и характером их работ, однако специально их не анализируют.

Так, представляется необходимым особо выделить следующие работы. Работу М. Бакли (Buckley M). «Redefining Russian society and Polity» («Анализ российского общества и политики»). (1993 г.), в которой автор представляет картину советского общества второй половины 1980-х – начале 1990-х гг. гг. При этом особое внимание уделяется правящей элите (номенклатуре) и специфике экономического развития СССР, первого года существования Российской Федерации. Вместе с тем нельзя не отметить наличия традиционных для западной советологии штампов, а так же переоценки оппозиции «система – народ», но наличие стороннего взгляда на проблемы придает ценность данной работе.

Следующая работа этой группы – работа Т. Колтона (Colton T.) «The dilemma of reform in the Soviet Union» («Проблема реформ в Советском Союзе») (1984), в которой автор особое внимание уделяет характеристикам советского общества, которые, по его мнению, определяют направления реформирования и принципиальные возможности для его осуществления.

В работе У. Коннора (Connor W.) «Socialism’s dilemmas: state and society in the soviet bloc» («Дилеммы социализма: государство и общество в советском блоке») (1988 г.) – особое внимание уделяется конструированию и анализу оппозиции «государство – народ», здесь так же ценным для нас представляется сторонний взгляд, эмпирический материал, которым располагали западные исследователи, вместе с тем, автор, на наш взгляд, излишне упрощает ситуацию в Советском союзе, причем как в политической, так и в идеологической сферах.

Особый интерес среди представленных западных авторов вызывают работы М. Ферро (Ferro M.) «Les origines de la prestroka» («Корни перестройки») (1990 г.) и Б. Керблэ (Kerblay B.) «Les sovitiques des annes 80» («Советские люди 80-х годов») (1985 г.), в которых авторы самое пристальное внимание уделили анализу именно общества конца 1970-х – 1980-х гг. Во второй из указанных работ автор рассматривает в том числе и обычаи, стиль жизни и т.д., что дает определенный материал для анализа общественных настроений, существовавших по поводу каждодневной действительности. Вместе с тем авторы несколько упускают из вида системность социального механизма, в котором органически переплетены процессы экономической, политической, социальной и духовной сфер.

Достаточно показательными, с нашей точки зрения, являются работы авторов-эмигрантов, среди которых можно выделить А. Кронидова «СССР: внутренние противоречия» и И.Г. Земцова «Черненко: Советский Союз в канун перестройки» (1989 г.), в которых авторы представляют свой взгляд на развитие общественных процессов, в частности уделяется внимание общественному мнению, общественным настроениям. Ценностью данных работ является то обстоятельство, что авторы фактически представляют оппозиционный официальному советскому взгляд, при этом создание работ относится непосредственно к 1980-м гг. вместе с тем нельзя не отметить наличие очевидной тенденциозности в описании событий.

Третью группу составляют работы, относящиеся к сфере политологии и социологии, в которых отражены общественное и политическое трансформационное развитие СССР и России. Среди авторов следует выделить В.Я. Гельмана, Г. Дилигенского, Т.И. Заславскую, Б. Кагарлицкого, И.М. Клямкина, О. Крыштановскую, Ю. Левада, Г. Померанца5. В их исследованиях расматриваются проблемы формирования общественного мнения, взаимосвязи общественного мнения и политики, общественного мнения и протекания социально-политических процессов. Вместе с тем в указанных работах, как правило, охвачен лишь какой-то один из этапов избранного нами исторического периода, и анализ проведен с позиций социологического или политологического дискурса.

Так, в работе В.Я. Гельмана «Второй электоральный цикл в России (1999-2000 г.)» (2003 г.), в которой представлен комплексный анализ федеральных выборов в России в теоретической и сравнительной перспективе. В его же статье «“Transition” по-русски: концепции переходного периода и политическая трансформация в России (1989—1996)» (1997 г.) рассматриваются концепции переходного периода и взгляды российских исследователей на процесс политической трансформации в России. То есть интерес в контексте данного диссертационного исследования представляют процессы в политической сфере, влияющие на процесс формирования общественных настроений.

Следует отметить статью Дилигенского Г.Г. «Политика и общественное мнение в России» (2001 г.), в которой исследуются фундаментальные проблемы трансформации постсоветского российского общества, исследуются режимы взаимодействия государства и общества. Важным для нас является динамика генезиса способов взаимодействия в данной сфере. Вместе с тем мы признаем принципиальное отличие общественного мнения от общественных настроений.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»