WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Рассмотрение различных подходов к пониманию структуры, содержанию общечеловеческой системы ценностей, ценностных ориентаций и проявлению социальной ответственности индивида позволяет сформулировать следующие выводы: существует взаимообратная зависимость уровня сформированности социальной ответственности и структуры системы ценностей, т.к. структура системы ценностей индивида, соотношение в ней ценностей терминальных и инструментальных зависит от объекта ответственности: с одной стороны, если в системе ценностей доминирующими являются терминальные ценности, то ответственность будет скорее носить индивидуализированный, личностный характер, т.к. объектом ответственности является сам индивид, его потребности и интересы. С другой стороны, если в системе ценностей превалируют инструментальные ценности, то ответственность будет иметь социальную направленность, т.к. ее объектом будет социум со всеми его атрибутами; уровень сформированности социальной ответственности и определение социального действия в структуре жизнедеятельности индивида зависит от доминирования инструментальных ценностей. Чем больше доминанта инструментальных ценностей, тем выше уровень сформированности социальной ответственности, определяющий выбор ценностно-рационального социального действия в структуре жизнедеятельности индивида.

Анализ современной системы ценностей россиян и определение места, которое в ней занимает социальная ответственность, позволил прийти к следующим выводам: особенности структуризации системы ценностей россиян определены ее ландшафтно-историческим развитием: основополагающей особенностью является взаимообразующее сплетение двух систем ценностей европейской и дальневосточной цивилизаций. Сегодня в российском обществе налицо кризис структуры традиционных базовых ценностей, вызванный нарастающим влиянием европейской цивилизации, означающий расширение свободы, независимости, инициативности с одной стороны, а с другой – отсутствие у граждан чувства ответственности за происходящие в стране процессы, стремление переложить ответственность за изменения социальных условий жизнедеятельности на определенные слои общества. Социальная ответственность пока не предстает в качестве смысловой квинтэссенции системы ценностей и ценностных ориентиров, а также регуляторов современного состояния российского общества. В тоже время не утрачиваются, а наоборот активизируются ценностные ориентации личности, базирующиеся на индивидуализации ответственности, вызванные доминированием традиционных элементов дальневосточной системы ценностей таких, как семья, здоровье, друзья, работа, стабильность.

Во второй главе «Основные виды социальной ответственности» приводится классификация социальной ответственности на основании различных критериев, позволяющих раскрыть особенности проявления и воздействия отдельных видов социальной ответственности: юридической и гражданской.

В первом параграфе «Классификация социальной ответственности» анализируется различные подходы к проблеме социальной ответственности как родовому понятию, выделяются виды социальной ответственности, представленные как диалектическая связь общего и отдельного.

Классификация представляет собой деление общеродового понятия на видовые на основании какого-либо критерия.

Предложена классификация социальной ответственности на основании ее свойств, позволяющих наиболее полно охарактеризовать все ее виды.

Первый критерий – источник проявления ответственности. Мотивообразующим фактором социальной ответственности могут выступать как потребности, интересы, цели и ценности индивида, так и внешние условия его жизнедеятельности. Ответственность может быть как внутренней, так и внешней:

1) внутренняя социальная ответственность – это социально-психологи-ческое свойство личности, приобретаемое им в процессе социализации, позволяющее индивиду выбирать способы реализации своих целей, не противоречащие интересам социума, адекватно предполагаемым последствия данного поведении. Необходимым условием формирования высокого уровня внутренней социальной ответственности индивида является развитие его объективной самооценки, основанное на эффективном овладении им навыками оценочной деятельности;

2) внешняя форма ответственности представляет собой определенные нормы и правила поведения, выработанные социумом и заставляющие индивида выбирать только такого рода способы реализации своих целей, которые не ущемляют интересов, как конкретного индивида, так и социума в целом. Она выступает как мера несвободы, ограничивающая притязания людей и регламентирующая их поведение.

Совпадение внутренней социальной ответственности и внешней является наиболее гармоничным и позитивным для самореализации индивида в целях качественного изменения и развития социума.

Второй критерий – влияние последствий деятельности субъекта ответственности, т.к. жизнедеятельность индивида состоит из самой деятельности (и активной, и пассивной) и ее результатов, оказывающих, без сомнения, воздействие на членов социума, с которыми взаимодействует личность, а также на социум в целом. Любое последствие деятельности индивида может иметь как положительную оценку, так и отрицательную со стороны социума. Влияние последствий деятельности субъекта ответственности позволяет разделить социальную ответственность индивида на перспективную и ретроспективную:

– перспективная социальная ответственность предполагает функционирование социальной ответственности при соблюдении прав и свобод членов социума, не ущемляя собственные интересы индивида;

– ретроспективная социальная ответственность возникает при несоблюдении индивидом обязанностей и нарушении прав и свобод других членов социума, ущемлении их интересов в процессе его поведения, повлекшее к претерпеванию им ограничений его собственных прав и свобод со стороны социума в целях принуждения выбирать способы реализации своих целей, не противоречащие интересам социума.

Третий критерий – включенность индивида в конкретные общественные отношения в социуме, регулятором которых являются определенного рода нормы и правила поведения, дает нам возможность выделить виды социальной ответственности, возникающие во всех сферах жизнедеятельности индивида. Выделяют такие виды социальной ответственности как: моральная, юридическая, политическая, профессиональная, гражданская и т.д.

Субъектом социальной ответственности выступает сложная по своим социально-психологическим качествам личность, выбирающая способы реализации своих целей на основании внутренних и внешних факторов и включенная в общественную жизнь социума, представляющую совокупность общественных отношений. Следовательно, виды социальной ответственности всегда переплетаются с ответственностью в других сферах жизнедеятельности, и поэтому «чистых» видов социальной ответственности не существует.

Во втором параграфе «Юридическая ответственность как вид социальной ответственности» рассматриваются особенности проявления и воздействия внешнего ретроспективного вида социальной ответственности – юридическая ответственность.

Социальные нормы – это отражение ценностных ориентаций, существующих в социуме, направленных на регулирование общественных отношений. Одним из видов социальных норм являются нормы, регулирующие общественные отношения в социуме посредством правовых требований и предписаний – это нормы права. Ответственность за поступки, противоречащие правовым предписаниям и регламентированным правовым нормам, представляет собой неизбежную более упорядоченную форму социальной ответственности – юридическую ответственность. Это форма, которую приобретает социальная ответственность личности в государственно-организованном обществе, выступающая в качестве одного из наиболее эффективных средств обеспечения общественной и государственной дисциплины отдельных индивидов, членов коллектива, общества в целом.

В литературе по философии, социологии, этике социальная ответственность обычно рассматривается в качестве единства внутренних побуждений личности и велений долга (перед другими людьми, обществом, коллективом), форм внешнего и внутреннего контроля или соотношения способности и возможности человека предвидеть результаты своих действий, признавать их своими. Попытки применить эти понятия в правоведении породили представление о недостаточности традиционного взгляда на юридическую ответственность только как на ответственность за правонарушение, о необходимости соединить данный традиционный взгляд с понятием юридической перспективной (позитивной) ответственности. Под перспективной (позитивной) юридической ответственностью понимаются активная правомерная деятельность, определенное внутренне состояние индивида, чувство самоконтроля, саморегуляции, сознательности и самодисциплины и т.п. Мнение сторонников перспективной (позитивной) ответственности основаны на отождествлении и смешении понятий «обязанность» и «ответственность». Поэтому более точным было бы называть позитивную ответственность надлежащим исполнением юридических обязанностей.

Уязвимым звеном перспективной (позитивной) теории юридической ответственности является невозможность определить ее правовые свойства и качества, чем-либо отличающиеся от понятий «правомерное поведение», «правосубъектность», «деликтоспособность», «выполнение обязательств» и пр.

В своем исследовании мы придерживаемся понимания юридической ответственности как сугубо ретроспективного вида социальной ответственности.

Ретроспективная ответственность является особым общественным отношением между индивидом, совершившим проступок, и народом, организацией, государством. В ее основе лежит нарушение индивидом интересов определенного социального образования. Соответственно, те отрицательные последствия, которые испытывает индивид, нарушивший социальные нормы, не есть нечто, чего он сам себя лишает. Это неблагоприятная для лица и внешняя по отношению к нему и его жизнедеятельности реакция социального образования (государства, общества и т.д.) на поступок, противоречащий интересам последнего. Содержание общественной реакции включает в себя следующие моменты: от индивида, совершившего проступок, требуется ответ по поводу содеянного; оно подвергается осуждению, порицанию, если проступок был совершен по его вине (умыслу или неосторожности); наконец, лицо испытывает разного рода невыгодные для него организационно-политические, личные или имущественные последствия; к нему применяются меры морального государственного принуждения. Соответственно индивид дает ответ относительно проступка, теряет положительное восприятие других членов социума, и тем самым вносятся негативные изменения в его социальный статус. Все проявления реакции социума к лицу, преступившему нормы и правила поведения, предполагают ограничения или/и лишения свободы жизнедеятельности, накладываемые социумом. Именно в причиняемых нарушителю лишениях проявляется принудительный характер ответственности.

Таким образом, главное социально-функциональное предназначение юридической ответственности заключается в принуждении к соблюдению норм права, регулирующих позитивные общественные отношения, т.е. те отношения, которые отвечают интересам класса или общества в целом. Необходимо различать два вида принуждения в случае привлечения к юридической ответственности: это принуждение к соблюдению нормативных требований и принуждение к установленным нормой права отрицательным последствиям (различного характера лишениям).

Юридическая ответственность пронизывает все сферы общественных отношений, находя свое отражение в различных отраслях права в виде санкций, имеющих различный по своему содержанию характер: имущественные санкции – затрагивают вещные права (материальные блага) индивида, действие которого нанесло ущерб субъектам социума (отдельным индивидам, их сообществам или социуму в целом); личные санкции – не несут в себе имущественного или экономического лишения (например, лишение свободы, принудительные работы и т.д.); организационные санкции – санкции чисто организационного характера (например, лишение права занимать определенную должность).

Конечным результатом возложения юридической ответственности, принуждения индивида к выполнению социальных норм является наступление для субъекта неблагоприятных последствий в виде претерпевание им ограничений личного, морального или материального характера, которые есть нечто иное, как ограничение свободы воли. Таким образом, степень воздействия юридической ответственность есть мера несвободы. Чем выше степень возлагаемой юридической ответственности, тем более ярко выражается степень ограничения свободы субъекта ответственности.

В третьем параграфе «Гражданская ответственность личности как разновидность социальной ответственности» вводится понятие гражданской ответственности как особого вида внутренней позитивной (перспективной) социальной ответственности; дается характеристика её сущностным особенностям.

Гражданская ответственность – понятие сложное и нуждающееся в уточнении в социально-философском плане. Следует отметить, что с точки зрения социальной философии данное понятие практически не изучено. В отличие от правовой литературы, где под гражданской ответственностью понимается система мер имущественного характера, принудительно применяемая к нарушителям гражданских прав и обязанностей, в социально-философском варианте указанное понятие является интегративным качеством личности.

На наш взгляд гражданская ответственность личности фиксирует ее причастность к процессу общественных преобразований в соответствии с закономерностями общественного прогресса. Повышение гражданской ответственности служит условием перехода к осознанию себя субъектом исторического действия. Эффективность формирования гражданской ответственности определяет глубину участия гражданина в социальных переменах, в наращивании темпов общественного прогресса. От того насколько ответственно личность будет относиться к выполнению своих социальных функций, зависят успех совершенствования общественных отношений. Сама гражданская ответственность, уровень ее развития в значительной степени является результатом развитости общественных отношений, показателем их зрелости. Лишь определенная зрелость общественных отношений позволяет формировать социально ответственную личность с позиции гражданственности.

Гражданская ответственность есть результат формирования устойчивой социально активной позиции индивида в процессе воздействия внешнего социума (путем воспитания, убеждения). Это осознанное, добровольное и самостоятельное без каких-либо принуждений из вне увеличение меры свободы и возложение на себя личностью большего круга обязанностей при сохранении или ограничении объема предоставляемых ей социумом прав и свобод в процессе жизнедеятельности.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»