WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ РАН

На правах рукописи

Наумов Станислав Александрович

ГУМАНИТАРНЫЕ ЗНАНИЯ И ТЕХНОЛОГИИ

В ПРОСТРАНСТВЕ МАСС-МЕДИА (ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ)

Специальность 09.00.08. – философия науки и техники

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

кандидата философских наук

Москва - 2008

Работа выполнена в секторе «Междисциплинарных проблем научно-технического развития» Института философии Российской академии наук

Научный руководитель: доктор философских наук,

профессор В.М.Розин

Официальные оппоненты: кандидат философских наук,

доктор политологических наук,

Д.В.Ефременко

доктор философских наук,

А.А.Воронин

Ведущая организация: Московский Государственный

Университет, кафедра философии

гуманитарных факультетов

философского факультета

Защита состоится «_____»____________________ 2008г. в _____ час.

На заседании Диссертационного совета (шифр Д.002.015.03) по защите диссертации на соискание учёной степени кандидата философских наук при Институте философии РАН по адресу 119992, Москва, ул. Волхонка, д.14, зал заседаний Учёного совета

(к.524)

С диссертацией можно познакомиться в библиотеке Института философии РАН.

Автореферат разослан «_____»________________ 2008г.

Учёный секретарь Диссертационного совета В.И. Шалак

Актуальность темы исследования. Феномен публичных коммуникаций представляет собой вызов и проблему: как для современного философского мышления, так и для мышления профессионалов, работающих в актуальном поле публичных коммуникаций. Мы имеем дело с увеличивающимся разрывом между бурным ростом проявлений публичной деятельности в самых разных областях общественной жизни, дифференциацией, расширением, развитием публичных коммуникаций и гораздо меньшими темпами и узкими рамками осмысления этой общезначимой активности.

Публичные коммуникации давно уже перестали быть всего лишь новым, обособленным социальным феноменом. По своей влиятельной вездесущности, стремительному вхождению (вторжению) и закрепившемуся присутствию практически во все остальные сферы жизни, публичные коммуникации амбициозно претендуют стать основанием изменившегося общественного устройства, его системообразующим началом. Как минимум – быть презентирующим субстратом всего и вся. Технические средства, технологии и форматы публичных коммуникаций, а значит и сами «месседжи», транслируемые в публичных коммуникациях (по известному тезису М.Маклюэна «медиа - есть месседж») претерпевают сверхбыстрые перемены, благодаря которым само поле публичных коммуникаций в очень короткие сроки (месяцы, недели) приобретает новые центры внутреннего притяжения аудиторий, зачастую радикально трансформируя свои собственные поверхностные (презентационные) слои. Это влечёт за собой и стимулирует изменения в других секторах общественной активности.

В данной ситуации как философы, так и технологи, задействованные в сфере публичных коммуникаций, ощущают большой недостаток в таких представлениях действительности публичных коммуникаций, которые, во-первых, позволяли бы мыслить и схватывать действительность публичных коммуникаций несмотря на её разнородность и изменчивость, во-вторых, позволяли бы эффективно жить и действовать в изменяющихся публичных коммуникациях, в-третьих, не были бы, по крайней мере, исходно излишне отягощены этическими оценками (как излишне оптимистичными, так и излишне пессимистичными), поскольку это не позволяет зачастую увидеть суть и механизмы происходящего. Причём, считаем нужным подчеркнуть, что публичные коммуникации нуждаются сегодня именно в осмыслении философского рода, так как представлений технологического уровня разрабатывается в профессиональной практике достаточно много, но, не имея под собой понятийно-категориальных оснований, эти технологические представления дают лишь мозаичную картину и находятся на уровне опытных, индуктивных знаний-наблюдений.

Осмысляя ситуацию в публичных коммуникациях таким образом, и имея, с одной стороны философское образование, а с другой, работая в практиках публичных коммуникаций, автор данного диссертационного исследования поставил перед собой задачу разработки философского представления действительности публичных коммуникаций, отвечающих описанным выше требованиям.

Очевидно, что так поставленная задача не будет окончательно решена в данном диссертационном исследовании, но позволит сделать первые необходимые шаги в этом направлении.

Цели и задачи диссертационного исследования. Основная цель диссертации заключается в подходе к формированию в рамках философии техники теоретического объекта и прикладной дисциплины публичных коммуникаций. Эта цель реализуется путём решения следующих задач:

- описание положения дел в сфере публичных коммуникаций;

- анализ и сопоставление имеющихся представлений о публичных коммуникациях и пересекающихся с ними теоретических представлений (таких как информационное общество, сетевое общество, общественные коммуникации и т.д.);

- задание соответствующей реальности, которую можно изучать научным путем;

- выделение базовых понятий и представлений, характеризующих предмет публичных коммуникаций;

- характеристика на этой основе отдельных техник и технологий работы в публичных коммуникациях (материалом для данного диссертационного исследования выступала также практика работы Департамента экономического анализа и перспективного планирования Министерства промышленности и энергетики РФ).

Степень разработанности проблемы. Нельзя сказать, что проблема публичных коммуникаций и тем более построение соответствующих предмета и дисциплины являются детально разработанными. Пожалуй, впрямую эту проблему в истории философии разрабатывала только Х.Арендт. В то же время рамки, контексты, отдельные категории и понятия, в которых может быть представлена публичная коммуникация, имеют большую историю, как в философии, так и в социологии и литературе по теории менеджмента. Здесь в первую очередь нужно указать на большой пласт работ, посвящённых феномену коммуникации или затрагивающих этот феномен. Все эти работы появились в ХХ столетии и рассматривают самые разные аспекты коммуникации, например, антропологический (М.Бубер, Г.Гадамер, М.Хайдеггер, О.Розеншток-Хюсси, Э. Мунье, Левинас), культурологический (М.Бахтин), лингвистический (Дж.Остин, Дж.Сёрль), социологический (Н.Луман, М.Маклюэн). Вышедшее на передний фронт философской мысли понятие коммуникации проблематизировало и многие другие понятия и категории. В современной философии появились работы, посвящённые взаимоотношениям коммуникации и власти (Э.Тоффлер, Бодрийяр, П.Бурдье, Н.Луман, М.Фуко. Причём, именно в рамках этой темы, наверное, больше всего проявилась полярность оценок феномена коммуникации – от оценки их как инструмента подавления и осуществления власти (М.Фуко) до трактовки коммуникаций, как поля свободы (упоминавшийся уже М.Бубер или О.Розеншток-Хюсси). В рамках обращения к коммуникации ХХ век создал многочисленные работы, связанные с отдельными элементами и структурами коммуникации, такими как знак (Ф.Соссюр, Г.Щедровицкий), символ (А.Лосев), миф (К.Леви-Стросс, В.Топоров, А.Пятигорский, Е.Мелетинский), смысл (Э. Бенвенист, К. Бюлер, Ж.Делёз, В. Франкл, Н. Арутюнова, Ю.С.Степанов), дискурс (М.Фуко), нарратив (Р.Барт, Д. Фоккема, Д.Хейман и др.), событие (М. Хайдеггер, М.Мамардашвили, В.Руднев, Ж.Делёз).

Во второй пловине ХХ века в связи с оформлением и институционализацией публичных коммуникаций сперва в виде того, что получило название масс-медиа, затем в виде Интернет-коммуникаций появились исследования, посвященные именно этим феноменам и связанными с ними новыми общественными структурами и порядками (Н.Луман, Ю.Хабермас, М.Маклюэн, М Кастельс): медиа-коммуникациями, сетевыми сообществами, информационном обществом, управлению знаниями. Наряду с философами в эти работы включились и профессионалы от медиа и управления (И.Засурский, Р.Йенсен, В.Малявин).

Крайне важными для понимания сути публичных коммуникаций являются исследования, посвящённые таким явлениям, как хаотические состояния, контингентность, аутопоэзиз и самоорганизация социальных систем (И.Пригожин, У. Матурана, Ф.Варела, Н.Луман, Р.Рорти, В.Аршинов).

В целом можно видеть, что поле исследований, связанных с коммуникациями в принципе является обширным и достаточно проработанным, однако, пока можно говорить лишь о начальной стадии исследований, связанных с феноменом коммуникаций в силу разрозненности проводимых исследований, отсутствия представлений о действительности (предмете) публичных коммуникаций как о целом. Такое положение дел делает актуальной постановку задачи по построению предмета и научно-практической дисциплины публичных коммуникаций.

Теоретические и методологические основы исследования. В основание исследования легло понятие «публичного пространства», введённого Ханой Арендт, которая положила различие пространства публичного и пространства частного в основополагающее различие общественного устройства. Арендт выводит пространство публичного из Древней Греции, где публичность была возможностью назвать себя, как отдельное, уникальное, и получить такой статус – индивидуального, а не коллективного неразличимого существования. В современном обществе именно пространство публичных коммуникаций претендует на функцию придания статуса существования всему: существует только то, что проявляет себя публично (при этом мы понимаем, что возможно имеют место и другие социальные структуры и практики, создающие возможность и условия для существования). Вслед за Аренд мы рассматриваем публичное пространство, как среду, условие для общественного и человеческого развития: то, что попадает в публичное пространство имеет возможности к развитию; то же, что выпадает из публичного пространства в тень индивидуального развиваться перестаёт.

Кроме этого в основание данной диссертационной работы легли работы, связанные с такими принципиальными характеристиками коммуникации, как событийность (Ж.Делёз, М.Мамардашвили), аутопойетичность (Н.Луман), сетевая организация (М.Кастельс), а также исследования, посвящённые таким единицам, как смысл (и управление смыслами) (Г.Щедровицкий) и дискурс (М.Фуко, Н.Луман).

В качестве замыкающей точки зрения мы опирались на представление Ю.Хабермаса о выделении в качестве отдельной социальной практики - коммуникативной практики и соответствующей ей коммуникативной рациональности, отличающейся от целерациональности.

Методологически мы постарались в нашем исследовании соединять внутреннюю («заимствованную») по отношению к практике публичных коммуникаций позицию и внешнюю («объективную») – позицию философской рефлексии. Соединение этих позиций стало возможным благодаря реализации гуманитарного подхода и тому, что в качестве единицы исследования мы выбрали техники и технологии действия в публичном пространстве. За счет этого мы могли осмыслить представления и технологии, получённые в ходе исследования, и рефлексивно и критично относиться к исследуемой практике.

Научная новизна работы:

- В диссертационной работе впервые намечается схема и представления действительности публичных коммуникаций, осмысляемые одновременно как в категориальном, так и в практико-технологическом аспектах.

- Даны трактовка и характеристика понятий, которые можно использовать для построения в рамках философии предмета и прикладной дисциплины публичных коммуникаций (понятия: публичное пространство, общественные коммуникации, событие, смысл, сетевое сообщество).

- Предлагается один из возможных вариантов построения такого предмета, представляющего сложноорганизованное пространство публичных коммуникаций таким образом, что появляется возможность использовать его как для дальнейших исследований, так и в качестве «технологический карты» практических действий.

- Показано, что целенаправленные действия в пространстве публичных коммуникаций по основным параметрам могут быть подведены под понятие современной техники и технологии, но обладают собственной спецификой по сравнению с другими видами социальных технологий («одноразовость» технологий публичных коммуникаций; необходимость учитывать действующие архетипы и другие устойчивые смыслопорождающие конструкции; сценарно просчитывать трансформации сознания индивидов и социальных популяций в результате встречных игр и акций; работать с собственными представлениями – эти моменты, а также этические соображения должны учитываться при разработке «гуманитарных сценариев», образующих ядро технологий публичных коммуникаций).

Положения, выносимые на защиту:

1)В отличие от практик власти и управления, которые действуют в тем или иным способом контролируемых средах, стремясь нарастить степень контролируемости, практика публичных коммуникаций востребована как раз там, где невозможно достичь даже на локальных и пространствах полной контролируемости.

2)Действительность публичных коммуникаций может быть представлена как идеальная реальность, для которой характерно действие ряда принципов: публичности; коммуникации, как начала социального бытия; событийности; наличия правил, выраженных конвенциональными порядками дискурса; сетевой организации, символического существования (связка «текст-событие»), мультисредообразования (предполагающего взаимопроникновение и взаимоналожение символических сред).

3) Предмет публичных коммуникаций задается в виде пяти «мест» (подпространств), каждое из которых «живёт» по своим законам:

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»