WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

План допроса осужденного может быть как письменным, так и устным, и должен содержать следующее сведения: 1) место, время и способ вызова на допрос осужденного; 2) перечень основных мер по обеспечению безопасности допрашиваемого и допрашивающего; 3) данные о допрашиваемом лице, имеющие значение для целей допроса; данные об иных участниках допроса; 4) перечень доказательственной и иной информации, с помощью которых уже установлены отдельные обстоятельства, входящие в предмет настоящего допроса и которые могут быть предъявлены допрашиваемому (с указанием листов дела, способов демонстрации); 5) обстоятельства, которые необходимо выяснить в ходе допроса (возможно, в виде конкретных ключевых вопросов); 6) возможные к применению в ходе допроса тактические приемы.

При выборе места и времени допроса осужденного следует учитывать следующие тактические цели: предупреждение сговора и нежелательного воздействия на осужденного, потерпевшего или свидетеля, по расследуемому делу; предупреждение негативного отношения осужденного к следователю, которое может возникнуть при вызове на допрос в неудобное для осужденного время (при этом нужно учитывать предусмотренный режимом конкретного ИУ распорядок дня осужденных); сохранение следственной тайны. Место производства допроса осужденного на территории ИУ выбирается допрашиваемым с учетом характера следственной ситуации, данных о личности допрашиваемого, данных о характере конкретного исправительного учреждения. Для производства допроса осужденного к лишению свободы можно рекомендовать служебные кабинеты персонала исправительного учреждения, в т.ч. находящиеся вне пределов исправительного учреждения. Для обеспечения конфиденциальности факта вызова осужденного на допрос рекомендуются следующие меры: легендирование причины вызова осужденного в административное здание ИУ для других осужденных (производится сотрудниками ИУ по поручению следователя), сохранение в тайне для самого осужденного причины вызова его в административное здание; вызов осужденных на допрос большой группой.

Весьма важным элементом подготовки к допросу осужденного является принятие мер к обеспечению его безопасности. Деятельность по обеспечению безопасности допрашиваемого осужденного можно разделить на две составляющие: 1. Получение информации о возможной угрозе безопасности допрашиваемому. 2. Принятие и реализация решений по обеспечению безопасности допрашиваемого осужденного.

Обеспечение безопасности осужденного, допрашиваемого об обстоятельствах преступления, совершенного на территории исправительного учреждения, является одним из наиболее значимых аспектов тактики допроса. Речь идет о защите добросовестного допрашиваемого, который нуждается в защите от противоправного воздействия со стороны осужденных, придерживающихся норм криминальной субкультуры, заинтересованных в исходе дела и т.д.

Правовыми основами обеспечения безопасности допрашиваемого осужденного являются, в первую очередь, нормы Уголовно-исполнительного кодекса РФ и Федерального закона РФ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»5.

Органами, обеспечивающими государственную защиту участников уголовного судопроизводства, являются органы, принимающие решение об осуществлении государственной защиты, и органы, осуществляющие меры безопасности. К первым относятся суд (судья), прокурор, начальник органа дознания или следователь, в производстве которых находится заявление (сообщение) о преступлении либо уголовное дело. К органам, осуществляющим меры безопасности в отношении защищаемых лиц, содержащихся в следственных изоляторах или находящихся в местах отбывания наказания, относятся также учреждения и органами уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» основаниями применения мер безопасности являются данные о наличии реальной угрозы убийства защищаемого лица, насилия над ним, уничтожения или повреждения его имущества в связи с участием в уголовном судопроизводстве, установленные органом, принимающим решение об осуществлении государственной защиты. Иными словами, данные о наличии опасности для осужденного могут быть получены и установлены лицом, расследующим уголовное дело.

Важной новацией стало дополнение ст. 13 УИК частью четвертой, в соответствии с которой «Меры безопасности в отношении осужденного, являющегося участником уголовного судопроизводства, осуществляются начальником учреждения или органа, исполняющего наказание, на основании мотивированного постановления (определения) суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя»6. Данная норма конкретизировала положения Федерального закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

Автор отмечает с положительной стороны данное нововведение для достижения целей безопасности допрашиваемых участников уголовного судопроизводства из числа лиц, осужденных к лишению свободы.

В рамках подготовки к допросу практически значимым является вопрос об источниках получении информации о возможном незаконном воздействии на добросовестных допрашиваемых. Автор предлагает следующие варианты получения информации о возможном противоправном воздействии на допрашиваемого осужденного: непосредственно от осужденного - потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого по расследуемому делу; от оперативных и других сотрудников данного ИУ; на основании иной информации, находящейся в материалах дела.

Ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса РФ устанавливает, что при возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде ареста, ограничения свободы или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного. Решение о переводе осужденного принимает начальник ИУ.

По мнению автора, исходя из смысла закона, любой сотрудник ИУ при получении информации об угрозе безопасности осужденного (в т.ч. по причине дачи или возможной дачи им правдивых показаний) должен передать эту информацию начальнику ИУ, независимо от желания и наличия просьбы осужденного. После получения информации осужденный по решению начальника ИУ переводится в безопасное место.


Глава вторая «Тактические особенности допроса участников уголовного судопроизводства из числа осужденных к лишению свободы» посвящена приемам установления психологического контакта с допрашиваемым осужденным и рабочему этапу допроса осужденных в различных ситуациях.

В первом параграфе «Тактические приемы установления психологического контакта с допрашиваемым осужденным» автор анализирует различные точки зрения на сущность психологического контакта при производстве допроса и отстаивает точку зрения, что психологический контакт – это обязательное условие для эффективной коммуникации между следователем и допрашиваемым осужденным, для достижения в конечном счете целей допроса. Обеспечение этого условия – процесс перманентный, происходящий в течение всех этапов допроса.

С учетом имеющихся исследований автор выделяет следующие этапы установления психологического контакта с допрашиваемым осужденным:

1. Сбор и анализ информации о личности допрашиваемого, прогнозирование поведения осужденного в ходе допроса. 2. Диагностика следователем психологического и информационного состояния допрашиваемого осужденного в начале встречи. 3. Формирование установки на контактное взаимодействие в начале допроса. 4. Стабилизация и поддержание контактного взаимодействия с допрашиваемым осужденным в течение и при окончании допроса.

Автор утверждает, что с установлением психологического контакта с допрашиваемым осужденным тесно связана диагностика его личностных особенностей и информационного состояния. Такая диагностика необходима для правильного выбора тактических приемов допроса. В ходе установления психологического контакта следователь анализирует вербальную и невербальную информацию, исходящую от осужденного: особенности его речи, жестикуляции, мимики, татуировок. Поэтому следователю, производящему допрос осужденного, очень важно знать язык жестов, татуировок, жаргон осужденных. На основе полученных невербальных сигналов следователь может сделать выводы о социальном статусе допрашиваемого осужденного, его месте в микросреде конкретного исправительного учреждения; особенностях личности допрашиваемого осужденного и психофизиологических и эмоциональных реакциях на наиболее важные вопросы следователя.

В целом тактические приемы установления психологического контакта с допрашиваемым осужденным можно разделить на следующие группы: 1. Организационные приемы по созданию необходимой обстановки допроса и обеспечению его внешних условий. 2. Приемы внешнего проявления коммуникативных свойств следователя. 3. Приемы диагностики личности допрашиваемого осужденного. 4. Вербальные приемы, применяемые в ходе предварительной беседы с допрашиваемым осужденным.

Параграф второй «Тактические приемы допроса осужденных по уголовным делам о преступлениях, совершенных в исправительном учреждении, в бесконфликтной ситуации» посвящен особенностям допроса осужденных в ситуации, когда у допрашиваемого осужденного нет цели противодействовать следователю в получении правдивых и полных показаний.

Избрав наиболее приемлемое определение тактического приема, автор дает краткий обзор основных точек зрения на проблему соотношения уголовно-процессуального закона и тактического приема допроса и констатирует, что уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает каких-либо тактических приемов допроса, а содержит императивные и диспозитивные нормы, регламентирующие процедуру этого следственного действия.

В основе применения тактических приемов допроса лежит психическое воздействие, которое автор определяет как сознательное и правомерное влияние допрашивающего на психические процессы допрашиваемого с целью достижения задач расследовании и реализуемое через применение тактических приемов допроса.

Проанализировав основные подходы к классификации тактических приемов допроса в целом, автор признает их важное практическое и теоретическое значение, но для целей диссертационного исследования предлагает разделение тактических приемов на группы в зависимости от наличия или отсутствия конфликта в ситуации допроса. Анализ уголовных дел о преступлениях, совершенных в условиях исправительного учреждения, и результаты опроса практических работников позволяют сделать вывод о том, что процессуальный статус осужденного не связан с его позицией в ходе проведения допроса.

Исходя из того, что главный признак конфликтной ситуации – наличие у допрашиваемого целей, прямо противоположных целям допроса, автор выделяет две основные ситуации допроса: 1) бесконфликтная ситуация, складывающаяся, когда допрашиваемый осужденный независимо от его процессуального статуса (обвиняемый, подозреваемый, свидетель и потерпевший) желает дать правдивые показания, но в ряде случаев затрудняется в их воспроизведении; 2) конфликтная ситуация, когда допрашиваемый осужденный умышленно отказывается от дачи показаний либо дает на допросе умышленно искаженные показания. При этом автор разделяет понятия следственной ситуации и ситуации следственного действия. Ситуация допроса характеризуется меньшей степенью общности и структурно входит в следственную ситуацию.

Автор выделяет две основные задачи допроса в бесконфликтной ситуации: 1. Выявление в показаниях и отделение «наслоений», полученных допрашиваемым от других лиц. 2. Оказание помощи допрашиваемому в припоминании забытых фактов. Для решения этих задач в ходе допроса осужденного рекомендовано применение следующих тактических приемов: постановка уточняющих и конкретизирующих вопросов; постановка вопросов, вызывающих определенные ассоциации со смежными фактами, являющимися специфическими для ИУ; предъявление в ходе допроса различных объектов, вызывающих у осужденного ассоциативные связи.

В третьем параграфе «Тактические приемы допроса осужденных по уголовным делам о преступлениях, совершенных в исправительном учреждении, в условиях конфликтной ситуации» рассматриваются особенности допроса осужденных при расследовании преступлений, совершенных в исправительных учреждениях в ситуации, когда допрашиваемый сознательно не желает давать показания или дает частично или полностью ложные показания. По мнению автора, конфликтность ситуации допроса не зависит от причины конфликта, но речь идет всегда о заведомо ложных показаниях или полном отказе от дачи показаний.

Для успешного проведения допроса в конфликтной ситуации важное значение имеет выяснение причин дачи ложных показаний, с учетом которых следователь избирает те или иные тактические приемы, которые должны помочь в достижении целей допроса.

На основании изученного в ходе опроса мнения сотрудников правоохранительных органов автор называет следующие основные причины дачи допрашиваемыми осужденными ложных показаний: нежелание претерпевать перемещения, связанные с расследованием; нежелание участвовать в деле, где основными участниками являются «обиженные», «опущенные»; безразличное отношение к судьбе осужденного, являющегося, например, потерпевшим от преступления; страх перед наказанием за нарушение неофициальных норм поведения в социальной среде осужденных; боязнь мести со стороны осужденных, заинтересованных в даче ложных показаний данным допрашиваемым. Исходя из этого, автор выделяет в конфликтной ситуации допроса отдельные, более частные ситуации, избрав в качестве основания для такого деления причины дачи допрашиваемыми осужденными ложных показаний. По мнению автора, разделение на отдельные частные конфликтные ситуации допроса позволит сформулировать перечни тактических приемов, применение которых должно способствовать достижению целей допроса.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»