WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

3. Подготовка к допросу осужденного включает в себя: 1) принятие решения о допросе определенного лица; 2) определение предмета допроса; 3) налаживание взаимодействия с сотрудниками оперативных подразделений исправительного учреждения; 4) собирание и анализ информации о личности допрашиваемого и об обстановке в исправительном учреждении; 5) определение даты, времени, места проведения допроса, круга его участников и порядка вызова осужденного к следователю; 6) составление плана допроса; 7) подготовка технико-криминалистических средств фиксации результатов допроса; 8) обеспечение безопасности допрашиваемого осужденного.

4. Психологический контакт является важнейшим условием эффективного общения следователя и допрашиваемого. Чаще всего он возникает в ходе предшествующей допросу беседы на темы, интересующие осужденного. Результативность такой беседы следователь обеспечивает, применяя тактические приемы, призванные способствовать установлению психологического контакта.

5. Тактические приемы при допросе осужденного применяются в зависимости от характера следственной ситуации, которая в самых общих чертах может являться конфликтной или бесконфликтной. Именно такие следственные ситуации являются типичными и реально возникают при расследовании преступлений в исправительных учреждениях. Данное обстоятельство обусловливает необходимость разработки и дальнейшего совершенствования комплекса криминалистических рекомендаций о наиболее целесообразных действиях следователя при допросе осужденных в условиях конфликтной следственной ситуации.

Апробация и внедрение результатов исследования. Сформулированные в исследовании предложения и рекомендации апробированы в выступлениях на межрегиональных, межвузовских и межведомственных научно-практических семинарах: «Вопросы расследования уголовных дел в учреждениях УИС Минюста России» (г. Вологда, 30 октября 2001 г.), «Производство предварительного расследования по УПК РФ и вопросы расследования уголовных дел в подразделениях Минюста России» (г. Вологда, 30 октября 2002 г.), «Проблемы профилактики правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы Минюста России» (г. Киров, 27–28 ноября 2003 г.), «Особенности применения Уголовно-процессуального кодекса России на современном этапе и производство дознания в органах и учреждениях Министерства юстиции РФ» (г. Вологда, 26 ноября 2004 г.), «Проблемы организации взаимодействия оперативных аппаратов УИС и ОВД в профилактике и предупреждении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и особенности расследования преступлений в органах и учреждениях ФСИН России» (г. Вологда, 26 октября 2005 г.), международной научно-практической конференции «Уголовное наказание: правовая идеология, законотворчество и пенитенциарная практика» (г. Вологда, 14–15 октября 2003 г.); межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики» (г. Киров, 15 октября 2004 года). Отдельные вы­воды, рекомендации и предложения, сформулированные в ходе выполнения настоящего диссертационного исследования, представлены в десяти опубликованных научных статьях и одном учебном пособии автора общим объемом 6,1 п.л.

Результаты исследования неоднократно были доложены и рассмотрены на заседаниях кафедры уголовного процесса и криминалистики Вологодского института права и экономики ФСИН России (2001–2006 гг.), в выступлениях перед практическими работниками правоохранительных органов Вологодской, Архангельской, Кировской, Мурманской, Свердловской областей, республики Коми в системе их профессиональной подготовки.

С 2004 г. ряд предложений и рекомендаций, вошедших в диссертационное исследование, используются в преподавании курсов «Криминалистика» и «Уголовно-процессуальная деятельность учреждений ФСИН России» в Вологодском институте права и экономики ФСИН России, а также внедрены в практику деятельности органов и учреждений УФСИН России по Архангельской, Вологодской, Кировской, Мурманской области, республике Коми.

Структура диссертации определена целями, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения. Завершает работу библиография и приложение, включающее обобщенные результаты проведенных исследований эмпирического материала.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы; определяются цели и задачи, объект и предмет диссертационного исследования; раскрываются его методология и методика, степень разработанности и научная новизна, теоретическая и практическая значимость; кратко характеризуется эмпирическая база работы; сформулированы положения, выносимые на защиту; излагаются данные об апробации полученных результатов.

В главе первой «Общие тактические особенности допроса участников уголовного судопроизводства из числа осужденных к лишению свободы», которая состоит из двух параграфов, рассмотрены понятия допроса, его стадий, проанализированы условия, влияющие на тактику допроса осужденных при расследовании преступлений, совершенных в условиях исправительного учреждения, подробно рассмотрены особенности подготовительной стадии допроса осужденного.

В параграфе первом «Условия, влияющие на тактику допроса и формирование показаний участников уголовного судопроизводства из числа осужденных» проанализированы условия, влияющие на производство допроса осужденных при расследовании преступлений, совершенных в ИУ и специфичные для учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы, рассмотрены различные точки зрения по данному вопросу.

Допрос является наиболее распространенным следственным действием, без квалифицированного и результативного проведения которого практически невозможно успешное решение задач расследования. Автор уделяет внимание проблеме определения понятия допроса, указывает на основные подходы к такому определению. Для целей исследования автором избран традиционный криминалистический аспект рассмотрения сущности допроса и используется в качестве исходного определение допроса, предложенное Н.И. Порубовым.

На его основе автор сформулировал понятие допроса участников уголовного судопроизводства из числа лиц, осужденных к лишению свободы, как следственное действие, проводимое в ходе предварительного расследования и заключающееся в получении от свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и подозреваемого, отбывающего наказание в виде лишения свободы, сведений об известных ему фактах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Деятельность по расследованию преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях, имеет существенные особенности. Автор указывает, что данные особенности рассматривали в своих работах Л.Г. Горшенин, Р.П. Кузьмин, А.М. Лантух, А.Я. Марков, М.А. Петуховский, Н.Г. Шурухнов, А.П. Халявин и др., и анализирует подходы указанных авторов к рассмотрению этой проблемы.

На взгляд автора, целям диссертационного исследования отвечает анализ и рассмотрение только тех условий, которые могут специфически повлиять на организацию и тактику производства допроса осужденного при расследовании преступлений в условиях исправительного учреждения.

Условия производства допроса осужденного – это специфические для учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы, особенности, определяющие как характер допроса в целом, так и существенно влияющие на некоторые отдельные аспекты допроса участника уголовного судопроизводства из числа осужденных.

Автор выделяет следующие группы условий, влияющих на тактику производства допроса при расследовании преступлений в условиях исправительных учреждений: социально-психологические условия; личностные факторы, влияющие на формирование показаний; другие условия (организационно-территориальные, нормативно-правовые условия).

Результаты проведенного автором опроса сотрудников, занимающихся раскрытием и расследованием преступлений в исправительных учреждениях, показывают, что социально-психологические факторы, по мнению большинства опрошенных, имеют наиболее сильное отрицательное влияние на производство отдельных следственных действий в условиях исправительного учреждения.

Все эти условия могут оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на производство допроса в ИУ. Разработка и эффективное применение тактических приемов допроса осужденных невозможны без учета перечисленных условий, поэтому в настоящей работе вопросы подготовки к проведению допроса осужденных и тактические приемы его проведения рассмотрены с учетом изложенной системы условий.

Параграф второй «Особенности подготовки к допросу осужденных в условиях исправительного учреждения» посвящен рассмотрению подготовительной стадии допроса участников уголовного судопроизводства из числа лиц, осужденных к лишению свободы.

Автор исходит из традиционных подходов к разделению допроса на отдельные элементы (этапы, стадии) и выделяет в следственном действии – допросе участников уголовного судопроизводства из числа осужденных следующую систему элементов: 1. Подготовка к допросу осужденного. Подготовительный этап допроса завершается, когда следователь вступает в непосредственный контакт с допрашиваемым. 2. Получение показаний от допрашиваемого осужденного в форме свободного рассказа либо ответов на вопросы допрашивающего с помощью различных тактических приемов допроса. В этой стадии автор условно выделяет следующие части: установление психологического контакта, диагностика информационного состояния допрашиваемого осужденного, непосредственное получение показаний в форме свободно рассказа и ответов на вопросы. 3. Фиксация полученных показаний в протоколе допроса и с помощью дополнительных средств фиксации. 4. Анализ, оценка и использование доказательств, полученных в ходе допроса осужденного. Предложенное деление автор использовал при разработке структуры и содержания диссертационного исследования. При этом третий и четвертый из указанных элементов допроса в диссертации автором не рассматриваются, так как вопросы фиксации хода и результатов и использования этих результатов в доказывании требуют отдельного тщательного исследования.

Проанализировав подходы к определению содержания подготовки к допросу (мнения Р.С. Белкина, А.В. Дулова, Л.М. Карнеевой, А.М. Лантуха, Н.И. Порубова и др.), автор определяет организационно-тактическое содержание стадии подготовки к допросу участника уголовного судопроизводства из числа осужденных к лишению свободы. При этом выделяются следующие элементы подготовки к допросу осужденного: 1) принятие решения о допросе определенного лица; 2) определение предмета допроса; 3) налаживание взаимодействия с сотрудниками оперативных подразделений исправительного учреждения; 4) собирание и анализ информации о личности допрашиваемого и об обстановке в исправительном учреждении; 5) определение даты, времени, места проведения допроса, круга его участников и порядка вызова осужденного к следователю; 6) составление плана допроса; 7) подготовка технико-криминалистических средств фиксации результатов допроса; 8) обеспечение безопасности допрашиваемого осужденного.

Учитывая достаточную разработанность вопросов подготовки к допросу в целом в специальной литературе, автор подробнее останавливается на элементах подготовки к допросу, специфичные именно для допроса осужденного, находящегося в местах лишения свободы.

Основным источником информации о предмете допроса осужденного служат материалы уголовного дела (протоколы следственных действий, материалы предварительной проверки заявлений и сообщений о преступлении (заявления пострадавших, объяснения, рапорта сотрудников ИУ, акты режимных мероприятий и др.) и т.д.) и данные из оперативных источников.

Однако указанные правила изучения предмета допроса следует применять с учетом некоторых особенностей, характерных для исправительного учреждения.

Нередко допрашиваемому необходимо воздержаться при допросе от выяснения тех или иных обстоятельств, поскольку выяснение некоторых из них в конкретной ситуации может затруднить дальнейшее расследование или иным образом отрицательно сказаться на его состоянии и на положении причастных к делу лиц.

Взаимодействие с сотрудниками исправительного учреждения при подготовке к допросу осужденного необходимо для эффективного его проведения. Помощь администрации исправительного учреждения при подготовке к допросу осужденного, как правило, заключается в следующем: предоставление следователю различной информации, полученной как в ходе повседневной работы служб исправительного учреждения, так и в ходе специально организуемых администрацией мероприятий; принятие режимных и иных непроцессуальных мер по устранению отрицательного влияния на допрашиваемого отдельных осужденных; оказание организационно-технической помощи (выделение помещений, обеспечение явки и т.д.); выполнение отдельных следственных действий по поручению следователя. Задача следователя при подготовке к допросу осужденного – содержательно определить конкретный перечень мер, осуществляемых во взаимодействии с администрацией и сотрудниками исправительного учреждения, и обеспечить их последовательную и качественную реализацию.

Важнейший организационно-тактический элемент подготовки к допросу осужденного в условиях исправительного учреждения – сбор и анализ информации о личности допрашиваемого и обстановке в исправительном учреждении.

Данные, которые необходимо установить при изучении личности допрашиваемого осужденного, подразделяются на несколько групп: 1. Демографические данные. 2. Социально-психологические данные. 3. Правовые данные. 4. Иные данные о личности допрашиваемого, которые могут иметь значение для допроса. 5. Данные о социальной среде исправительного учреждения. Автор выделяет следующие источники информации о личности допрашиваемого: 1. Документальные источники: материалы расследуемого уголовного дела, личное дело осужденного, документальные материалы, полученные по месту постоянного проживания лица. 2. Лица – источники информации: сам допрашиваемый осужденный, сотрудники и работники исправительного учреждения, осужденные данного исправительного учреждения, лица, знавшие допрашиваемого до его помещения в ИУ. 3. Предметные источники: личные вещи и обстановка на месте происшествия и проживания осужденного.

Объем и характер сведений о личности допрашиваемого зависит от значения его показаний, сложности допроса, заинтересованности допрашиваемого в исходе дела, отношения к обвиняемому, роли осужденного в расследуемом событии.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»