WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

ЛЮТЫНСКИЙ Антон Мечиславович

ТАКТИКА ДОПРОСА УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ИЗ ЧИСЛА ЛИЦ, ОСУЖДЕННЫХ

К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ

Специальность 12. 00. 09 – уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Владимир 2006

Работа выполнена на кафедре криминалистики Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Научный руководитель:

доктор юридических наук

Шаталов Александр Семенович

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор

Логинов Евгений Александрович

кандидат юридических наук

Ивченко Леонид Игоревич

Ведущая организация

Академия управления МВД РФ

Защита состоится «…» 2006 года в ….. на заседании диссертационного совета Д 229.004.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» по адресу: 600020, г. Владимир, ул. Б.Нижегородская, д. 67-е, зал Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Автореферат разослан «…» ноября 2006 года

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент В.В. Мамчун

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования. Важнейшей задачей уголовно-исполнительной системы Российской Федерации является исполнение уголовного наказания в условиях, обеспечивающих нормальную жизнь осужденных. Решение данной задачи невозможно без соблюдения норм российского законодательства в исправительных учреждениях1. В условиях значительной концентрации лиц, осужденных за совершение различных, в т.ч. тяжких и особо тяжких преступлений, имеют место факты совершения преступлений уже отбывающими наказание осужденными. Факты совершения преступлений в условиях исправительных учреждений должны самым тщательным образом расследоваться, иначе сложно говорить об эффективной политике государства по исправлению преступников.

Концентрация в исправительных учреждениях лиц, имеющих криминальный опыт, значительная часть которых осуждена за тяжкие и особо тяжкие преступления, а также другие причины влекут за собой совершение осужденными в местах лишения свободы различных преступлений.

Статистические данные о состоянии преступности в учреждениях уголовно-исполнительной системы свидетельствуют о тенденции увеличения количества зарегистрированных преступлений, совершенных лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы. Так, в 2002 и 2003 гг. осужденными, содержащимися в местах лишения свободы, было совершено 667 и 658 преступлений соответственно; в 2004 г. – 781 преступление; в 2005 – 959 преступлений2. На эту тенденцию указал в своем выступлении министр юстиции РФ Ю.Я. Чайка при подведении итогов деятельности Министерства юстиции РФ за 2005 г. на коллегии Министерства юстиции РФ 17 марта 2006 года3. Мы не будем анализировать причины такого положения дел, однако, как представляется, все они в той или иной степени связаны как причина или следствие с недостаточным уровнем и качеством методического и технического обеспечения деятельности по расследованию преступлений в исправительных учреждениях. Отметим, что эффективное расследование таких преступлений невозможно без теоретической основы в виде частных методик и тактических рекомендаций по производству отдельных следственных действий, разработанных с учетом специфики условий исправительных учреждений. Допрос является наиболее распространенным следственным действием, проводимым при расследовании пенитенциарных преступлений. При этом в литературе отмечается сложность эффективного проведения допроса участников уголовного судопроизводства из числа осужденных, затруднительность получения правдивых показаний о тех или иных обстоятельствах, имеющих значения для дела4

.

Все эти соображения говорят об актуальности разработки исследуемой проблемы.

Степень научной разработанности темы исследования. Пенитенциарная преступность как социально-правовое явление рассматривалась в трудах Ю.И. Алферова, Н.П. Барабанова, В.Г. Деева, М.Г. Деткова, А.С. Михлина, С.В. Расторопова, А.В. Чепелева и др. Их исследования касаются в основном криминологических и уголовно-правовых аспектов борьбы с преступностью в местах лишения свободы. Криминалистическим и процессуальным проблемам расследования преступлений, совершаемых в условиях исправительных учреждений, свои работы посвятили Л.Г. Горшенин, Е.П. Коновалов, Н.И. Кулагин, В.В. Кульков, Р.П. Кузьмин, А.М. Лантух, А.Я. Марков, С.И. Медведев, М.А. Петуховский, К.А. Синкин, А.П. Халявин, Н.Г. Шурухнов и др. Их работы посвящены (за исключением работы М.А. Петуховского, а также нескольких небольших работ) в основном отдельным особенностям расследования преступлений в исправительных учреждениях либо частным методическим вопросам. Проблемам тактики отдельных следственных действий в условиях исправительных учреждений в специальной литературе уделено значительно меньше внимания. Отмечая научную ценность и практическую значимость работ указанных выше авторов, нельзя забывать о том, что большинство из них появились в 60–80 гг. XX века, причем многие из них носили закрытый характер, что являлось препятствием для их широкого изучения. С учетом обновленного уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, последних достижений криминалистики, юридической психологии, других наук потребовалась целенаправленная разработка новых научных положений и практических рекомендаций в рассматриваемой области.

Важнейшее место в системе следственных действий, производимых при расследовании преступлений, совершенных в местах лишения свободы, занимает допрос как наиболее распространенное и эффективное средство быстрого получения доказательственной информации от участников и очевидцев преступного события.

Проблемам тактики допроса посвящено большое количество работ. Значительный вклад в разработку этой темы внесли А.Н. Васильев, А.А. Закатов, Г.А. Зорин, Л.М. Карнеева, Н.И. Порубов, А.Б. Соловьев и многие другие. Однако за последние годы было издано очень немного работ, посвященных особенностям допроса осужденных при расследовании преступлений в условиях исправительного учреждения.

Недостаточная разработанность тактики допроса при расследовании преступлений в условиях исправительного учреждения снижает результативность этого следственного действия. Об этом свидетельствуют результаты проведенного нами анализа уголовных дел о преступлениях, совершенных в исправительных учреждениях.

Результативность расследования преступлений, совершаемых в условиях учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, во многом будет способствовать повышению эффективности как уголовно-исполнительной системы, так и правоохранительной деятельности государства в целом. Это возможно в первую очередь на базе изученных криминалистами закономерностей, основанных на них рекомендациях и тактических приемах производства отдельных следственных действий.

Таким образом, можно считать, что указанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности избранной темы диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объект исследования – тактические, организационные, психологические и уголовно-процессуальные аспекты производства допроса участников уголовного судопроизводства из числа лиц, осужденных к лишению свободы, в условиях исправительного учреждения, нашедшие отражение в криминалистической литературе и практическом опыте расследования преступлений, совершенных в местах лишения свободы.

Предметом исследования являются закономерности деятельности следователя, дознавателя, прокурора, а также сотрудников исправительного учреждения при подготовке и проведении допроса участников уголовного судопроизводства из числа лиц, осужденных к лишению свободы на стадии предварительного расследования преступлений, совершенных в условиях ИУ.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является анализ тактических особенностей допроса участников уголовного судопроизводства из числа лиц, осужденных к лишению свободы, и разработка на этой основе практических рекомендаций по производству допроса лиц, осужденных к лишению свободы.

Для достижения указанной цели необходимо обеспечить решение следующих задач:

    • изучение практики производства допросов при расследовании преступлений, совершенных в учреждениях уголовно-исполнительной системы – местах лишения свободы;
    • выявление и анализ специфических для исправительных учреждений условий, влияющих на производство допроса участников уголовного судопроизводства из числа лиц, осужденных к лишению свободы при расследовании преступлений;
    • определение содержания наиболее важных особенностей основных этапов допроса участников уголовного судопроизводства из числа лиц, осужденных к лишению свободы;
    • систематизация тактических приемов допроса, направленных на его эффективное производство в условиях исправительных учреждений в различных следственных ситуациях.

Методология и методика исследования. Методологической основой настоящего исследования являются современные методы теории познания. На основе диалектического метода познания были использованы общие и частные методы исследования, такие как логико-правовой, системно-структурный, социологический, сравнительно-правовой, статистический, формально-логический и другие.

Настоящее исследование также основано на анализе законодательных источников, научной и справочной литературы по теме.

Эмпирической базой исследования послужили материалы архивных уголовных дел и материалов об отказе в возбуждении уголовных дел, результаты собственных и некоторых других социологических исследований. По специально разработанным анкетам нами было опрошено 150 сотрудников исправительных учреждений, органов внутренних дел и прокуратуры Архангельской, Вологодской, Кировской, Мурманской, Свердловской областей, республик Коми и Карелии, принимавших участие в расследовании преступлений, совершенных в местах лишения свободы; проанализировано 62 уголовных дела о преступлениях, совершенных в исправительных учреждениях Вологодской, Мурманской, Кировской областей, 150 материалов об отказе в возбуждении уголовных дел, более 700 протоколов допросов участников уголовного судопроизводства из числа осужденных к лишению свободы.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена многолетним отсутствием работ, посвященных тактике допроса осужденных к лишению свободы, основанных на системе действующего законодательства, современных достижениях криминалистики и других юридических наук. Автором выделено несколько групп условий, влияющих на тактику производства допроса при расследовании преступлений, совершенных в исправительных учреждений; выявлены и исследованы особенности тактики осужденных при его подготовке и непосредственном проведении; предложена классификация тактических приемов допроса в зависимости от наличия конфликта в следственной ситуации; для каждой из рассмотренных ситуаций предложены основные тактические приемы, направленные на преодоление конфликта и достижение задач допроса; дана оценка законодательного регулирования обеспечения безопасности допрашиваемых лиц из числа осужденных к лишению свободы.

Теоретическая и практическая значимость. Рассмотренные в настоящем исследовании положения, предложения и выводы могут использоваться в ходе дальнейших научных исследований по разработке вопросов криминалистической тактики и частных методик расследования преступлений в условиях исправительного учреждения. Результаты проведенного исследования могут быть использованы в учебном процессе образовательных учреждений ФСИН России при преподавании таких учебных дисциплин, как «Криминалистика», «Уголовно-процессуальная деятельность учреждений ФСИН России», в системе первоначальной подготовки, повышения квалификации и переподготовки сотрудников правоохранительных органов, связанных с расследованием преступлений в местах лишения свободы, а также в практической деятельности сотрудников исправительных учреждений, органов предварительного следствия и дознания.

Положения, выносимые на защиту:

1. Допрос лиц, осужденных к лишению свободы, – специфическая разновидность следственного действия, производство которого имеет целью получение полных и правдивых показаний о событиях и фактах, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, у находящихся в условиях изоляции от общества свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого.

2. При производстве допроса осужденного находящегося в условиях исправительного учреждения следователь должен знать и обязательно принимать во внимание комплекс типичных социально-психологических условий, оказывающих, наряду с личностными особенностями формирования показаний осужденных, организационно-территориальными и нормативно-правовыми условиями, доминирующее влияние на характер показаний осужденных и тактику их допроса при расследовании преступлений, совершенных в исправительных учреждениях.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»