WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Стремление удерживать Севастополь как можно дольше определялось развитием обстановки на южном участке советско-германского фронта, поэтому эвакуация нашим командованием заранее не планировалась. Необходимо было сковать силы 11-й немецкой армии. Когда же падение Главной базы стало делом нескольких дней, эвакуировать гарнизон стало уже практически невозможно – она могла обойтись флоту очень дорого. Видимо это учитывали и Ф.С. Октябрьский, и его непосредственные руководители – маршал С.М. Буденный и И.В. Сталин. Но очень трудно смириться с тем, что из 130 тыс. участников последнего этапа обороны от гибели и вражеского плена было спасено менее 20 тыс. человек. Высокую цену заплатили за взятие Севастополя и оккупанты. Их потери составили 35,5 тыс. человек (из них 8,5 тыс. – румыны). Но эта цифра гораздо ниже, чем число наших суммарных потерь под Керчью и Севастополем.

Первый год Великой Отечественной войны оказался для Советского Союза самым тяжелым временем. Именно в этот период на южном фланге советско-германского фронта Советские Вооруженные Силы провели ряд операций, которые стали первым опытом взаимодействия Красной Армии и Черноморского флота. Динамика этих операций во многом повторяла общую канву событий на советско-германском фронте. Сначала флоту вместе с Красной Армией пришлось пережить болезненный переход от мира к войне, затем принять участие в боях на черноморском побережье. Апогеем этой борьбы стало сражение за Крым и оборона главной базы – Севастополя. Борьба на черноморском побережье протекала в стороне от направлений главных ударов противника. Однако упорство Красной Армии и Черноморского флота, продемонстрированное в совместной борьбе за Крым, при обороне Одессы и Севастополя сорвали планы немецкого Верховного Главнокомандования. Оно вынужденно было привлечь к операциям на южном приморском фланге значительные силы немецко-румынских войск. В этом состоит историческая значимость взаимодействия Красной Армии и Черноморского флота.

Вторая глава «Совместные действия Красной Армии и Черноморского флота в ходе битвы за Кавказ, Северного Причерноморья и Балкан», состоящая из трех параграфов, посвящена анализу взаимодействия советских сухопутных и морских сил в период обороны и освобождения Северного Кавказа, сражений в Северном Причерноморье.

В первом параграфе «Черноморский флот в Северо-Кавказской оборонительной операции (июль – декабрь 1942 г.)» было исследовано взаимодействие советских армии и флота в период Северо-Кавказской оборонительной операции. На оперативном уровне оно осуществлялось в форме совместной защиты прибрежных районов и, прежде всего, военно-морских баз. К сожалению, даже когда основная угроза Кавказу обозначилась с суши, и армия, и флот продолжали затрачивать крупные силы и ресурсы для создания противодесантной обороны на азовском и черноморском побережье. Части Красной Армии так же готовились к отражению морских и даже воздушных десантов. Такое положение вещей определялось приказами Ставки ВГК, Наркомата Военно-Морского флота и Генерального штаба, командование Северо-Кавказским фронтом и Черноморским флотом в лице маршала С.М. Буденного и вице-адмирала Ф.С. Октябрьского стали исполнителями ошибочных решений.

Именно поэтому Азовская флотилия, не получив поддержки войск Северо-Кавказского фронта, в спешке сворачивала свои базы и с тяжелыми потерями прорывалась в Черное море. По этой же причине 47-я армия оставила моряков Керченской военно-морской базы в одиночку сражаться с румынской кавалерией и отражать десант врага на Тамани.

Создание Новороссийского, а затем и Туапсинского оборонительных районов были попыткой организовать взаимодействие армии и флота в новых условиях. Однако в случае с Новороссийском это решение запоздало и усугубилось ошибками командующего 47-й армии генерал-майора Г.П. Котова и штаба Северо-Кавказского фронта. Кадровые изменения в начале сентября 1942 г. уже не могли спасти положение. Враг был остановлен ценой потери лучшего порта и военно-морской базы на Кавказе. Участие морской пехоты и моряков военно-морских баз в обороне Новороссийска имело важное, но не определяющее значение, их мужественные действия оказались не в состоянии переломить ход борьбы на суше. Командование Черноморским флотом не решалось ради удержания Новороссийска рисковать всеми своими резервами и сосредоточило усилие на укреплении Туапсе и Поти. В ходе их обороны основные усилия флота были сосредоточены на охране прибрежных войсковых коммуникаций на участке Туапсе – Батуми. Тем самым был обеспечен тыл Северо-Кавказского фронта и Черноморской группы войск.

Во втором параграфе «Взаимодействие Красной Армии и Черноморского флота в ходе освобождения Северного Кавказа (январь – октябрь 1943 г.)» рассматривались совместные операции советских войск и флота в период освобождения Северного Кавказа. С одной стороны, советские корабли и морская авиация приняли активное участие в наступательных операциях, с другой – эффективность их использования не всегда была высокой. Так, совсем неудачной была попытка блокировать таманскую группировку врага, которая оказалась прижатой к морю. Не был реализован и план освобождения Новороссийска зимой 1943 г., в котором силам флота отводилась важная роль. Для вице-адмирала Ф.С. Октябрьского это имело роковые последствия – 13 апреля 1943 г. постановлением Государственного комитета обороны он был снят с должности командующего флотом, его приемником стал вице-адмирал Л.А. Владимирский. Вместе с тем, Черноморский флот создал надежную защиту войсковым коммуникациям, несмотря на то, что немцы стали использовать не только авиацию и катера, но и подводные лодки. Это способствовало проведению наступательных операций Черноморской группы войск. Именно надежные коммуникации стали одним из решающих факторов, позволивших удержать Малую землю.

Во многом результат вышеуказанных операций определялся тем, как командование флотом использовало имеющиеся в наличии силы. Изменились принципы применения крупных артиллерийских кораблей. Если в первой половине 1943 г. они еще периодически использовались для поддержки советских войск и ударов по береговым объектам в ближайшем тылу противника, то в последующем они использовались только для защиты коммуникаций восточнее Туапсе. Постоянно взаимодействовали с армейскими частями только легкие силы Черноморского флота, входившие в состав Новороссийской военно-морской базы и Азовской военной флотилии. На их возможностях сказывались количество катеров, их тактико-технические характеристики и состояние пунктов базирования. Кроме того, возросло противодействие со стороны все увеличивающихся сил германских кораблей. Мало поменялась только сфера применения морской авиации. Ее основные усилия по-прежнему были направлены на обеспечение противовоздушной обороны побережья и коммуникаций, поддержку сухопутных войск. В итоге, это не позволило сорвать немецкую эвакуацию с Таманского полуострова осенью 1943 г.

Наконец, нельзя не отметить факт длительного удержания Малой земли, которая являлась уникальным явлением в истории Великой Отечественной войны. Созданный усилиями Красной Армии и Черноморского флота плацдарм, изначально не имевший укреплений и полностью простреливавшийся вражеской артиллерией, удерживался более семи месяцев. Поэтому трудно переоценить героизм тех, кто воевал на нем. Но, к сожалению, Малая земля не стала отправной точкой для наступления Северо-Кавказского фронта, и многомесячная кровопролитная борьба вокруг него не позволила прорвать фронт 17-й армии под Новороссийском в начале 1943 г.

Однако именно успешный комбинированный удар с моря и суши по Новороссийску обеспечил наступление советских войск на всем протяжении Северо-Кавказского фронта. Не столь результативными оказались десанты в районе Веселовки и Голубицкой. Благополучная высадка войск не была использована командующим Северо-Кавказским фронтом генерал-полковником И.Е. Петровым в полной мере. Это стало одной из причин того, что нашим войскам не удалось опередить противника с выходом к Керченскому проливу. Наконец, во время атак немецких войсковых коммуникаций не совсем рационально были использованы авиация и торпедные катера. В результате противнику без особых затруднений удалось эвакуировать свои подразделения в Крым.

Третий параграф «Совместные операции советских войск и флота на завершающем этапе борьбы на Черном море (ноябрь 1943 г. – сентябрь 1944 г.)» охватывает период освобождения Крымского полуострова и Северного Причерноморья. Начало ему положила Керченско-Эльтигенская десантная операция. Но, к сожалению, события во время сражений за Крым и Северное Причерноморье развивались не так, как этого желала Ставка ВГК. Непросто шло освобождение Крыма. Приступив к нему в конце октября 1943 г., Советские Вооруженные Силы сумели добиться победы только полгода спустя. В определенной степени это было связано с совместными действиями Красной Армии и Черноморского флота. Возможности флота оказались недостаточными, для того чтобы обеспечить успешное развитие Керченско-Эльтигенской десантной операции и надежно блокировать Крым. Вместе с тем, в Ставке ВГК все больше надеялись на мощь армии, нежели на искусное применение флота. Поэтому после неудачных попыток освобождения Керчи произошел отказ от высадки десантов. Флот взаимодействовал с армией только в оперативном отношении, участвуя в блокаде Крыма и обеспечивая существование Отдельной Приморской армии. Пожалуй, это было наиболее верное использование действующих сил Черноморского флота (авиация, подводные лодки и торпедные катера). Именно поэтому освобождение Крыма оказалось самой масштабной и успешной из всех совместных операций Красной Армии и Черноморского флота за время боев на южном приморском фланге. По своему историческому и стратегическому значению она сопоставима с Белорусской и Ясско-Кишиневской операциями. Ветераны боев 1941–1942 гг. в Крыму, которых еще много было в составе флота, Приморской и 51-й армии сполна рассчитались с врагом за горечь прежних поражений.

Участие флота в операциях советских войск, проводившихся весной-летом 1944 г. у западного побережья Черного моря, фактически не вышло за рамки тактического взаимодействия с частями Красной Армии. Наиболее крупной совместной операцией, которая имела оперативно-тактическое значение, стало форсирование Днестровского лимана. Высадка небольших отрядов морской пехоты в портах Румынии и Болгарии с военной точки зрения имело тактическое значение. Другой вопрос, что действия флота на Балканах можно рассматривать и с точки зрения политики. Быстрые и решительные действия черноморцев позволили в кратчайшие сроки захватить и сберечь от уничтожения важные прибрежные объекты, военные корабли и торговые суда. Эти десанты также стали своеобразной демонстрацией возможностей Черноморского флота как союзникам СССР, так и Турции.

В целом, на втором этапе борьбы за Черное море характер взаимодействия советской армии и флота меняется. Мощь Красной Армии возрастает, происходит перелом в борьбе на советско-германском фронте. Успехи на его южном приморском фланге так же все больше определялись действиями советских сухопутных войск. Черноморский флот, напротив, истощил свои людские и материальные ресурсы. За первый год Великой Отечественной войны сократился корабельный состав, численность морской пехоты и береговых частей. Поэтому удельный вес морской составляющей в битве за Кавказ, во время Крымской наступательной операции, освобождения балканских стран был меньшим, чем, например, в сражении за Крым 1941–1942 гг. Тем не менее, советский флот в 1943–1944 гг. принял самое активное участие в боях на черноморском побережье. Совместные операции Красной Армии и Черноморского флота вошли в историю Великой Отечественной войны как пример эффективного взаимодействия сухопутных войск и флота, стали значимыми составляющими успеха Советских Вооруженных Сил на южном приморском фланге.

В заключении диссертации подводятся общие итоги работы, составляющие основные, выносимые на защиту положения:

– в ходе боевых действий на черноморском побережье были выработаны определенные принципы взаимодействия Красной Армии и Черноморского флота, обусловленные объективными и субъективными причинами. Сам характер взаимодействия не был статичным, меняясь на различных этапах Великой Отечественной войны в зависимости от качеств руководящего состава; общей обстановки на фронте, соотношения сил, подготовленности советских войск и флота к совместным операциям;

– изучение факторов, влиявших на эффективность совместных действий Красной Армии и Черноморского флота, показало, что наиболее значимым среди них было тесное взаимодействие руководящих органов сухопутных войск и флота. Грамотная организация управления разнородными силами практически всегда приносила успех, ее отсутствие, напротив оборачивалась неудачами;

– в течение Великой Отечественной войны существенно изменилась роль отдельных сил Черноморского флота при осуществлении его взаимодействия с Красной Армией. Если в 1941–1942 гг. основной ударной силой флота были крупные надводные корабли, то в 1943–1944 гг. эту функцию взяла на себя морская авиация. Береговая артиллерия флота также применялась на оборонительном этапе более активно, чем в период освобождения Северного Причерноморья. Морская пехота переросла из обычных стрелковых частей, укомплектованных моряками, в элитные подразделения со специальной подготовкой;

– совместные операции Красной Армии и Черноморского флота в ходе Великой Отечественной войны не вышло за рамки оперативного и тактического взаимодействия. Находясь на южном приморском фланге советско-германского фронта, Черноморский флот не оказал стратегического влияния на ход войны. Но анализ исторического значения взаимодействия Красной Армии и Черноморского флота продемонстрировал его тесную взаимосвязь с ходом боевых действий, влияние на итоги Великой Отечественной войны.

Основные положения диссертации отражены

в следующих публикациях:

Статья, опубликованная в издании,

внесенном в список ВАК для публикации

материалов кандидатских диссертаций:

  1. Киселев, И.В. Взаимодействие Красной Армии и Черноморского флота в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. / И.В. Киселев // Научные проблемы гуманитарных исследований. – Пятигорск, 2009. Вып. 2. – С. 9–13. (0,2 п.л.)

Статьи и материалы научных конференций:

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»