WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

– впервые взаимодействие Красной Армии и Черноморского флота в ходе Великой Отечественной войны было изучено комплексно, как историческое явление и составная часть боевых действий на южном фланге советско-германского фронта;

– всестороннее изучение документальных материалов позволило создать целостную картину обороны Николаева и Херсона, определить значение взаимодействия Красной Армии и флота в ходе обороны Одессы в 1941 г.;

– выявлены новые факты истории сражения за Крым в 1941–1942 гг., которое являлось самым активным периодом взаимодействия Красной Армии и Черноморского флота за время войны;

– отмечена экстраординарность действий Азовской военной флотилии в августе – сентябре 1942 г., кода силы флота без какой-либо поддержки частей Красной Армии вели бои против врага на суше;

– введение в оборот новых источников и анализ уже известных материалов позволил переосмыслить ход борьбы на Малой земле в 1943 г. и значение этого плацдарма в истории сражения за Новороссийск;

– изучение Керченско-Эльтигенской операции, проведенное с позиции современных представлений о Великой Отечественной войне, дало возможность по-новому оценить итоги и значение этого десанта.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем положения и выводы могут быть использованы для дальнейшего изучения истории Великой Отечественной войны, преподавания отечественной и региональной истории в средних и высших учебных заведениях, осуществления патриотического воспитания, организации поисковых экспедиций на местах боев. Кроме того, материал диссертационной работы может оказаться полезным для Российских Вооруженных Сил, так как позволяет лучше понять сущность совместных операций армии и флота, а также взаимодействия разнородных сил в условиях боевых действий.

Апробация работы осуществлялась в ходе пяти научных конференций международного, всероссийского и регионального уровня. По теме диссертации в 2005–2009 гг. было опубликовано 12 статей общим объемом 2,7 п.л. В их числе одна в издании, включенном в перечень Высшей аттестационной комиссии для публикации материалов кандидатских диссертаций по специальности «Отечественная история». Отдельные положения исследования использовались при чтении автором курсов отечественной истории и истории Кубани. Основные положения работы обсуждались на кафедре новейшей отечественной истории Кубанского государственного университета.

Структура работы основана на проблемно-хронологическом принципе, предполагающем последовательное изучение совместных операций советской армии и флота. Соответственно, текст диссертационного исследования состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность заявленной автором темы, дан обзор историографии, определены объект и предмет изучения, обозначены географические и хронологические рамки, структура работы, указаны цели и задачи исследования, его методологические принципы, характеризуются основные виды источников. Там же раскрываются научная новизна работы, выносимые на защиту положения, практическая значимость и сведения о ее апробации.

Первая глава «Взаимодействие Красной Армии и Черноморского флота в ходе обороны Северного Причерноморья», состоящая из четырех параграфов, посвящена истории совместным действиям Красной Армии и Черноморского флота в период с лета 1941 г. по июль 1942 г. На этом этапе Великой Отечественной войны стратегическая инициатива находилась в руках противника, его войска демонстрировали высокие боевые качества и представляли собой смертельно опасного противника. В таких условиях становление и развитие взаимодействия Красной Армии Черноморского флота представляло собой чрезвычайно сложное дело.

В первом параграфе «Совместные операции Красной Армии и Черноморского флота в начальный период Великой Отечественной войны (июнь – октябрь 1941 г.)» была оценена степень подготовленности армии и флота к взаимодействию на черноморском побережье и первые совместные операции Черноморского флота и Красной Армии. Перед началом Великой Отечественной войны ими намечались совместные наступательные действия на приморском направлении и высадка десантов в оперативном тылу вероятного противника. В случае появления на Черном море крупных соединений вражеского флота не исключалась возможность противодесантных операций. Но порядок взаимодействия армии и флота был определен только в общих чертах, никаких оперативных документов на этот счет не существовало. Поэтому реализация предвоенных теоретических положений и планов была под вопросом. Наконец, из виду упущен вопрос о совместной обороне армией и флотом с суши тех или иных пунктов на побережье.

Кроме того, Черноморский флот не располагал необходимыми видами техники: десантно-транспортными судами, кораблями для артиллерийской поддержки, штурмовой авиацией. Ни армия, ни флот не имели частей морской пехоты. Сами отношения народных комиссариатов обороны и военно-морского флота перед войной не создали необходимой основы для совместных действий. Как следствие, не были четко разграничены сферы ответственности между Черноморским флотом и прибрежными военными округами.

Эти факторы сказались на совместных операциях Красной Армии, Дунайской и Азовской флотилий в устье Дуная и Северном Причерноморье летом – осенью 1941 г. Они протекали в сложных условиях, в период тяжелейших боев на южном крыле советско-германского фронта. Наиболее удачными, как ни странно, оказались именно первые столкновения с противником на Дунае. Успех Дунайской флотилии был обусловлен наличием четких предвоенных планов, опорой на подготовленные базы и достигнутым взаимодействием с 9-й армией. Но в дальнейшем флотилии пришлось сражаться в неблагоприятных условиях. Частая смена мест базирования, регулярная потеря связи с частями Красной Армии не позволили командованию флотилии в полной мере использовать возможности имевшихся в его распоряжении сил. Аналогичные трудности испытывала и Азовская флотилия, которая к началу боев даже не сложилась как полноценный боевой организм.

Парадоксальным было и то, что силы флота, действовавшие вместе с войсками Южного флота, не получали достойной поддержки со стороны командующего вице-адмирала Ф.С. Октябрьского и Военного Совета Черноморского флота. Управление Николаевской военно-морской базой, Дунайской и Азовской флотилией фактически свелось к транслированию директив народного комиссара Н.Г. Кузнецова и передаче в оперативное подчинение тем или иным армейским штабам. Те, в свою очередь, использовали корабли и части флота неэффективно, т. к. плохо разбирались в их возможностях. Поэтому руководству флотилий и Николаевской военно-морской базы приходилось действовать в своеобразном «управленческом вакууме».

Второй параграф «Оборона Одессы (август – октябрь 1941 г.)» посвящен самой значительной и яркой совместной операции Красной Армии и Черноморского флота в начальный период войны. С точки зрения взаимодействия армии и флота она имела ряд отличительных черт. Прежде всего, это возникновение новой формы объединения разнородных сил армии и флота – Одесский оборонительный район во главе с контр-адмиралом Г.В. Жуковым. Он впервые ставил под единое начало сухопутные, морские и воздушные силы на плацдарме, а также местные органы власти. В условиях изолированности плацдарма такая организация управления была наиболее разумна и естественна. Логичным было и подчинение Одесского оборонительного района командующему Черноморским флотом. Это не только обеспечило снабжение плацдарма, но и заставило Военный совет флота оказывать ему значительную поддержку. Вместе с тем нельзя не отметить тот факт, что район был создан Ставкой ВГК после ряда малоэффективных мер по организации обороны в самом ее начале.

В период Одесской обороны нашли применение различные формы тактического взаимодействия. Это участие морских подразделений в боях на суше, и поддержка береговой и корабельной артиллерии действий сухопутных войск, и боевая работа морской авиации. Немаловажным стало создание единого тыла обороняющейся Одессы. Все это позволило Приморской армии под командованием генерал-лейтенанта Г.П. Софронова в течение почти трех месяцев удерживать крупнейший советский порт на Черном море, сковывая превосходящие силы румынских войск, а затем успешно эвакуировать Приморскую армию в Крым.

В третьем параграфе «Красная Армия и Черноморский флот на первом этапе сражения за Крым (сентябрь 1941 г. – январь 1942 г.)» были изучены совместные действия Красной Армии и Черноморского флота во время подготовки и осуществления обороны Крымского полуострова, последующего контрнаступления советских войск на черноморском побережье зимой 1941–1942 гг. В этот период 11-я немецкая армия, не имя ощутимого численного превосходства и поддержки с моря, сумела в короткий срок захватить практически весь Крым. Одной из причин такого развития событий была линия, проводимая Ф.С. Октябрьским и Военным советом Черноморского флота. Они не приложили должных усилий к налаживанию взаимодействия с 51-й армией и старались отстраниться от участия в обороне северной части полуострова. Отрицательное значение имела и позиция Ставки ВГК. Она не уделила должного внимания обороне Крыма и не наладила с самого начала взаимодействия между армией и флотом. Создание единого командования в Крыму во главе с заместителем наркома Военно-Морского флота вице-адмиралом Г.И. Левченко произошло слишком поздно.

В условиях стремительного и плохо организованного отступления частей Красной Армии очагом упорной обороны стал Севастополь с его укреплениями, береговой артиллерией и инфраструктурой. Наконец, немаловажным было стремление командующего Приморской армии генерал-майора И.Е. Петрова защищать Главную базу. Однако структура обороны и управления Севастопольским оборонительным районом сложилась не сразу. В начале ею руководил заместитель командующего флотом контр-адмирал Г.В. Жуков и начальник береговой обороны Черноморского флота генерал-майор П.А. Моргунов. Первым командующим Севастопольским оборонительным районом стал генерал-майор И.Е. Петров, возглавлявший Приморскую армию. Их совместные усилия, а также работа подчиненных им штабов позволила организовать устойчивую оборону главной базы с суши, отразить первый натиск немцев. С назначением на пост командующего севастопольским оборонительным районом Ф.С. Октябрьского решились вопросы тылового обеспечения и поддержки главными силами флота осажденного гарнизона. Но нельзя не отметить, что командующий флотом старался отстраниться от руководства обороной Севастополя и возглавил ее только по прямому приказу Ставки ВГК.

На рубеже 1941–1942 гг. советские войска и флот попытались перехватить инициативу у противника в Крыму. Это время отличалось напряженной боевой деятельностью кораблей Черноморского флота. Практически все его боеспособные корабли участвовали в отражении штурма Севастополя и высадке десантов на полуострове. Без существования флота, господствовавшего на Черноморском театре военных действий, реализовать планы Ставки ВГК в Крыму было невозможно. Однако господство на море оказалось лишь предпосылкой для достижения успеха, которую командование Кавказского фронта и Черноморского флота в полной мере не использовало.

На эффективности совместных действий сказалось отсутствие должной подготовки к ним как частей армии, так и кораблей флота. И если обороняющиеся части Приморской армии добились успеха, то наступавшему Кавказскому фронту пришлось гораздо тяжелее. Подготовка войск к десанту, и вообще к боевым действиям оставляла желать лучшего. Не было завершено сосредоточение сил и средств, оказались неучтенными особенности действий и снабжения войск на захваченных плацдармах. Организация управления советскими силами в Крыму мешала достижению должного взаимопонимания между руководством Кавказского фронта и Черноморского флота, провоцировала конфликт между их командующими генерал-лейтенантом Д.Т. Козловым и вице-адмиралом Ф.С. Октябрьским.

Четвертый параграф «Поражение Крымского фронта и завершение обороны Севастополя (февраль – июль 1942 г.)» анализировалось взаимодействие Красной Армии и Черноморского флота на завершающем этапе сражения за Крым. Он оказался для советских войск и флота неудачным, хотя на первый взгляд соотношение сил на полуострове позволяло войскам Крымского фронта разгромить 11-ю армию генерал-полковника Э. Манштейна. Но наши части в тот период войны отличались слабой подготовкой и худшей обеспеченностью, нежели их противник. Особенно это заметно при сравнении боевой работы советской и немецкой авиации над Керченским полуостровом. Затяжные и безуспешные бои негативно сказывались на моральном состоянии личного состава. Наконец, советское командование не выработало навыков управления войсками, особенно в условиях динамично развивающейся обстановки, и не успевало реагировать на действия немцев. Все это и привело к поражению Крымского фронта, общие потери которого за февраль – май 1942 г. составили 33 тыс. погибших, 162 тыс. пропавших без вести, 83 тыс. раненых и заболевших.

Бои под Севастополем отличались большим упорством, нежели на Керченском полуострове. Приморская армия представлял собой крепко спаянный военный организм, который накопил большой опыт оборонительных боев, опирался на развитую систему обороны и инфраструктуру базы, отличался высоким боевым духом. Эти составляющие превратили Севастополь в настоящую приморскую твердыню. Но инициатива была на стороне противника, и он нанес удар по самому слабому звену обороны – морским коммуникациям, связывавшим город с Кавказом.

В результате Севастополь был практически полностью изолирован от Большой земли. Противник навязал Приморской армии активные боевые действия, и запасы наших войск быстро иссякли, стали невосполнимыми потери, оказалась невозможной эвакуация раненых. Поэтому, кроме своего мастерства и героизма, бойцам и командирам Приморской армии было нечего противопоставить двукратному превосходству немцев. Окончательный удар по стойкости защитников Севастополя нанесла спешная эвакуация командования Севастопольского оборонительного района. Оно привело к полному развалу обороны и быстрому прекращению организованной борьбы, которая превратилась в избиение наших войск.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»