WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

Во втором параграфе третьей главы «Преодоление критики и перспективы развития мир-системного подхода» прослеживается тенденция к более взвешенному восприятию мир-системного анализа другими исследовательскими направлениями. Автор отмечает, что представители мир-системного подхода одними из первых уже в 1970 – 80-е гг. (еще до распада СССР) разработали концептуальную модель глобального капитализма, связав ее с дискурсом мировой системы. Возникающие в 1990-е гг. и в настоящее время теории глобализации во многом опираются на методологический аппарат мир-системного анализа, конструируя на его основании собственные идеализированные объекты. Среди них: «глобальная система» (Э. Гидденс, Л. Склейр), «глобальная ойкумена» (У. Мак-Нил), «мир-политика» (Дж. Мейер), «регион-государство» (К. Омаэ), «корпорация-государства» (А.И. Фурсов), «мир-экология» (Дж. Мур). Диссертант также обращает внимание на то, что известный теоретик глобализации С. Хантингтон использует в своей концепции столкновения цивилизаций ключевую методологическую категорию мир-системного анализа – «время большой длительности» и, вслед за Броделем, дает определение цивилизации как «длительной исторической непрерывности». Исходя из идеи Броделя о том, что модернизация не может привести к окончанию множественности исторических культур, воплотившихся за столетия в величайшие мировые цивилизации, Хантингтон отмечает, что процесс модернизации напротив усиливает эти культуры и сокращает относительное влияние Запада10.

Современные марксисты всё чаще прибегают к мир-системной методологии анализа динамики капитализма. Так, известный марксист Д. Харви в своей книге «Новый империализм» использует концепцию накопления капитала Дж. Арриги, которую критикуют М. Хардт и А. Негри. Позиция Д. Харви опирается на тезис о существовании противоречивой взаимосвязи между политической и экономической «логиками» капитализма, а также его «территориальной логикой». В концепции Харви, как и у Арриги, бесконечное накопление капитала требует бесконечного накопления политической власти, а поэтому в ходе исторической динамики капитализма происходит эволюция форм государства от городов-государств до мирового государства11. Такой подход уделяет существенное значение роли политических процессов в динамике капитализма.

Преодоление критики мир-системного анализа диссертант связывает с развитием на его основе новой исследовательской программы, предложенной Валлерстайном, – исторической социальной науки, воплощающей замысел Броделя о конвергенции социальных и гуманитарных наук. Схожие тенденции синтеза находят свои проявления и в концепции «игры масштабов», развиваемой представителями современных «Анналов» (Ж. Ревель, Б. Лепти, М. Эмар и др.). В качестве методологической основы исследований мир-системников и историков-анналистов выступает броделевский принцип многоуровнего пространственно-временного анализа социальной реальности.

Автор также подчеркивает наметившуюся в мир-системном анализе тенденцию перехода от исследования глобальной экономики к анализу её геокультуры и геополитики. Мир-системники признают, что за последние годы изменилась не экономика мировой системы, а её политика. Исходя из этого, они анализируют сценарии будущей трансформации существующей системы. С этой целью Валлерстайн выделяет специальную область познания – «утопистику» («utopistics»), которая определяется им как «серьезная оценка исторических альтернатив, вынесение нашего суждения относительно сущностной рациональности возможных альтернативных исторических систем»12. Исследователи подчеркивают вероятностный сценарий будущего развития капитализма: возникновение через 25 – 50 лет одной или нескольких мир-систем, которые будут либо более демократичными и эгалитарными, либо ещё более несправедливыми, чем нынешняя система (И. Валлерстайн); переход к качественно иной мировой системе – «реальному социализму» (С. Амин); жизненная сила капитализма и его кризисы не меняют систему, но способствуют централизации и концентрации капитала, изменению его политики, перераспределению на международном уровне (Ф. Бродель); в XXI веке произойдет возникновение некапиталистического мирового рынка (Дж. Арриги); перемещение центра мировой системы в Азию (А.Г. Франк и его последователи); системная катастрофа в виде глобальной войны или глобальных экологических бедствий (К. Чейз-Данн, Т. Холл); создание мировой организации без глобального лидерства (Дж. Модельски, У. Томпсон).

В Заключении подводятся итоги проведенного исследования, намечаются перспективы дальнейшего развития анализируемой проблематики.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях.

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях по перечню ВАК

  1. Хакимов Г.А. Время большой длительности Фернана Броделя как методологический принцип социально-гуманитарного знания // Вопросы философии. 2009. № 8. С. 135 – 146. 1 п.л.
  2. Хакимов Г.А. Мир-системный анализ динамики капитализма: смена парадигм и поиск альтернатив // Философские науки. 2008. № 4. С. 136 – 150. 1 п.л.
  3. Хакимов Г.А. Динамика капитализма в концепции «тотальной истории» Фернана Броделя // Знание. Понимание. Умение. 2007. № 3. С. 108-115. 0,8 п.л.
  4. Хакимов Г.А. Хронотоп как инструмент анализа глобального капитализма // Известия Высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2007. № 3. С. 63 – 69. 0,5 п.л.

Публикации в других изданиях

  1. Хакимов Г.А. Мир-системный подход к анализу исторической динамики // Материалы ХIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2006». Том IV. М.: Изд-во МГУ, 2006. С. 361 – 363. 0,3 п.л.
  2. Хакимов Г.А. Жизненная сила капитализма // Философская Россия. М.: Российский университет дружбы народов. 2007. № 2. C. 176 – 196. 1,2 п.л.
  3. Хакимов Г.А. Капитализм и демократия // Человек в экономике и других социальных средах / Отв. ред. В.Г. Федотова. М.: ИФ РАН, 2008. С. 136 – 152. 1 п.л.
  4. Хакимов Г.А. Глобализация в мир-системной перспективе // Материалы ХV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2008». Секция «Философия, политология, религиоведение». М.: МГУ, 2008. С. 254 – 257. 0,3 п.л.
  5. Хакимов Г.А. Капитализм и демократия: исторические сети взаимодействий // Политический класс. Журнал политической мысли России. 2008. № 7. С. 97 – 109. 1 п.л.
  6. Хакимов Г.А. Историческая социальная наука И. Валлерстайна: формирование новой исследовательской программы обществознания // Материалы XVI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2009». Секция «Философия, культурология, религиоведение». М.: МАКС Пресс, 2009. С. 234 – 237. 0,3 п.л.
  7. Хакимов Г.А. Кризис мировой капиталистической системы в концепции И. Валлерстайна // Материалы Международной конференции «Мировые кризисы XXI века: причины, природа, альтернативы преодоления» / Отв. ред. А.В. Бузгалин. М.: Культурная революция, 2009. С. 387 – 390. 0,4 п.л.

1 Рикёр П. Время и рассказ. Т. 1. Интрига и исторический рассказ. М., 1999. С. 249; Дерлугьян Г.М. Самый неудобный теоретик // Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение. М., 2006. С. 7-38; Розов Н.С. Философия и теория истории. Кн. 1. Пролегомены. М., 2002. С. 291.

2 Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск, 1993. С. 120 – 121.

3 Hopkins T., Wallerstein I. The Comparative Study of National Society// Social Science Information. Oct. 1967. Vol. VI. № 5. P. 39.

4 Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова Н.Н. Глобальный капитализм: три великие трансформации. М., 2008. С. 71.

5 Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV – XVIII вв. Т. 3. Время мира. М., 1992. С. 73 – 77.

6 Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение. М., 2006. С. 211.

7 Франк А.Г. Формационные переходы и мифологемы способов производства // Восток. 1992. № 2. С. 30.

8 Арриги Дж. Долгий двадцатый век. Деньги, власть и истоки нашего времени. М., 2006. С. 43 – 45.

9 Тилли Ч. Принуждение, капитал и европейские государства, 990 – 1992. М., 2009. С. 145.

10 Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003. С. 52, 112.

11 Harvey D. New Imperialism. Oxford, 2003. P. 36 – 37, 72.

12 Валлерстайн И. Утопийское, или исторические возможности XXI века // Прогнозис. 2006. № 1 (5). С. 8.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»