WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Далее («оценка альтернатив») следует комплекс вопросов: что собой представляют претенденты Представляется важным сместить ответы на этот вопрос с оценок, эмоций и намерений к действиям и фактам, то есть объективировать сведения о кандидатах или лидерах партий. В том же виде, в которых предвыборные кампании проходят через каналы массовой коммуникации сейчас, можно назвать их индустрией впечатлений, но никак не мнений, источником эмоций и оценок, а не фактов, могущих лечь в основу самостоятельных эмоций и оценок.

Именно такие дискурсивные практики, соответствующие основным этапам принятия решений, должны предоставляться, но, практически не предоставляются, российским электоральным дискурсом (такой вывод позволяет сделать анализ «фактического материала», которым стали исследования Левада-центра, Центра социологических исследований МГУ, а также контент-анализ новосибирских областной и городской газет за предвыборный период 1995, 1999, 2003 гг.).

В третьем параграфе «Социальные функции российского электорального дискурса» рассматриваются функции, которые электоральный дискурс выполняет в российском обществе.

Сопоставив функции электорального дискурса с функциями политического дискурса, в целом, а также с функциями массовой и рекламной коммуникации, формулируется, что электоральный дискурс выполняет следующие функции: 1) побудительную (самопрезентации – презентации); 2) солидаризации – дифференциации; 3) ориентирующую; 4) просвещения и легитимации института выборов.

Побудительная функция, ставящая целью побудить к «правильному» голосованию («за меня») оказывается, по сути, основной социальной функцией российского электорального дискурса. Он предоставляет две стратегии речевого поведения: апелляция к проблемам современности и непосредственное создание положительного образа.

Функция социальной солидарности (интеграции в рамках всего общества или отдельных социальных групп) и социальной дифференциации являются полюсами одной шкалы: социальной интеграции. Специфика электорального дискурса заключается в стремлении к интеграции в рамках отдельных групп, а не всего общества.

Функция информирования / ориентирования – одна из наиболее значимых функций электорального дискурса. В зависимости от активности медиатора, посредника между политиками и народом, можно выделить следующие его функциональные варианты: ретранслятор, конферансье, интервьюер, рассказчик, комментатор-аналитик.

Функция легитимации института выборов / просвещения подразумевает, что российский электоральный дискурс должен предоставлять такие смыслы и формировать такие нормативные представления об институте выборов, чтобы они воспринимались россиянами значимой составляющей общественного функционирования.

В целом, наблюдается диспропорция этих функций в пользу побудительной, в ущерб наиболее социально значимым функциям: ориентирования и просвещения. Причем, если функция ориентирования часто подменяется побудительной, запутывая избирателей и снижая уровень доверия к выборному процессу, то просвещение сводится к донесению сугубо утилитарной информации (например, когда состоится жеребьевка бесплатных газетных площадей) или к интервью с официальными лицами избирательных комиссий.

В Заключении подводятся итоги диссертационного исследования, формулируются выводы, имеющие теоретическое и практическое значение.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях общим объемом 3,7 п. л.:

  1. Беленко, В. Е. Российский электоральный дискурс с позиций концепции процедурной рациональности [Текст] / В. Е. Беленко // Вестник НГУ. Серия: Философия. – Т.5, вып. 2 (2007). – Новосибирск: НГУ, 2007. – С. 82-87;
  2. Беленко, В. Е. Электоральный дискурс как социальный феномен [Текст] / В. Е. Беленко // Вестник НГУ. Серия: Философия. – Т. 4, вып. 1 (2006). – Новосибирск: НГУ, 2006. – С. 76-85;
  3. Беленко, В. Е. Формирование выборного дискурса: Россия и Западные страны [Текст] / В. Е. Беленко // Куда идет Россия: проблемы системной трансформации современного российского общества. Материалы I Всероссийской научно-практической конференции. – Челябинск: Челябинский институт (филиал) УрАГС, 2005. – С. 14-21;
  4. Беленко, В. Е. Дискурс: к методологии философского анализа [Текст] / В. Е. Беленко // Проблема текста в гуманитарных исследованиях. Материалы научной конференции. – Москва: Философский факультет МГУ; Издатель Савин С. А., 2006. – С. 203-205;
  5. Беленко, В. Е. Массовая коммуникация в зеркале современных социальных теорий [Текст] / В. Е. Беленко // СМИ-общество-образование: модели взаимодействия. Материалы международной научно-практической конференции; часть 1. – Челябинск: ЧелГУ, 2007. – С. 165-174;
  6. Беленко, В.Е. «Дискурсивное измерение» социальных феноменов: к методологии социальных исследований [текст] / В.Е. Беленко // XI Всероссийская конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука и образование»: Материалы конференции. – Т. 3, ч. 2: VIII Сибирская школа молодого ученого «Проблемы и перспективы совершенствования подготовки молодого ученого». – Томск: Издательство ТГПУ, 2007. – С. 73-83;
  7. Беленко, В. Е. Концепты как средства анализа дискурса [Текст] / В. Е. Беленко // Материалы ХIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов»; т. IV. Секция «Философия». – М.: Изд-во МГУ, 2007. – С. 85-86;
  8. Беленко, В.Е. Образ кандидата в предвыборных публикациях в газетах «Советская Сибирь» и «Вечерний Новосибирск» [Текст] / В. Е. Беленко // Материалы XXXVIII международной молодежной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс»: История. – Новосибирск: Изд-во НГУ, 2000. – С. 147-149;
  9. Беленко, В. Е. Избирательные кампании Новосибирской области в отражении прессы [Текст] / В. Е. Беленко // Материалы XXXIX международной молодежной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс»: История. – Новосибирск: Изд-во НГУ, 2001. – С. 115-117;
  10. Беленко, В. Е. Выборный дискурс: к методологии философского анализа [Текст] / В. Е. Беленко // Материалы ХLIV Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс»: Философия. – Новосибирск: НГУ, 2005. – С. 14-15.

Подписано в печать 21.04.2008 г.

Формат 60 х 84

Уч.-изд. л. 1,25

Заказ № Тираж 100 экз.

Редакционно-издательский центр НГУ

630090, Новосибирск-90, ул. Пирогова, 2

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»