WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

1. Элементы хаоса характерны для любого качественного состояния системы, поэтому энтропия не появляется и не исчезает: она имманентна сложным системам, функционирование и развитие которых сопряжено с ее периодическим возрастанием и уменьшением.

2. Хаос, с точки зрения синергетики, в отдельных случаях выполняет конструктивную роль, соответственно, мера хаоса и беспорядка – энтропия – не может быть оценена однозначно положительно либо однозначно отрицательно.

3. Понятие «энтропия» характеризует, прежде всего, меру беспорядка и хаоса, выступая в качестве некоторого измерительного инструмента. В то же время проявления хаоса и беспорядка в правовой сфере настолько разнообразны и разнородны, что подвести под ними черту и определить, насколько каждый из них увеличивает энтропию в праве, представляется крайне сложным и, скорее всего, невозможным. В этой связи правовая энтропия (в отличие от понятия энтропии в естественнонаучном знании) есть, прежде всего, условно-образное, метафорическое понятие, которое в большей степени характеризует не меру беспорядка и хаоса, а сам хаос и беспорядок, при этом их олицетворением выступает неопределенность и неупорядоченность как элементов системы, так и всей системы в целом.

4. Правовая энтропия проявляется в идеальных и материальных формах. К идеальным формам энтропии можно отнести различного рода девиантные формы сознания, как-то: правовой нигилизм, правовой идеализм, правовой агностицизм, правовой релятивизм. Материальные формы правовой энтропии указывают на наступление либо ненаступление конкретных результатов в правовой сфере. Правовое регулирование общественных отношений не осуществляется бесцельно, каждая норма выполняет специфическую роль, имеет определенные цели. Поэтому материальные формы правовой энтропии в правовом регулировании, прежде всего, связаны с не достижением правовых целей. По отношению к ступенчатым целям энтропия проявляется в недостаточной (частичной) степени приближенности к результату правового регулирования. Применительно к неступенчатой цели правовая энтропия проявляется в полном несоответствии результата заявленной цели. Применительно к юридическим целям правовая энтропия проявляет себя в форме нарушения режима законности. Относительно социальных целей энтропия характеризуется недостижением (полным либо частичным) положительного эффекта в экономической, политической, культурной и других социальных сферах.

5. В самом общем виде оптимум правовой энтропии следует рассматривать в контексте социального предназначения права быть действенным, эффективным регулятором общественных отношений. В более конкретизированном, практическом отношении понятие «оптимум правовой энтропии» должно характеризовать наиболее благоприятный способ, вариант достижения какой-либо цели с учетом имеющихся возможностей и ресурсов.

В заключении сформулированы выводы и определены перспективные направления дальнейшего исследования синергетических основ правового регулирования.

По теме исследования автором опубликованы следующие работы:

1. Грунина, В.А. Синергетика: от естественно-научного к гуманитарному знанию / В.А. Грунина // Юридическая наука в трудах молодых ученых: сб. науч. ст. / ВЮИ Минюста России. – Владимир, 2004. – 0,3 п.л.

2. Грунина, В.А. Правовая синергетика к вопросу о постановке проблемы / В.А. Грунина // PENDECTAE: сб. ст. преподавателей и аспирантов кафедры государственно-правовых дисциплин юрид. фак. ВГПУ. – Владимир, 2005. – Вып. 2. – 0, 18 п.л.

3. Грунина, В.А. Математические методы исследования в юридической науке: причины использования / В.А. Грунина // Современная пенитенциарная наука: тенденции, перспективы развития: сб. науч. тр. / ВЮИ ФСИН России. – Владимир, 2006. – 0, 31 п.л.

4. Грунина, В.А. Синергетика и аспекты обеспечения прав лиц, осужденных к лишению свободы, как право на условно-досрочное освобождение / В.А. Грунина // Соблюдение, обеспечение и реализация прав человека как приоритетные направления уголовной и уголовно-исполнительной политики России: отечественный и зарубежный опыт: сб. материалов науч.-практ. конф., 28 апр. 2006 г. / ВЮИ ФСИН России. – Владимир, 2006. – 0, 31 п.л.

5. Грунина, В.А. Методологические проблемы применения синергетики в праве: учеб. пособие / В.А. Грунина, Р.Б. Головкин / ВЮИ ФСИН России. – Владимир, 2006. – 2, 7 п.л. / 1, 35 п.л.

6. Грунина, В.А. К вопросу о правовой культуре правоприменителя как факторе негэнтропийности правовой системы / В.А. Грунина / Современное право. – 2006. – № 8 (1). – 0, 3 п.л.

Общий объем публикаций составляет 2, 72 п.л.

Усл. печ. л. 1,40. Уч. изд. л. 1,56.

Тираж 100 экз.

Организационно-научный и редакционно-издательский отдел

Федерального государственного образовательного учреждения
высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт
Федеральной службы исполнения наказаний».

600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е.


1 Послание Президента Федеральному Собранию РФ // РГ № 97 от 11.05.06.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»