WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

5. С точки зрения правового регулирования «правовая энтропия» – это число, характеризующее меру неопределенности и неупорядоченности состояний процессов и явлений правовой действительности, отражающее противоречивую сущность, характерных для правовой системы элементов хаоса и беспорядка, которое фиксируется, с одной стороны, в негативной, деструктивной роли по отношению к уровню правового порядка и степени эффективности действия права, когда неопределенность и неупорядоченность правовых явлений приобретают различные формы несовершенства правового сознания и правовой материи, а с другой – в положительном конструктивном значении, выражающегося в понятии неопределенности и неупорядоченности как разновидности правовых противоречий и, соответственно, как источника развития и совершенствования правовой системы, а также в способе конструирования правовых норм, в рамках которого элементы неупорядоченности и неопределенности позволяют создать границы для правомерной реализации свободы субъектов права.

6. В контексте социального предназначения права быть действенным оптимум правовой энтропии следует рассматривать в качестве показателя эффективности правового регулирования общественных отношений. Оптимум в данном случае должен характеризовать наилучший вариант решения какой-либо задачи либо наилучший путь, способ достижения какой-либо цели. В качестве основной цели можно рассматривать высокий уровень правового порядка. Соответственно оптимум энтропии есть такое ее состояние, при котором правовой порядок достигается в условиях наивысшего уровня эффективности действия права. В указанном контексте оптимум правовой энтропии понимается безотносительно каких-либо условий действия права и выступает в качестве идеала, утопии. Достижение данного оптимума правовой энтропии возможно лишь в условиях коммунизма, правового государства, государства всеобщего благоденствия, а также других идеальных форм общественного и государственного устройства.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

В теоретическом плане основные положения работы позволяют получить представление об особенностях редукции синергетики к специфике права. Ряд выводов и обобщений автора могут способствовать созданию синергетических моделей механизма правового регулирования и правового порядка. Материалы диссертации дополняют и развивают некоторые разделы общей теории права, привлекают внимание к отдельным перспективным направлениям научных исследований, ориентируют на их дальнейшую разработку.

В практическом отношении значимость исследования заключается в возможности использования отдельных выводов и обобщений диссертации для повышения эффективности правотворческой деятельности и правового регулирования путем преодоления негативных (отрицательных) бифуркаций и принятия мер по оптимальному использованию процессов самоорганизации с учетом особенностей типа общественных отношений, подвергаемых правовому опосредованию. На основе материалов данного диссертационного исследования выработаны практические рекомендации по совершенствованию законотворческой деятельности.

Дидактическая значимость исследования заключается в том, что выводы и обобщения, сделанные автором в диссертации, могут быть использованы в системе юридического образования: при проведении учебных занятий по курсу «Теория государства и права»; при подготовке учебных и учебно-методических пособий; при написании студентами и курсантами рефератов, докладов, курсовых и дипломных работ.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, были неоднократно обсуждены на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института ФСИН России и юридического факультета Владимирского государственного педагогического университета, а также были изложены автором в 6 опубликованных работах, представлены на научно-практических конференциях: Владимир (2004 г, 2005 г, 2006 г.), Рязань (2006 г.), Москва (2006 г.) и в процессе проведения занятий с курсантами и слушателями во Владимирском юридическом институте ФСИН России. Положения диссертации используются специалистами государственно-правового управления в процессе экспертизы нормативно-правовых актов и в нормотворческой деятельности.

Структура диссертации обусловлена логикой исследования и состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуется степень ее научной разработки, определяются объект, предмет, цели и задачи исследования, методологическая, теоретическая и эмпирическая основы, научная новизна, теоретическая, практическая и дидактическая значимость, формулируются положения, выносимые на защиту, приводятся данные об апробации полученных результатов.

Первая глава «Теоретико-методологические основания синергетического подхода в правовом регулировании», состоящая из двух параграфов, посвящена созданию необходимых теоретико-методологических предпосылок для продуктивного применения синергетики к анализу правовых явлений.

В первом параграфе «Сущность и необходимость синергетики для анализа явлений правовой действительности» рассматривается содержание синергетики как нового направления научных исследований, анализируется потребность и раскрытие значимости применения синергетики в познании правовых явлений.

В процессе изучения существующих интерпретаций предмета синергетики автор считает возможным в более краткой и обобщенной форме определить предмет синергетики как проблему самоорганизации сложноорганизованных систем, взаимоперехода порядка и хаоса в процессе развития систем.

Проанализировав сущность синергетики и ее необходимость для анализа явлений правовой действительности, диссертантом установлены следующие закономерности.

1. Синергетика как новое направление научных исследований, несмотря на то, что появилась в середине ХХ века, переживает период своего становления (особенно это касается применения постулатов синергетики в гуманитарном знании). В настоящее время отсутствует однозначная интерпретация не только названия данного направления (в их числе синергетика, теория самоорганизации, теория диссипативных структур, теория динамического хаоса), но также и предмета синергетики, нет единогласия в трактовке ее понятий и принципов.

2. В обобщенном виде синергетика занимается изучением проблем самоорганизации сложноорганизованных систем, взаимоперехода порядка и хаоса в процессе развития систем. Теория самоорганизации носит междисциплинарный характер, ее основной чертой является то, что она опирается на сходство математических моделей, игнорируя различную природу описываемых ими систем. В результате положения синергетики применяются в самых разных областях знания: физики, химии, биологии, медицине, психологии, экономике.

3. Сущность синергетики отражают ее понятия и принципы. Так, в числе принципов выделяют: гомеостатичность, иерархичность, нелинейность, незамкнутость, неустойчивость, динамическую иерархичность, наблюдаемость. С помощью понятий синергетики описывается механизм самоорганизации, особенности перехода порядка и хаоса в процессе развития системы. В числе основных понятий следует назвать такие, как флуктуация, бифуркация, простой и странный аттрактор, энтропия и негэнтропия, диссипативная система, параметр порядка, системный кризис и др.

4. Отличительной особенностью современного научного познания является проникновение принципов нелинейного мышления в сферу гуманитарного знания.

5. Возможность применения понятий и принципов синергетики в познании правовой действительности коренится в самой природе права. Общеизвестно, что право представляет собой сложное и, быть может, сверхсложное системное образование. В числе элементов правовой системы обычно называют позитивное право, правовые отношения, правовое сознание и правовую культуру, правовые учреждения, юридическую практику. Характерно, что данные элементы вполне можно рассматривать в качестве сложноорганизованных систем.

6. Необходимость обращения к синергетике в процессе научного исследования правовых явлений обусловлена существованием целого ряда теоретико-правовых проблем, перспективное решение которых требует дополнения традиционного диалектико-материалистического метода познания теорией самоорганизации. Понимание нелинейности развития способствует более глубокому анализу и пониманию ценности таких феноменов, как демократия, права и свобода человека, либерализм. Не менее значимым является применение синергетики в ходе изучения проблемы эффективности действия права, поскольку привлекает внимание к происходящим в обществе процессам самоорганизации, ориентирует на изучение состояний неустойчивости правовой системы, риска в правовом регулировании, без учета которых действие права не может быть эффективным.

Подводя итог, соискатель делает вывод, что необходимость обращения к синергетике в процессе научного исследования правового явления обусловлена: во-первых, существованием целого ряда теоретико-правовых проблем, перспективное решение которых требует дополнения традиционного диалектико-материалистического метода познания теорией самоорганизации; во-вторых, элементы синергетики объективно существуют в правовом регулировании и поэтому требуют учета и, соответственно, исследования; в-третьих, традиционная диалектическая парадигма не описывает в полном объеме процесс правового регулирования; в-четвертых, данный вопрос не подвергался научным исследованиям в полной мере.

Во втором параграфе «Редукция синергетики к специфике права как направление исследования правового регулирования» выявляются особенности научного познания правовых явлений с использованием синергетической методологии.

Далее в параграфе рассматривается процесс редукции синергетики к праву как сложный процесс. Отмечается, что он должен проходить в несколько этапов. Данные этапы не имеют строгих границ, поэтому в исследовании обращено внимание лишь на их наиболее характерные особенности. На первых стадиях описываются отдельные правовые явления с использованием специфических понятий и принципов синергетики, затем – системные образования в правовой сфере. В дальнейшем синергетические понятия наполняются конкретным правовым содержанием (до этого понятия имели значительный спектр возможных интерпретаций и носили преимущественно философский характер) и конструируются теоретические синергетические модели функционирования и развития системных образований правовой действительности. И, наконец, на завершающем этапе происходит адаптация математического аппарата синергетики применительно к сконструированным теоретическим синергетическим моделям в правовом регулировании.

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы.

1. Имеющиеся в настоящее время в юридической литературе работы, в которых предпринята попытка реализовать методологический потенциал синергетики в правовой сфере, убедительно свидетельствуют о повышении интереса научного сообщества к проблематике правовой синергетики. Редукция синергетики к праву постепенно формируется в направление правовых исследований.

2. Особенностью работ, рассматривающих проблемы права с позиции синергетики, является то, что редукции подвергаются лишь отдельные, единичные понятия синергетики, при этом, как правило, содержание понятий не учитывает специфику правовых явлений, а оказывается вплетенным в общую нить повествовательных рассуждений. В результате представление об общей, «синергетической картине» правовой реальности выглядит крайне расплывчатым.

3. Процесс редукции синергетики к праву характеризуется направленностью своих этапов от описания отдельных правовых явлений с помощью понятий и принципов синергетики к построению синергетических моделей развития и функционирования системных образований в правовой действительности.

4. На современном этапе в правовой сфере синергетика выполняет преимущественно мировоззренческую функцию, занимает метатеоретический уровень и проявляет себя как стиль научного мышления.

5. Современное научное познание характеризуется возможностью органичного сочетания синергетики и материалистической диалектики. Процесс реализации методологического потенциала синергетики характеризуется взаимодополняемостью последней с диалектикой в научном познании и проявляется, с одной стороны, частичным отказом (законы отрицания отрицания, единства и борьбы противоположностей, перехода количества в качество), уточнением ряда положений диалектики (категории необходимость и случайность, причина и следствие, возможность и действительность), а с другой – полным заимствованием таких принципов диалектической логики, как объективность, всесторонность и полнота познания.

Основной задачей второй главы «Синергетические элементы на отдельных этапах правового регулирования» является анализ действия права с позиции теории самоорганизации и рассмотрение бифуркации как элемента законотворческого процесса, феномена самоорганизации в правовом поведении.

В первом параграфе «Бифуркации как элемент законотворческого процесса» анализируется состояние неустойчивости как элемент системного целого – законотворческого процесса.

Законотворчество является целенаправленной деятельностью, отдельные стадии которой достаточно полно регламентированы законодательством. Однако регламентация законотворческого процесса носит не абсолютный, а относительный или, что более верно, частичный характер. Исходя из этого, наряду с характерными особенностями, которые сопровождают процесс создания законов, автор выделяет неопределенность, вероятность, отсутствие предрешенности и неизбежности, риск. Наличие данных специфических черт выступает в качестве «питательной среды» для возникновения разного рода случайностей, воздействие которых на законотворчество нельзя оценить однозначно. В целом их влияние может быть положительно, отрицательно либо вообще нейтрально по отношению к качеству принимаемых законов.

В рамках настоящего исследования законотворческий процесс рассматривается автором как открытая сложноорганизованная система, которая характеризуется наличием состояний бифуркаций, которые неоднородны по своему содержанию и разнообразны по форме, демонстрируя законотворчество в различных плоскостях. Творческий характер законодательной деятельности, а также необходимость «предвидения будущего», с тем чтобы создавать качественные юридические нормы, обеспечивающие стабильность регулируемых общественных отношений, выступают в качестве одного из источников неопределенности и неустойчивости законотворческого процесса.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»